Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Mak
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
1.MEMPUN
2.LUDIA
4015
  • Pemohon:
    1.MEMPUN
    2.LUDIA
Register : 15-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 72/Pid.B/2023/PN Wgp
Tanggal 3 Oktober 2023 —
Terdakwa:
JORDY FORTUNATUS MEMPUN Alias ODY
3619
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jordy Fortunatus Mempun Alias Ody telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    JORDY FORTUNATUS MEMPUN Alias ODY
Register : 21-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 411/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
72
  • PA.BLuntuk dijadikan kepastian hukum, selanjutnya untuk mengurus Akte kelahirananak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3,P.4, P.5,P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yang benar adalah06 Juni 1980, merupakan akta otentik, bermeterai cukup, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi ljazah Pemohon,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahHalaman 5 dari9 Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.BLmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi ljazah isteriPemohon,merupakan akta otentik
    , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung denganbuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan
Register : 26-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 2 Februari 2017 — PARA PEMOHON
4517
  • yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status hubungan dalam keluargabahwa Suardi adalah kepala keluarga, sedangkan Jumriah (Pemohon ) adalahisteri, Fitryah/Pemohon VIII (anak), Nur Hasanah/Pemohon Il (anak), Nur NajibHabibullah/Pemohon Ill (anak), Nur Maruf Habibillah/Pemohon IV (anak), Panneadalah ayah kandung, dan Lima adalah ibu kandung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun
    Tubun No. 05 RT. 17 Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun yainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan fotokopi akta kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Suryani (Pemohon V), lahirdi Bontang pada tanggal
    Tubun No. 05 RT. 17 Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun yainilai pbembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status hubungan dalam keluargabahwa Hairuddin adalah kepala
    mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti P.12 merupakan fotokopi akta kelahiran yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Nurhidayah (Pemohon VI),lahir di Bontang pada tanggal 26 Oktober 1988 merupakan anak perempuan darisuami isteri Suardi dan Jumriah (Pemohon ), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun
    PA.Botgmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.24 merupakan fotokopi akta kematian yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Panne telah meninggaldunia di Soppeng pada tanggal 18 Juli 1961, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 279/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan pemohon II
567
  • tidak hadir waktu mereka menikah;Bahwa saksi tahu waktu mereka menikah karena datang waktu pesta,dan saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara mereka tidakada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 2 orang anakdan tidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun
    pernikahan mereka sah karena antara mereka tidakada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 2 orang anakdan tidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
556
  • Ali Hukom dan Fisriadi, mahar 3 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai3 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Re, emberikan keterangan di
    Ali Hukom dan Fisriadi, mahar 3 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 271/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Jamari dan Ramadi, mahar 1 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai1 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 8 hal.
    Jamari dan Ramadi, mahar 1 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 273/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
217
  • Nyak Dan dan Abdul Karim, mahar 4 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai3 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 8 hal.
    Nyak Dan dan Abdul Karim, mahar 4 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 301/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon III
556
  • Din Dan Gunawan, mahar 2 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal.
    Din Dan Gunawan, mahar 2 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon
174
  • Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan, merupakan bukti surat, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges
Register : 02-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. Abu Mansyur bin Adjemain(PEMOHON I) 2. Irmawati binti Muhammad Hudi(PEMOHON II)
145
  • telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Abu Mansyur), tempat tanggallahir, Malang 22 Desember 1965, beragama Islam dan bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (Abu Mansyur) sebagai Kepala Keluargadan Pemohon Il (Irmawati) sebagai Anggota Keluarga yang bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
    oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Madrasah Tingkat Aliyah)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Irmawati binti Muhammad Hudi)tempat tanggal lahir Malang, 17 Januari 1967, telah Lulus mengikuti EvaluasiBelajar Tahap Akhir Madrasah Tingkat Aliyah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 384/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
216
  • Thayib dab Mak Dan, mahar 8 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai1 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2.
    Thayib dab Mak Dan, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 288/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
536
  • Daud dan Ridwan, mahar 4 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai1 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2 Po memberikan keterangan di bawahsumpahnya
    Daud dan Ridwan, mahar 4 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 272/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
176
  • Juniddan Abdurrahman, mahar 1 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal.
    Juniddan Abdurrahman, mahar 1 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai4 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 18 Mei 2016 — pemoho I dan Pemohon II
197
  • Makam, mahar 5 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2 PY memberikan keterangan di bawahsumpahnya
    Makam, mahar 5 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 269/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Din dan Tayeb, mahar 3 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai3 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal.
    Din dan Tayeb, mahar 3 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 389/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
227
  • Malek dan Rahmat, mahar 8 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Re, emberikan keterangan di bawahsumpahnya
    Malek dan Rahmat, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 280/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
537
  • Nyak Cutdan Rustam, mahar5 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal.
    Nyak Cutdan Rustam, mahar5 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 390/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2214
  • Yusuf dan Imum Razali, mahar 6 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;2.
    Yusuf dan Imum Razali, mahar 6 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai4 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 381/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon I dan Pemohon II
226
  • Salam, mahar 8 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;, emberikan keterangan di bawah sumpahnyayang
    Salam, mahar 8 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan