saksi Gede HeriHermawan, SH yang merupakan petugas Kepolisian dari KesatuanNarkoba Polres Buleleng karena sebelumnya adanya mendapat informasidari masyarakat akan adanya transaksi Narkotika jenis shabu di BanjarDinas Menasa Desa Sinabun, lalu saksi Wayan Mudrayasa bersama timdiantaranya saksi mengadakan penyelidikan ke Banjar Dinas MenasaDesa Sudaji ; Bahwa kemudian setelah saksi Made Mudrayasa bersama tim berada diBanjar Dinas Menasa Desa Sudaji, saksi Made Mudrayasa melihatterdakwa yang sudah

Bahwa saat sampai di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabunmelihat terdakwa yang dengan ciriciri seperti informasi dimasyarakattersebut gerakgeriknya mencurigakan lalu terdakwa ditangkap danselanjutnya dilakukan penggeledahan.

Bahwa saat sampai di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabunmelihat terdakwa yang dengan ciriciri seperti informasi dimasyarakattersebut gerakgeriknya mencurigakan lalu saksi menangkap terdakwadan selanjutnya dilakukan penggeledahan disaksikan oleh salah satuwarga disana.

Nyoman Sandiada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Gede Bujana Alias Tegtag ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira jam20.20 Wita bertempat di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabun,Kecematan Sawan, Kabupaten Buleleng.

sebelumnya adanya mendapat informasi darimasyarakat akan adanya transaksi Narkotika jenis shabu di Banjar DinasMenasa Desa Sinabun, lalu saksi Wayan Mudrayasa bersama timdiantaranya saksi mengadakan penyelidikan ke Banjar Dinas Menasa DesaSudaji ;Menimbang, bahwa saksi Made Mudrayasa bersama tim berada diBanjar Dinas Menasa Desa Sudaji, saksi Made Mudrayasa melihat terdakwayang sudah merupakan target operasi ( TO ) dengan gerakgerik mencurigakan,lalu saksi Made Mudrayasa mendekati terdakwa dan selanjutnya

YUSUF PURBA, SGB, DIP, TH, DPM sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1406KW260320140014, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama LINCAH APRIL MENASA ZEGA sesuai denganKutipan Akta Kelahiran anak pemohon No. 1406LT081120160079,fotocopy terlampir;e Bahwa KK pemohon telah terbit dengan No. 1406012906160001,fotocopy terlampir;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 34Padt.P/2020/PN Prpe Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan pada KKpemohon

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT081120160079 atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA, diterbitkanpada tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P4;5. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Desa Nomor479/Pem/442/III/2021 atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA,diterbitkan pada tanggal 18 Maret 2021, diberi tanda P5;6.

Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Hasil Pencapaian KompetensiPeserta Didik atas nama LINCAH APRIL MENASA ZEGA, , diberi tanda P6;Yang mana suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, Sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon

bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaki di persidangan sebagai berikut:1.Saksi TEREMAH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan keponakan dariPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Suka Makmur RT/RW 001/011 DesaPematang Tebih, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NAATOZEGA dan memiliki anak bernama LINCAH APRIL MENASA

tidak bertentangan dengan ketentuan hukum adat yangberlaku di dalam masyarakat maupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dikaitkandari bukti surat PL sampai dengan P6 serta keterangan saksisaksi, ternyatabenar Pemohon merupakan orang tua dari Anak bernama LINCAH APRILMENASA ZEGA dan terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406LT081120160079 atas nama LINCAH APRIL MENASA

Lahir : 48 Tahun / 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Menasa, desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan ; ooPendidikan : SMP sampai kelas 1;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2016;3.

mohon keringanan hukumannamun terdakwa tetap tidak mengakui perobuatannya dan merasa tidakbersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat lagi sekitar bulan Juli 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Juli tahun 2016 atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2016, bertempat di Jalan setapak kebun di Banjar Dinas Menasa

menggerakak naik turun selamakurang lebih 5 menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina korban~ setelah selesai melakukan perbuatannya terdakwamelepaskan ikatan tangan korban kemudian korban memakai kembalicelananya dan langsung pulang kerumahnya, sedangkan terdakwakembali melanjutkan mandi di sungai;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar pada awal bulan agustus 2016 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Jalan setapak kebun di Banjar Dinas Menasa

KORBAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi di BAP. di Kepolisian;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwabenar saksi telah diperkosa oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa diperkosa oleh terdakwa sebanyak 3 kali , yaitupada kejadian pertama pada bulan Juli tahun 2016 sekitar sore haribertempat di jalan Setapak Kebun, di Banjar Dinas Menasa, DesaDencarik, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, kejadian keduasekitar bulan Agustus 2016 pada sore hari

Bahwa terdakwa sering bertemu dengan KORBAN pada saat KORBANsedang buang air di sungai dan terdakwa sedang mandi; Bahwa keterangan terdakwa di kepolisian adalah tidak benar karena hanyakarangan dari terdakwa saja; Bahwa terdakwa menerangkan dalam BAP bahwa telah melakukanpersetubuhan terhadap KORBAN sebanyak 3 kali yaitu pertama pada bulanJuli tahun 2016 sekitar sore hari bertempat di jalan Setapak Kebun, diBanjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, kejadian kedua

PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSeNama Lengkap : MADE METRIA Tempat lahir > Dencarik n nnn nnn nn nnn nn nnn nnnUmur/ tanggal Lahir : 48 tahun/26 Juni 1967 Jenis Kelamin LAR lak anaes cic etter ieeeKebangsaan/ DINGONCSIA = ~== = $$ ene nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nme neTempat Tinggal : Banjar Dinas Menasa

KOMANG WIDIASA, Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Gede Satrio dan Komang Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitarjam 16.30 wita bertempat Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.

KOMANG SUANTRAA 22222e eeeBahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama Komang Widiasa dan GedeSatriO. 2+ 9 229 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen anneBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam16.30 wita bertempat Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kec.Banjar, Kab. Buleleng.

KOMANG SUMENADI, 2 222 = ===Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekitar jam 16.30 wita bertempat Banjar Dinas Menasa, DesaDencarik, Kec. Banjar, Kab. Buleleng.

Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikanoleh Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge (saksiyang meringankan) dan sudah CUKUp: 222 seo en nnnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa Made Metria yang pada pokoknya menerangkan sebagaiEe eam na aaa etBahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam 16.30 witabertempat Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kec.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :NI KETUT BUDIARTINI, perempuan, lahir di Sinabun, tanggal 29 September1983, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BanjarDinas Menasa, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya

Pemohon tertera lahirtanggal 29 September 1983;> Bahwa tujuan Pemohon merubah bulan kelahiran Pemohon yang salahadalah untuk menyeragamkan seluruh dokumen dokumen Pemohon;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah warga di BanjarDinas Menasa

, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka PengadilanNegeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari pasangan suamiistri yang bernama KETUT LABA dan NI KETUT SUBANI (bukti P.3) yangbertempat tinggal di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng (bukti P.2) dimana Pemohon lahir Ni Ketut Budiartini lahirdi bidan swasta pada hari

PUTUSANNomor:450 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/ tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/ tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: GUSTIKADE NGURAH ;: Dencarik ;50 tahun /01 Juli 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan

GUSTI KADE NGURAH, Terdakwa 2.GUSTI PUTU YASA, pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2008 sekira jam 10.00wita atau pada suatu waktu di bulan Mei dalam tahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar waktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termaksuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yakni berupa pagar pembatas tanah

No. 450 K/Pid/2010dijepit dengan belahan bambu dan diikat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal daripermohonan pengukuran tanah oleh Terdakwa Gusti Kade Ngurah kepadaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, terhadap tanah tegalanyang berlokasi di Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat akan dilakukan pengukuran oleh Petugas PertanahanNasional, Kabupaten Buleleng ada orang

Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nyoman Suarsana : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sinabun padatanggal 24091972, agama Hindu, Pekerjaanswasta.Ni Nyoman Sumartini : Jenis kelamin Perempuan, lahir di Pakisan,pada tanggal 26071972, agama Hindu,Pekerjaan Swasta.yang keduanya bertempat tinggal di BanjarDinas Menasa

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tersebut bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa

Tempat tinggal : Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;9. Penddikan : SLTA;Terdakwa berdasarkan surat Perintah / Penetapan penahanan yang sahditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 05 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 24 Juni 2014 s/dtanggal 03 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus2014 ;4.

dimuka persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MADE METRIA pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014,sekitar pukul 15.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juni ditahun 2014Bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di anjar Dinas Menasa

maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan adalahmerupakan satu kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 witabertempat di rumah terdakwa tepatnya di Banjar Dinas Menasa

perbuatan sebagaimana disebutkan dalamrumusan unsur delik tersebut terpenuhi, maka terpenuhi pula serangkaian unsurdari tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, bahwa pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumah terdakwatepatnya di Banjar Dinas Menasa

, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda buktiP 3;Foto copy buktibukti Slip Penyetoran PT Bank Rakyat Indonesia, yang diberitanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :iL,Saksi SATU, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 Juni 2014 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Menasa

SgrSaksi DUA :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 Juni 2014 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telahmemiliki Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilih tempattinggal di rumah Tergugat;Bahwa dari

Saksi TIGA, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 Juni 2014 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telahmemiliki Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilih tempattinggal di rumah Tergugat

Saksi SATU, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 Juni 2014 di rumah Tergugat diBanjar Dinas Menasa, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telahmemiliki Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilin tempattinggal di rumah Tergugat

Pekerjaan Rabat beton banjar dinas menasa Rp 27.843.300,e. Kegiatan penyenderan badan jalan banjar dinas menasa lebahRp 133.679.882,98Bersumber dari BKK (Dana Provinsi) tahun 2015 sebesar Rp506.000.000, dengan rincian kegiatan sebagai berikut :a. Biaya operasional perbekel Rp 6.000.000,b.

Pekerjaan Rabat beton banjar dinas menasa Rp 27.843.300,e. Kegiatan penyenderan badan jalan banjar dinas menasa lebah Rp133.679.882,98Yang bersumber dari BKK (Dana Provinsi) tahun 2015 sebesar Rp506.000.000, dengan rincian kegiatan sebagai berikut :a. Biaya operasional perbekel Rp 6.000.000,b.

Pekerjaan Rabat beton banjar dinas baingin Rp 26.249.600,Pekerjaan Rabat beton banjar dinas menasa Rp 27.843.300,.

Rabat Beton Banjar Dinas Menasa dengan anggaran42.543.300,Rp.6. Penyendaran badan jalan Banjar Dinas Lebah Menasa dengananggaran Rp. 252.242.600,7. Pemecean pinggir jalan Bnajar Dinas Bajangan dengan anggaranRp. 27.946.000,8. Pemecean pinggir jalan Banjar Dinas Lebah dengan anggaransebesar Rp. 38.445.000,Pada tahun 2016 pekerjaan fisik yang dilakukan adalah sbb :1.

Pekerjaan Rabat beton banjar dinas menasa Rp 27.843.300,e. Kegiatan penyenderan badan jalan banjar dinas menasa lebahRp 133.679.882,98Yang bersumber dari BKK (Dana Provinsi) tahun 2015 sebesar Rp506.000.000, dengan rincian kegiatan sebagai berikut :a. Biaya operasional perbekel Rp 6.000.000,b.

Akhirnya karena sudah tidak tahan lagi, Penggugat pulangkerumah orangtuanya di Banjar Dinas Menasa Desa Sinabun.Bahwa setelah beberapa hari,Tergugat datang dan mengajak Penggugatpulang kembali kerumah orangtua Tergugat.Tetapi Penggugat mau rujukkembali jika Tergugat mau mandiri, agar tidak lagi ada pertengkaran antarakeluarga Tergugat dan Penggugat.Walaupun hanya makan nasi Saja tetapiperasaan Penggugat tidak tertekan.Mendengar hal itu Tergugat kemballimarah dan berkata akan segera mengurus perceraian

Penggugat sudah borusahahereakar Jan menasehati Terquqat untuk berubah, namun Terqugat ihdakluge beruboh sehirgga Penggugat menasa naman faniyge anlara PengguqatFol? duel 2d ae! "al ide UT Pa ea Pkdan Tergugal lidak bisa ciperlahankan lagi.

Bahwa Penggugat menasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga yang tidak pasti dengan Tergugatkarena Tergugat sudah + 3 tahun 6 bulan telah meninggalkan Penggugattanpa ada kabar, dan sampai sekarang pun tidak jelas keberadaan dariTergugat ;6. Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka Penggugat memilihuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaMagetan ;7.

Pdt.1..3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirSinabun / 05041982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT

, perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Bebetin / 21041979, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, yang ~ selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 09 Juli

Bahwasebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli ganja dipinggir sungai menasa timu kampung jeulanga kecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya.

PidieJaya.Bahwasebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi jual beli ganja dipinggir sungai menasa timu kampungjeulanga kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya.Bahwa berdasarakan keterangan masyarakat tersebut lalu saksi bersama dengan rekanyang lainmelakukan pengembangan dan pergi ketempat yang diberitahukan sebelumnyadi kampung tersebut.Bahwa pada saat di tempat tersebut saksi dan rekan saksi ada mencurigai terdakwa yangpada saat itu sedang

Menasa, Kabupaten Buleleng; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei2019; Bahwa Penggugat saat ini mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan telah hamil dengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah

Menasa, Kabupaten Buleleng; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun lamanya; Bahwa Penggugat saat ini mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan telah hamil dengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah

MENASA SAMUDRA, Berkedudukan Kantor di JIn.

Menasa Samudra setelahpimpinan (Formen nya) / Pengawas Lapangan sudah berganti ; Bahwa proses perpindahan Saksi dari Graha Trisaka Industri (GTI) ke PerusahaanPT. Menasa Samudra tidak ada mengajukan permintaan pindah kerja, hanya sajadisuruh masuk kerja di Perusahaan PT. Menasa Samudra oleh Mr.

Menasa Samudra adalah di RukoFanindo, karena Saksi pernah berkunjung ; Diperlihatkan kepada Saksi Surat Bukti bertanda P 1.D Alamat PT. MenasaSamudra di JIn. Brig) Katamso Km.8 Tanjung Uncang Batam, bagaimanakahitu ?, Saksi mengatakan terakhir ke PT. Menasa Samudra di Ruko Fanindo ; Diperlihatkan pula kepada Saksi Surat Bukti bertanda P 1.A Alamat PT.Graha Trisaka Industri juga di JlIn. Brigj Katamso Km.8 Tanjung Uncang 117Batam, bagaimanakah itu ?, Saksi mengatakan terakhir ke PT.

Menasa Samudrasetahun yang lalu ; Bahwa PT. Graha Trisaka Industri dan PT. Menasa Samudra adalah 2 (dua)Perusahaan yang berbeda, dan mempunyai Management sendirisendiri ; Bahwa Saksi mengetahui Seragam Kerja Pekerja PT. Graha Trisaka Industridengan PT. Menasa Samudra adalah sanam, akan tetapi Seragam Kerja PT.Menasa Samudra tidak ada Label atau Logo Perusahaan ; Bahwa PT.

Menasa Samudra adalah 2 (dua)Perusahaan yang berbeda, dan mempunyai Management sendirisendiri ; Bahwa Saksi mengetahui Seragam Kerja Pekerja PT. Graha Trisaka Industridengan PT. Menasa Samudra adalah sanam, akan tetapi Seragam Kerja PT.Menasa Samudra tidak ada Label atau Bed Perusahaan ; Bahwa PT.

Dengan wafatnyaayah Termohon, Termohon menasa sudah tidak kuat lagi untuk menutupi semuapermasalahan dalam rumah tangga sehingga Termohon tidak sadar berkata bebasmelakukan apa saja setelah ayah Termohon meninggal dunia. Apa yang Termohon katakan BEBAS itu bukan berarti ingin melawan atauingin melakukan apa saja kepada Pemohon, tetapi bebas untuk membuka apayang selama ml Pemohon simpan dalam hati yaitu kekerasan psikis yang seringdirasakan dalam rumah tangga.

PRAVITA RINANTI NIP. 19820901 200902 2010 yang pada kesimpulannya Korban adalah perempuan berumur kurang lebihtiga puluh satu tahun pada hasil pemeriksaan didapatkan memar dan lecet padadagu dengan diameter kurang lebih tiga sentimeter yang mungkin diakibatkanoleh pensentuhan dengan benda tumpulAkibat perbuatan tendakwa korban ANGGI VIONA INTAN PALUPImengalami luka memar dan lecet pada dagu sehingga korban menasa sakit.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)KUHPidana.Menimbang

pada saat saksi Supawi sedang melakukantugas ronda malam mempengogi terdakwa sedang membawa sesuatu danberlari setelah melihat saksi Supawi, dan kemudian saksi mengejar terdakwanamun terdakwa dapat melarikan diii Kemudian saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Solidi yang berada didalam masjid kemudian saksiSupawi dan saksi solid Memeniksabarang di sekitar masjid dan di ketahuibahwa mesin pompa air masjid telah hilang, kesaksian tersebut terdakwa RomBin Bunyamin membenarkan dan tidak menasa