ABUARI BIN MENASIR

ABUARI BIN MENASIR (ALM) X Hj. NURAINI BINTI WANIP (ISTRI alm DJAMALUDDIN), DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadilin perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebaga berikut, dalam perkaraPerdata Nomor 9/PDT/2016/PT.BGL. antara :ABUARI Bin MENASIR (Alm), beralamat di Jalan Raja Muda Rt 03 KelurahanKota Medan, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan,Semula sebagai : PENGGUGAT;Untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT TERBANDINGLawan:1 Hj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 27 Oktober2015, dengan Register Perkara Nomor: 4/Pdt.G/2015/PN.Mna. mengajukan gugatankepada Tergugat tersebut di atas dengan dasar dasar sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai Harta yang diperoleh dari peninggalan orang tuanyayang bernama MENASIR

Halaman3dari 45 HalamanMENASIR Bin JELUDIN sedangkan MENASIR memperoleh Tanah Pekarangandimaksud dari orang tuanya yang bernama JELUDIN;3 Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Penggugat yang bernama MENASIRmembuat bangunan pondok terbuat dari kayu beratapkan daun rumbia diatas TanahObjek Perkara untuk tempat istirahat;4 Bahwa Ayah kandung Penggugat yang bernama MENASIR meninggal dunia padatahun 1974 dan ibu kandung Penggugat yang bernama NAMAH meninggal duniatahun 1999;5 Bahwa tanah Perkebunan/Tanah

Putusan Mahkamah Agung RI No. 260 K/Pid/2004,tanggal 23 Juni 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, Penggugat/Abuari Bin Menasir telah dijatuhi hukuman, dimana amar putusan tersebutberbunyi:Menyatakan Terdakwa ABUARI Bin MENASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Bahwa berdasar putusan Pengadilan Negeri Manna dalam perkara pidana Nomor:48/Pid.B

PutusanMahkamah Agung RI No. 260 K/Pid/2004, tanggal 23 Juni 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, Penggugat/Abuari Bin Menasir telah dijatuhihukuman dimana amar putusannya berbunyi:Menyatakan Terdakwa ABUARI Bin MENASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Fakta ini membuktikan bahwa tanah sengketa adalah benar milik alm.

Menyatakan Objek Perkara berupa tanah yang terletak di Jalan Raya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan (dahulu termasuk dalam wilayah Kelurahan Kota Medan) adalah warisan orang tua Penggugat yaitu Almarhum MENASIR Bin JELUDIN dan ibu bernama Almarhumah NAMAH; 3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

ABUARI Bin MENASIR (Alm)melawanHj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm. Djamaluddin) dkk

Bahwa 1 (satu) bidang tanah Darat atau Tanah Pekarangan yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini diperoleh dari orang tua Penggugat yangbernama MENASIR Bin JELUDIN sedangkan MENASIR memperolehTanah Pekarangan dimaksud dari orang tuanya yang bernama JELUDIN;. Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Penggugat yang bernamaMENASIR membuat bangunan pondok terbuat dari kayu beratapkan daunrumbia diatas Tanah Objek Perkara untuk tempat istirahat;.

Bahwa Ayah kandung Penggugat yang bernama MENASIR meninggaldunia pada tahun 1974 dan ibu kandung Penggugat yang bernama NAMAHmeninggal dunia tahun 1999;.

Di dalam positagugatan a quo, Penggugat hanya mendalilkan bahwa Penggugatmemperoleh tanah sengketa dari peninggalan orang tua Penggugatyang bernama Menasir dan Namah, akan tetapi Penggugat tidakdapat membuktikan dasar kepemilikan Menasir dan Namah atastanah sengketa;Bahwa didalam gugatan a quo, Penggugat hanya mendalilkan SuratKeterangan Warisan tertanggal 15 Juni 1974 sebagai dasar gugatan,tanpa dijelaskan apa alas hak yang dijadikan dasar penerbitan syaratketerangan warisan tersebut.

Putusan MahkamahAgung RI No. 260 K/Pid/2004, tanggal 23 Juni 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, Penggugat/Abuari Bin Menasir telah dijatuhihukuman, dimana amar putusan tersebut berbunyi:Menyatakan Terdakwva ABUARI Bin MENASIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;Menjatuhan pidana terhadap Terdakva oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Bahwa berdasar putusan Pengadilan Negeri Manna dalam perkarapidana Nomor: 48/Pid.B

dan nama ibu Penggugatadalah SAMA; Bahwa pada saat itu Penggugat masih tinggal bersama orang tuanya diDesa Kota Medan, Kabupaten Bengkulu Selatan yang jaraknya sekitar 1(satu) kilometer dari tanah sengketa ini; Bahwa rumah Saksi jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari tanahsengketa tersebut;Halaman 44 dari 103 halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN MnaBahwa setahu Saksi, MENASIR tidak pernah menjual tanah yang menjadiobjek sengketa ini;Bahwa MENASIR pernah meninggalkan tanah tersebut tetapi

Djamaluddin), dkklawanABUARI Bin MENASIR (Alm)

Bahwa 1 (satu) bidang tanah Darat atau Tanah Pekarangan yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini diperoleh dari orang tua Penggugat yangbernama MENASIR Bin JELUDIN sedangkan MENASIR memperolehTanah Pekarangan dimaksud dari orang tuanya yang bernama JELUDIN;. Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Penggugat yang bernamaMENASIR membuat bangunan pondok terbuat dari kayu beratapkan daunrumbia diatas Tanah Objek Perkara untuk tempat istirahat;.

Bahwa Ayah kandung Penggugat yang bernama MENASIR meninggaldunia pada tahun 1974 dan ibu kandung Penggugat yang bernama NAMAHHalaman 2 dari 43 hal. Put. Nomor 337 K/Pdt/2017meninggal dunia tahun 1999;5.

Bahwa diatas tanah Perkebunan/tanah darat atau Tanah Pekarangan milikPenggugat tersebut oleh orang tua Penggugatditanami :1) 2 (dua) batang pohon mangga;2) 10 (Sepuluh) batang pohon cempedak;3) )4) 10 (Sepuluh) batang pohon kayu gadis;5) 9 (Sembilan)6) 100 (seratus) batang pohon kelapa sawit;10 (sepuluh) batang pohon pelawi;batang pohon jengkol;semasa hidupnya semua hasil dari tanaman tersebut dipanen/dinikmati olehayah kandung Penggugat bernama MENASIR;7.

Menyatakan dan atau menetapkan Objek Perkara adalah Hak MilikPenggugat/Warisan Orang Tua Kandung Penggugat yang bernamaalmarhum MENASIR Bin JELUDIN dan lbu bernama almarhumah NAMAH,serta menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatseperti dalam keadaan semula;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat, Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad);4.

, sekarang Termohon Kasasi), dan hanyabersifat pernyataan sepihak berupa pembagian harta warisan,tanpa disertai dokumendokumen pendukung sebagai alas hakatas hartaharta warisan almarhum MENASIR yang dibagikantersebut;o Bahwa terdapat kejanggalankejanggalan pada Bukti P1, dimanaSurat Keterangan Warisan tersebut menetapkan hakhak wariskepada anakanak almarhum MENASIR, masingmasing berupa 1(satu) bidang sawah beserta tanah daratannya kepada 2 (dua)orang anak almarhum MENASIR, dan sebidang tanah pertanianHalaman

., Advokat pada Kantor HukumIrwan & Partners, beralamat di Jalan Rafflesia Nomor 34AB, Nusa Indah, Kota Bengkulu, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 30 November 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanABUARI bin MENASIR (almarhum), bertempat tinggal di JalanRaja Muda RT 03, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Menyatakan dan atau menetapkan objek perkara adalah hak milikPenggugat/warisan orang tua kandung Penggugat yang bernamaAlmarhum Menasir Bin Jeludin dan ibu bernama Almarhumah Namah,serta menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatseperti dalam keadaan semula;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Kelurahan Kota Medan) adalah warisan orang tua Penggugat yaituAlmarhum Menasir Bin Jeludin dan ibu bernama AlmarhumahNamah;ca Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTergugat VII, telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepaada Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill agar menyerahkan objek perkara ini kepada Penggugatseperti dalam keadaan semula setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Menasir Mubalus, bertempat tinggal di Kelurahan Saoka, Kota Sorong, PapuaBarat , sebagai Tergugat ll;3. Boby Mubalus, bertempat tinggal di Jl. F. Kalasuat, Rt 05/Rw05 KelurahanMalanu, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong, Papua Barat , sebagai Tergugat lll;4. Nelson Mubalus, bertempat tinggal di JI F. Kalasuat, Rt 05/Rw05 KelurahanMalanu , Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Papua Barat , sebagai TergugatIV;5. Juliance Mubalus, bertempat tinggal di JI. F.

AKAM sebesar Rp.300.000.000, yang diterima oleh Menasir Mubalusdan Juliance Mubalus;5. Bukti Surat P5 Kwitansi/ Bukti pembayaran Pengembalian uang muka sebesarRp.300.000.000, dari keluarga Mubalus kepada PT. Akam melalui bendaharasaudara Edmundfus Klau Taek , SH, MH ;6. Bukti Surat P6 Berita Acara Penjelasan TuaTua Adat Tentang Masalah TanahAdat Keret /Keluarga Mubalus , dikelurahan Saoka tanggal 6 Desember 2017;7. Bukti Surat P7 Surat Pernyataan Pembatalan Kontrak dengan PT.

AKAM kepada Menasir Mubalus,dkk tertanggal 29 Desember 2019;Bukti Surat T.l4 Pemerintah Propinsi papua Barat , Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan terpadu satu pintu (DPMPTSP), Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMTSP) Nomor :Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Son570/367/PTSPI/V/2017, Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBantuan kepada PT.AKAM, tertanggal 10 Mei 2017 dan lampirannya;5.

Magdalena Kalasuat;Menimbang, bahwa Markus Mubalus atau Penggugat IV adalah anak dariChristian Mubalus yang menikah Leberina Mubilala, sehingga dalam perkara a quokedudukan dari Markus Mubalus adalah cucu dari Bitwa Mubalus dalam perkawinankeduanya dengan Sbeg Magdalena Kalasuat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankedudukan hukum Tergugat Il Menaser Mubalus yang manaberdasarkanketerangan para saksi Para Penggugat, serta bukti surat yang berkaitanmenegasakan bahwa Tergugat Il Menasir

Pembanding/Tergugat II : MENASIR MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat III : BOBY MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.

Menasir Mubalus, bertempat tinggal di Kelurahan Saoka, KotaSorong, Papua Barat sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Boby Mubalus, bertempat tinggal di jalan F. Kalasuat, Rt05/Rw0O5 Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong,Papua Barat , sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4. Nelson Mubalus, bertempat tinggal di jalan F. Kalasuat, Rt05/Rw0O5 Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara, Kota Sorong,Papua Barat , sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5.