Menatakan putusan banding pembanding dapat diterimamenguatkan putusan pengadilan agama Soasio

MENETAPKAN

1. Menatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. danDrs. M.

lihatlihat), namun saksi Yuda biarkan, dan terdakwa memberhentikan sepeda motornya,kemudian terdakwa dan Hadi (DPO) turun dari sepeda motor kemudian Hadi (DPO)meminta uang kepada saksi Yuda sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan handphonekepad saksi Yuda namun saksi Yuda tidak mau memberikannya kemudian Hadi (DPO)meminta helm merk KYT dan uang sebesar Rp. 14.000 (empat betas ribu rupiah) miliksaksi Yuda, sambil memperlihatkan sebilah golok yang berada di pinggang Hadi (DPO)dan terdakwa juga menatakan

danterdakwa memberhentikan sepeda motornya, Bahwa benar terdakwa dan Hadi (DPO) turun dari sepeda motor kemudianterdakwa dan Hadi (DPO) meminta uang kepada saksi Yuda sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan handphone kepad saksi Yuda namun saksiYuda tidak mau memberikannya Bahwa benar kemudian terdakwa dan Hadi (DPO) memmta heVm merk KYTdan uang sebesar Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah) milik saksi Yuda,sambil memperlihatkan sebilah golok yang berada di pinggang Hadi (DPO) danterdakwa juga menatakan

biarkan, dan terdakwa memberhentikan sepeda motornyaBahwa terdakwa dan Hadi (DPO) turun dari sepeda motor kemudian terdakwadan Hadi (DPO) meminta uang kepada saksi Yuda sebesar Rp. 100.000 (seratus5ribu rupiah) dan handphone kepad saksi Yuda namun saksi Yuda tidak maurmemberikannya Bahwa kemudian terdakwa dan Hadi (DPO) meminta helm merk KYT danuang sebesar Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah) milik saksi Yuda, sambilmemperlihatkan sebilah golok yang berada di pinggang Hadi (DPO) danterdakwa juga menatakan

Cicendo Kota Bandung terdakwa Hadi (DPO) meminta uang kepada saksi Yudasebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan handphone kepad saksi Yuda namunsaksi Yuda tidak mau memberikannya kemudian Hadi (DPO) meminta helm merkKYT dan uang sebesar Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah) milik saksi Yuda, sambilmemperlihatkan sebilah golok yang berada di pinggang Hadi (DPO) dan terdakwajuga menatakan "geus we beudogbeudog (udah saja bacokbacok)" karena saksiYuda merasa terancam takut di bacok kemudian saksi

Cicendo Kota Bandung terdakwa Hadi (DPO) meminta uang kepada saksi Yudasebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan handphone kepad saksi Yuda namunsaksi Yuda tidak mau memberikannya kemudian Hadi (DPO) meminta helm merkKYT dan uang sebesar Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah) milik saksi Yuda, sambilmemperlihatkan sebiiah golok yang berada di pinggang Hadi (DPO) dan terdakwajuga menatakan "geus we beudogbeudog (udah saja bacokbacok)" karena saksiYuda merasa terancam takut di bacok kemudian saksi

Menatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); b. c. d.

SARWONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahu Diva Rika Riyana adalah anak Pemohon yang dilahirkan diPalembang pada tanggal 14 Desember 201 0,Bahwa setahu saksi anak tersebut belurn ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran dKantor Catatan Sipl Kabupaten Musi Banyuasn di toak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yang dilahrkan le tat 1 ahun beum dbuatkanAkta

SAKSI SUPRIHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Diva Rika Riyana adalah anak Pemohon yang dlahirkan diPaembang pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran diKantor Catatan Sipi Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yallg dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkanAkta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat

Termohon tidak hadir di persidangan walaupun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Banjar tanggal 18Desember 2012 Nomor: 0680/Pdt.G/2012/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon melalui kuasa hukumnya agar hidup rukun kembali dengan Termohon,selanjutnya pemohon melalui kuasanya menatakan

Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 perkaraa quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPemohon melalui kuasa hukumnya agar hidup rukun kembali dengan Termohon,selanjutnya pemohon melalui kuasanya menatakan mencabut perkaranya karenaantara pemohon dan termohon telah berdamai dan rkun kembali untuk membinarumah tangganya ;Menimbang bahwa terhadap pencabutan perkara yang diajukan oleh pemohonsebelum dibacakan/ belum

P45)Pemohon mengajukan Sakssaks sebagai berikut1 SAKSI UJANG EFENDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Hermanto adalah anak akilaki Pemohon yang dilahrk~n diMusi Banyuasin pada tangga 25 Mei 1995;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta KeahiranBahwa benar setahu saks pemohon pada waktu akan mernbuat Akta Kelahiran dKantor Catalan Sipil Kabupaten Mus Banyuasin di tolak dengan alasan adanyapera uran baru yang menatakan

Keahran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadian;2 SAKSI MASINUDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaga berikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saks mengetahui Hermanto adaah anak lakiaki Pemohon yang dilahirkan diMusi Banyuasin pada tanggd 25 Me 1995;Bahwa setahu saks anak tersebut belum ada Akta Kelahiran:Bahwa benar setahu saks pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran dKantor Catalan Spil Kabupaten Musi Banyuasin d toak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan

berikut :6 SAKSI HERMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui NANG SAHIBI adalah anak Pemohon yang kedua yangdilahirkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 1992;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi orang tua dari NANG SAHIBI pada waktu akan membuatAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak denganalasan adanya peraturan baru yang menatakan

oleh Pengadilan;7 SAKSI GUNAWANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui NANG SAHIBI adalah anak Pemohon yang kedua yangdilahirkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 1992;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari NANG SAHIBI pada waktu akan membuatAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak denganalasan adanya peraturan baru yang menatakan

saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui AIDIL KURNIAWAN adalah anak Lakilaki sah yangke 4 (empat) dari pasangan suami istri TONI HERIYANTO dengan IWIT EKAPUTRI di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2007;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AIDIL KURNIAWAN pada waktuakan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

Lakilaki sah yangke 4 (empat) dari pasangan suami istri TONI HERIYANTO dengan IWIT EKAPUTRI di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2007,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan tanggal 17Desember 2007;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari AIDIL KURNIAWAN pada waktuakan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

Menatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ditolak;

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menatakan perkara Nomor 2308/Pdt. G/20231 telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kapada Pemohon unruk membayar biaya perkara sewjumlah 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribui rupiah)

Menatakan perkara Nomor 2308/Padt. G/20231 telah selesai karena dicabut:2. Membebankan kapada Pemohon unruk membayar biaya perkara sewjumlah750.000 (tujuh ratus lima puluh ribui rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAIFULLOH sebagai Ketua Majelis, Dra. HJ. Z. HANIAH dan Drs.

Menatakan perkara Nomor 105/Pdt.P/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,-(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) pada Dipa Mahkamah Sar'iah Takengon ;

Saksi MustikaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon; Bahwa SARI BONDAN adalah anak PEREMPUAN sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ANWAR dan SITI HAWA yang lahir di PENGGAGE pada hariKAMIS tanggal04 09 1952; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta Kelahiran; Bahwa saksi tahu karena pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menatakan anak

Saksi Ucok hamDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon; Bahwa SARI BONDAN adalah anak PEREMPUAN sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ANWAR dan SITI HAWA yang lahir di PENGGAGE pada hariKAMIS tanggal04 091952; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta Kelahiran; Bahwa saksi tahu karena pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menatakan anak

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksiadalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RUBY FAJRINA HERNEDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksiadalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RUBY FAJRINA HERNEDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke1 (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu) akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan barn yang menatakan

SAHRIALDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui DIRLY AHMAD KURNIA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Muba, pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011, anak kel(Satu);Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari DIRLY AHMAD KURNIApada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturanbaru. yang menatakan

SAKSI ANHARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui DIRLY AHMAD KURNIA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Muba, pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011, anakke1 (Satu);Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari DIRLY AHMAD KURNIApada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan barn yang menatakan

KARMADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut *Bahwa saksi adalah tetangga dariPemohon;Saya mengetahui Miftahudin dan Rozalina adalah anakanakPemohon Wazir; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada AktaKelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran diKantor Catalan Sipil Kabupaten Musi tianyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anakyang dilahirkan Jlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat

SAKSI IBRAHIMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dariPemohon;Saya mengetahui Miftahudin dan Rozalina adalah anakanak PemohonWazir;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AktaKelahiran diKantor Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

SUSANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui FARHAN ALIP MAULANA adalah anak Pemohon yangke4 (Empat) yang dilahirkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran; Bahwa benar setahu saksi orang tua dari FARHAN ALIP MAULANApada waktuakan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasindi tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

LESTARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui FARHAN ALIP MAULANA adalah anak Pemohon yangke4 (Empat) yang dilahirkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari FARHAN ALIP MAULANApada waktuakan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasindi tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui CANTI adalah anak Perempuan Pemohon yang ke2(dua) dari pasangan suami istri LEMAN dengan SUHERNI yang Lahir diSungai Lilin, pada hari Rabu, tanggal 15 November 2008;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari CANTI pada waktu akan membuatAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui CANTI adalah anak Perempuan Pemohon yang ke2(dua) dari pasangan suami istri LEMAN dengan SUHERNI yang Lahir diSungai Lilin, pada hari Rabu, tanggal 15 November 2008;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari CANTI pada waktu akan membuatAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksiadalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RUBY FAJRINA HERNEDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksiadalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RUBY FAJRINA HERNEDI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke1 (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu) akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan barn yang menatakan

SAKSI WAHYUDINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui Adli Pratama adalah anak Pemohon yangdilahirkan diSekayu pada tanggal 14 Februari 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan

SAKSI PRIADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Adli Saputra adalah anak Pemohon yangdilahirkan diSekayu pada tanggal 14 Februari 2012;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan