bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :a ia terdakwe Muhammad Yusuf idayatulleh bin Ibrahim Toyib Purba Negarai Senin tanggal 26 Dsenber 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidek pada suatu waktu masih dalam bulen Desenber 2005 bertempat di KantorI Unit ota Baturaja KabeOku atau setideaktidanya di suatu tempat yangasuk dalam daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja tanpa haky menasuk =nesia, menbuat, memerima, mencoba menyerahkan, menguasai menbawa

bemual ketika terdakwa mau masuk ke Kantor BANK BRIBaturaja di Suska , saksi AAN Sumardi melihat terdekwa adanjate penikan/Penusuk, melihat Belagat yang kurang nyaman AAN SUMARDI melaporkan hal itu ke Polres Oku, sehingga petugasalain adalah seksi Sangkut dan Omi F beserta Aan Sumardi meluncur ke tenpat yaitu Kantor BANK BRI ingt Kota aturaja dilan lansung menangkap terdakwa 3terdakwa manbawa piasau/pedang tersebut hanyalah untuk menjaga diribemmaksud mituk sesuatu perbuatan jahat 3;on terdakwa menbawa

t dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;n, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danerta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makakum sebagai berikut : tanggal 26 Desanber 2005 sekira pukul 14.00 idditengkap petugas Polres OKU karena ia menbawa senjatayang bukan profesinya 3; erdakwa ditengkap petugas Polres Oku pada waktu terdakwa Kantor BANK BRI Unit Kota Baturaja 3terdakwa manbawa pedang tersebut dengan menyelipkannyainggamya

sebelah kanan ;erdakwa menbawa pedang itu dengan tujuan untuk menperlancar karena ia terdakwa mendatangi Sank BRI mtuk mencairken2 di Bank ;fa Menbawa pedeng itu tidak memiliki Izin ymg sah daring berwenang 33bahwa terdakwa telah didakwa oleh: penuntut umumjata penikam atau penusuk ;bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,. an terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangam dakwaan nsi..2..eyet(4)WU/Detgz Penuntut umum, danE : aa NO. 12/1951 ee kwa telah terbukti secara sah menurut hukum

2014 tanggal21 April 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan selama 2 bulan, namun sejak bulan awal menikah rumahtangga Penggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat pergi kerja keluar kota untuk bekerja namun tidak menbawa

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pergi kerja keluar kota untuk bekerjanamun tidak menbawa

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut bersesuaian dengan dailildalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatpergi kerja keluar kota untuk bekerja namun tidak menbawa

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat pergi kerja keluar kota untuk bekerja namun tidak menbawa hasilapa apa dan setelah datang dari kerja tersebut Tergugat tidak kerja lagisehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari PenggugatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Bdw.bergantung pada orang tua Penggugat dan yang terakhir Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang tidak

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pergi kerja keluar kota untukbekerja namun tidak menbawa hasil apa apa dan setelah datang dari kerjatersebut Tergugat tidak kerja lagi sehingga untuk

Unsur dengan tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai menbawa, mempunyaipersediaan padanya atau membuat dalam miliknya, menimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata apim, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Ad.1.

Gandus Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan tanoa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai menbawa, mempunyaipersediaan padanya atau membuat dalam miliknya, menimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapim, amunisi atau sesuatu bahan peledak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaUnsur tanoa hak dengan tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai menbawa, mempunyaipersediaan padanya atau membuat dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi , amunisi atau sesuatu bahan peledak ;telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam pasal layat (1)UU.RI No.12/Drt/1951

, dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Unsur tanpa hak dengan tanpa hak membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai menbawa, mempunyai persediaan padanya atau membuat dalamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1317 /Pid.Sus /2016 /PN Plgmiliknya, menimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata apim

berusia 17 (tuju belas) tahun dan 9 (sembilan) bulan berdasarkan aktakelahiran nomor 8761/TP/KPT/2005 yang dikeluarkan oleh kepala dinasPendaftaran Pendudk Kota Pekanbaru dan belum pernah menikah) danmeminta saksi Putri bertemu dengan terdakwa Asmar kemudian terdakwaAsmar dan saksi Putri sepakat bertemu di Warnet di Jalan Kayu Manis KecPayung Sekaki Kota Pekanbaru selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwaAsmar dijemput saksi PvAri dengan mengunakan sepeda motor milik saksi putriselanjutnya terdakwa menbawa

saksi Putri ke Jalan Karya kec Payung sekakiKota Pekanbaru, setelah sampai di Jalan Karya Tepatnya disebuah rumahkosong terdakwa Asmar menbawa saksi Putri masuk kedafam rumah kosong( didafam ruangan Security) setefah sampai didafam rumah kemudian terdakwamerebahkan saksi Putri dengan posisi terlentang diatas tempat tidur kayu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016.

diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat 2UndangUndang NO. 35 Tahun 2015 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa Asmar Effendi Als Asmar Bin Effendi Syarif pada hariSabtu tanggal 30 April 2016 Sekira pukul 12.00 wib atau pada waktu laindalam bulan April 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Pasar kodim Pekanbaru Kec Suka Jadi Kota Pekanbaruatau pada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru ,yang berwenang untuk mengadilinya, menbawa

Putri ke Warnet Spy lalusaksi Putri pergi ke rumah kos temannya Yuni Rahma di Sukajadi, selanjutnyapada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 07.00 wib terdakwa menelponsaksi Putri untuk menjemput terdakwa di warnet Spy kemudian saksi Putri pergimenjemput terdakwa di Wamet Spy kemudian terdakwa pergi berjafajafankefifing kota Pekanbaru sampai pukuf 22.00 wib terdakwa dan saksi Putri pergiketempat orang Tua terdakwa bekerja lalu terdakwa dimarahi oleh orangtuannya kemudian orang tua terdakwa menbawa

Por.Payung Sekaki Kota Pekanbaru selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwaAsmar dijemput saksi PvAri dengan mengunakan sepeda motor milik saksi putriselanjutnya terdakwa menbawa saksi Putri ke Jalan Karya kec Payung sekakiKota Pekanbaru, setelah sampai di Jalan Karya Tepatnya disebuah rumahkosong terdakwa Asmar menbawa saksi Putri masuk kedafam rumah kosong( didafam ruangan Security) setefah sampai didafam rumah kemudian terdakwamerebahkan saksi Putri dengan posisi terlentang diatas tempat tidur

lalu saya menjawab iyasambil mengulurkan tangan Zulkiflimendorong saya dengan berkata Kau dak tahu ini Eka masih bini akukemudian Terdakwa masuk yang menbawa pisau tersebut lansung menaikikasur dan menusuk saya sehingga lari ke arah UGD;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan Zutkifti ats Edi ( DPO) melakukanpengeroyokan saksi koban mengalami luka sesuai dengan visum et revertumNomor: HK.04.01/11.3.20/139/ 2016 dengan kesimpulan luka bacok pipi kiri +luka tusuk leher kiri zona Il + luka tusuk supra

lalu Andi Kasmara menjawabyvasambil mengulurkan tangan Zulkifli mendorong Andi Kasmara denganberkata Kau dak tahu ini Eka masih bini aku kemudian Terdakwa masukyang menbawa pisau tersebut lansung menaiki kasur dan menusuk AndiKasmara sehingga lari ke arah UGD; Bahwa akibat perouatan terdakwa dengan Zutkifti ats Edi ( DPO) melakukanpengeroyokan saksi koban mengalami luka sesuai dengan visum et revertumNomor: HK.04.01/11.3.20/139/ 2016 dengan kesimpulan luka bacok pipi kiri +luka tusuk leher kiri zona

lalu Andi Kasmara menjawabHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 403/Pid/B/2016/PN.SKY.iyasambil mengulurkan tangan Zulkifli mendorong Andi Kasmara denganteberkata Kau dak tahu ini Eka masih bini aku kKemudian terdakwa AmranSoni Als Soni Bin Sulton masuk yang menbawa pisau tersebut lansungmenaiki kasur dan menusuk Andi Kasmara sehingga lari ke arah UGD; Bahwa Penikaman tersebut menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau bergagang kayu; Bahwa Terdakwa tidak ada damai mengenai pengeroyokan tersebut

lalu Andi Kasmara menjawabiyasambil mengulurkan tangan Zulkifli mendorong Andi Kasmara dengan berkata Kau dak tahu ini Eka masih bini aku kemudian terdakwa Amran Soni Als SoniBin Sulton masuk yang menbawa pisau tersebut lansung menaiki kasur danmenusuk Andi Kasmara sehingga lari ke arah UGD dengan alat Penikamantersebut menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas unsur "Secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama" telah

lalu Andi Kasmara menjawabiyasambil mengulurkan tangan Zulkifli mendorong Andi Kasmara dengan berkata Kau dak tahu ini Eka masih bini aku kemudian terdakwa Amran Soni Als SoniBin Sulton masuk yang menbawa pisau tersebut lansung menaiki kasur danmenusuk Andi Kasmara sehingga lari ke arah UGD dengan alat Penikamantersebut menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas unsur "Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang " telah

., Kepala Lab Forensik PolriCabang Palembang ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan atau menbawa psikotropikagolonganII Nomor Urut 9 pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika, dalam bentuk 10(sepuluh) butir tablet warnamerah jambu logo Nike tanpa dilengkapi surat izin dari Departemen yangbertanggung jawab di bidang kesehatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997

No.157 PK/PID.SUS/2010yaitu terhadap : Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Dari fakta fakta yang terungkap di persidangan tidak satu pun saksi/bukti sah lainnyayang melihat Terdakwa/Pemohon Kasasi menyerahkan barang bukti pil ekstasi kepadasaksi Dedek Apriyanto, dengan demikian Majelis Hakim telah melanggar dan tidakmenerapkan Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184 KUHAP; Kesalahan penerapan unsur memiliki, menyimpan atau menbawa psikotropika; Bahwa darifakta fakta yang terungkap di persidangan barang bukti

ekstasi ditemukan Polisisedang dibawa oleh saksi Dedek Apriyanto bukan oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi, danbarang bukti pil ekstasi tersebut bukan milik Terdakwa/Pemohon Kasasi, sehinggaadalah kesalahan penerapan hukum jika unsur ini dinyatakan terpenuhi telah memiliki,menyimpan, membawa psikotropika sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 62 Undang UndangNo. 5 Tahun 1997 ; Kesalahan menerapkan unsur bersama sama Pasal 55 (1) Ke 1 KUMP;Bahwa Terdakwa Dedek Apriyanto pada saat ditangkap telah terbukti sedang menbawa

Unsur meniliki, menyimpan atau menbawa psikotropikaDalam kamus Wjs.

mengunakan gembok, yang mana gudang tersebut tidakberpintu / grase dan didalam gungang ada 3 (tiga) unit sepeda motor, kemudianSdr Junet merusak kunci gembok pagar dengan mengunakan obeng, setelahpintu terobuka sdr Junet masuk kedalam gudang Aspal dan kemudian terdakwadiminta untuk menunggu di pintu panggar yang sudah terbuka sambil melihatHalaman 3 dari 20 Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Pbr.situasi kalau ada orang lain yang melihat / mengetahui kKemudian tidak berapalama sdr Junet keluar dengan menbawa

ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengantar Sdr Junetke Wisma Mama Riki setelah sampai diwisma Mama Riki Sdr Junet terdakwapulang kerumahny9Q; nn nnn nnn nn nnn ne nn nnn ne nnn nn nce cence nn nnseoneeenne= Kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 06.00Wib terdakwa pergi kerumah teman Sdr Junet (Dpo) dan bertemu pemilik rumahyaitu bernama partijo kemudian terdakwa menumpang tidur dirumah tersebutkemudian sekira pukul 11.00 wib datang petugas kepolisian menangkapterdakwa dan menbawa

dikelilingi pagar kawat danpintunya dikunci dengan mengunakan gembok, yang mana gudang tersebut tidakberpintu / grase dan didalam gungang ada 3 (tiga) unit sepeda motor, kKemudianSdr Junet merusak kunci gembok pagar dengan mengunakan obeng, setelahpintu terobuka sdr Junet masuk kedalam gudang Aspal dan kemudian terdakwadiminta untuk menunggu di pintu panggar yang sudah terbuka sambil melihatsituasi kalau ada orang lain yang melihat / mengetahui kKemudian tidak berapalama sdr Junet keluar dengan menbawa

terdakwa mengantar Sdr Junetke Wisma Mama Riki setelah sampai diwisma Mama Riki Sdr Junet terdakwapulang kerumahnya: ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneonnnnnnn= Kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 06.00Wib terdakwa pergi kerumah teman Sdr Junet (Dpo) dan bertemu pemilik rumahyaitu bernama partijo kemudian terdakwa menumpang tidur dirumah tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan No.508/Pid.B/2017/PN.Pbr.kemudian sekira pukul 11.00 wib datang petugas kepolisian menangkapterdakwa dan menbawa

1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru BM 6762 AR selanjutnyaterdakwa bersama Sdr Junet menbawa sepeda motor tersebut ke PerumahanKartama yaitu kerumah teman Sdr Junet yang terdakwa tidak ketahui namanya,namum pada saat itu teman Sdr Junet tidak berada dirumahnya, kemudianterdakwa bertemu dengan Sdr Sabirin selanjutnya motor tersebut dibersinkanoleh sdr Sabirin dan sekira pukul 08.00 Wib sepeda motor dibawah oleh SdrJunet dan terdakwa disuruh menunggu dirumah temannya, dan sekira

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan terkait masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sudah lama kenal dengan Terdakwa Raswan Bahwa Terdakwa merupakan penanggung jawab relawan bencana alamyang memiliki tugas dan tanggung jawab membantu menyalurkan bantuankepada Masrakat yang terkena bencana alam atau barang Logistik yangmasuk untuk di Salurkannya kepada orang yang terkena dampak ; Bahwa terdakwa sering bawa sangkur pada saat terdakwa menbawa

Logistikbantuan dimana terdakwa menpergunakan sankur tersebut untuk membukaAkses jalan; Bahwa pada saat rapat biasa menbawa sangkur tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, terdakwa membenarkannya.2.

mengetahui di hadirkan di persidangan terkait masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa sudah lama kenal dengan Terdakwa Raswan Bahwa Terdakwa merupakan penanggung jawab relawan bencana alamyang memiliki tugas dan tanggung jawab membantu menyalurkan bantuankepada Masrakat yang terkena bencana alam atau barang Logistik yangmasuk untuk di salurkannya kepada orang yang terkena dampak ; Bahwa terdakwa sering bawa sangkur pada saat terdakwa menbawa

Logistikbantuan dimana terdakwa menpergunakan sankur tersebut untuk membukaAkses jalan; Bahwa pada saat rapat biasa menbawa sangkur tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018;Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah pisau mengkilat dengan panjang sekitar 22 (dua puluh dua) cm berujungruncing dan tajam pada salah satu sisinya yang gagang dan sarungnya terbuatdari kayu berwarna hitamMenimbang

/PN Pdgdistarter, dan terdakwa pergi menbawa seepda motor yamaha mio kondisiban belakang sepeda motor keadaan bocor dan tetap terdakwa mengendaraisepeda motor pergi menemui andi Kompong (penuntutan terpisah) dankemudian sepeda motor yamaha mio terdakwa serahkan kepada saksi Andikompong sekira pukul 14.00 Wib di bilyar M. Brio Jal. Thamrin (tepi rel keretaapi) Kec. Padang Selatan, dengan kondisi ban belakang bocor, kemudiansaksi Andi Ompong (penuntan terpisah) pergi ke bengkel Saksi Pgl.

untuk mengambil sepeda motor yakni 1 (satu) buah besiberbentuk pipih dan tajam.Bahwa terdakwa Mengambil sepeda motor yamaha Mio dengan caraterdakwa keluarkan 1 (satu) buah kunci letter Y yang sudah terpasanganak kunci dari celana terdakwa dan terdakwa masukkan kedalamlubang kontak sepeda motor dan terdakwa putar dengan sekuattenaga, hingga 2 (dua) kali sehingga stang tidak terkunci dan kontaksepeda motor dalam posisi hidup lalu sepeda motor terdakwahidupkan dengan cara distarter, dan terdakwa pergi menbawa

YoraBahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa keluarkan 1(satu) buah kunci letter Y yang sudah terpasang anak kunci dari celanaterdakwa dan terdakwa masukkan kedalam lubang kontak sepeda motordan terdakwa putar dengan sekuat tenaga, hingga 2 (dua) kali sehinggastang tidak terkunci dan kontak sepeda motor dalam posisi hidup lalusepeda motor terdakwa hidupkan dengan cara distarter, dan terdakwapergi menbawa seepda motor yamaha mio kondisi ban belakang sepedamotor keadaan bocor dan tetap

sekira pukul 08.30 WibSaksi Deni Asmarta telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio GT dengan No.pol BA 3010 QQ dengan cara terdakwakeluarkan 1 (Satu) buah kunci letter Y yang sudah terpasang anak kunci daricelana terdakwa dan terdakwa masukkan kedalam lubang kontak sepedamotor dan terdakwa putar dengan sekuat tenaga, hingga 2 (dua) kalisehingga stang tidak terkunci dan kontak sepeda motor dalam posisi hiduplalu sepeda motor terdakwa hidupkan dengan cara distarter, dan terdakwapergi menbawa

BJ572047 warnamerah hitam yang terparkir agak ke ujung ataudekat ke jalan raya , lalu terdakwa Mengambil sepeda motor yamaha Miodengan cara terdakwa keluarkan 1 (satu) buah kunci letter Y yang sudahterpasang anak kunci dari celana terdakwa dan terdakwa masukkankedalam lubang kontak sepeda motor dan terdakwa putar dengan sekuattenaga, hingga 2 (dua) kali sehingga stang tidak terkunci dan kontak sepedamotor dalam posisi hidup lalu sepeda motor terdakwa hidupkan dengan caradistarter, dan terdakwa pergi menbawa

karena merasa terancam, kemudiansaksi Taufik langsung memutar arah sepeda motornya kearah pintu masukkantor Bapeda untuk menghindar, namum karena jarak yang terlalu dekatantara saksi Sudrajat dengan Terdakwa yang dibonceng dan menbawa pisautersebut lalu saksi Taufik mengerem sepeda motornya hingga saksi terjatuhselanjutnya saksi Taufik lari kejalan Borobudor dan saksi Sudrajat lari ke arahkantor DIRKRIMSUS dan saat itu saksi Sudrajat melihat Terdakwa yangmenbawa pisau tersebut turun dari sepeda motor

dan mengambil sepedamotor milik saksi Taufik yang dalam keadaan hidup dan tergantung kuncikontaknya, selanjutnya Terdakwa pergi dengan menbawa sepeda motor miliksaksi Taufik.e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Taufik mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi BM 3241 NJ yang ditaksir seharga lebih kurang Rp. 5. 000.000, (limajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).ss Perbuatan Terdakwa

karena jarak yangterlalu dekat antara saksi Sudrajat dengan Terdakwa yang dibonceng danmenbawa pisau tersebut lalu saksi Taufik mengerem sepeda motornyahingga saksi terjatuh selanjutnya saksi Taufik lari kejalan Borobudor dansaksi Sudrajat lari ke arahkantor DIRKRIMSUS dan saat itu saksi Sudrajat melihat Terdakwa yangmenbawa pisau tersebut turun dari sepeda motor dan mengambil sepedamotor milik saksi Taufik yang dalam keadaan hidup dan tergantung kuncikontaknya, selanjutnya Terdakwa pergi dengan menbawa

lebih dengan bersekutu ,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 08.30 terdakwaSAOR SIANTURI ALS PAK ERNA bersamasama dengan EDU SITANGGANG ALSEDU (dilakukan penuntutan terpisah) berencana untuk mengambil buah milik PTPN V kebunKasikan, setelah sepakat sekira pukul 09.00 wib terdakwa SAOR SIANTURI ALS PAKERNA bersama dengan EDU SITANGGANG ALS EDU pergi menuju kebun PTPN V DesaKasikan dengan mengunakan sepeda motor dan menbawa

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa bersamasama dengan Edu Sitanggang (dilakukan penuntutanterpisah) berencana untuk mengambil buah milik PTPN V kebun Kasikan,setelah sepakat sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama dengan EduSitanggang pergi menuju kebun PTPN V Desa Kasikan dengan mengunakansepeda motor dan menbawa

ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul08.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan Edu Sitanggang (dilakukan penuntutan terpisah)berencana untuk mengambil buah milik PTPN V kebun Kasikan, setelah sepakat sekira pukul09.00 wib terdakwa bersama dengan Edu Sitanggang pergi menuju kebun PTPN V DesaKasikan dengan mengunakan sepeda motor dan menbawa

dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai pengertian sebagai dua orang atau lebih yangmelakukan pencurian dalam hubungan keturutsertaan atau mededaderschap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, bahwa terdakwabersama dengan Edu Sitanggang pergi menuju kebun PTPN V Desa Kasikan denganmengunakan sepeda motor dan menbawa

Lapadde Kota Parepare saya telahditemukan membawa senjata tajam berupa badik oleh anggota Kepolisian pada saatterjadi razia;Bahwa senjata tajam berupa badik tersebut ditemukan di dalam tas saya ;Bahwa Badik yang ditemukan petugas Polisi di dalam tas adalah milik sayatapi saya tidak tahu maksud menbawa badik karna saya tidak tahu kalau didalam tassaya ada badik ;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang menyimpan badik tersebut di dalamtas saya dan nanti saya mengetahui kalau di dalam tas saya ada badik

;Bahwa saya tidak memeriksa isi tas saya dan langsung saya masukkan pakaian yangsaya butuhkan kedalam tas ;Bahwa saya memiliki badik untuk saya pakai berjagajaga dari bahaya dansekaligus sebagai keselamatan namun saya tidak pernah membawa badik bilasedang bepergian kecuali kalau saya pergi keluar daerah dan bermaksud menetaplama saya biasa menbawa badik tersebut ;Bahwa saya tidak memiliki ijin membawa senjata tajam berupa badik tersebut, sertatidak ada hubungan dengan pekerjaan saya ;Menimbang, bahwa

senjata tajam berupa badik tersebut ditemukan di dalam tas terdakwa ;e Bahwa Badik yang ditemukan petugas Polisi di dalam tas adalah milik terdakwatapi terdakwa tidak tahu maksud membawa badik karna terdakwa tidak tahu kalaudidalam tas terdakwa ada badik ;e Bahwa terdakwa memiliki badik untuk dipakai berjagajaga dari bahaya dansekaligus sebagai keselamatan namun terdakwa tidak pernah membawa badik bilasedang bepergian kecuali kalau terdakwa pergi keluar daerah dan bermaksudmenetap lama terdakwa biasa menbawa

Sopian mengalami pusing dantidak sadarkan diri karena akibat luka sobek sebanyak dua buah luka dibagianpelipis sebelah kanan dan kiri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Terdakwa dengan saksi Dedi Als Ubed BinHarun (alm) berantam, lalu saksi memisah karena saksi mengahalangi supayatidak terjadi pertemgkaran sehinga saksi Deni mengahalanginya, karenaterdakwa tidak terima dihalangi sehingga terdakwa marah kepada saksisampai memukul saksi menggunakan pecahan botol minuman sosro;Bahwa saksi melihat terdakwa menbawa

Kayuambon depan Apotik Kiwi Desa LembangKecamatan Lembang Kabupaten Bandung BaratBahwa awal kejadiannya tersebut ketika terdakwa mengejar saksi Dedi AlsUbed Bin Harun (alm), karena tersinggung oleh ucapannya sehinggamengejar dengan emosi dan menbawa botol sosro yang sudah terdakwapecahkan sebelumnya;Bahwa botol sosro tersebut terdakwa dapatkan dari pinggir Kios;Bahwa terdakwa tidak ada masalah dengan saksi korban IAN SOPIANsebelumnya;Bahwa terdakwa belum ada minta maaf kepada saksi korban dan tidak

kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi Lita serta terdakwa mengoyangkan pinggulnya kemudian saksi Litaterbangun dari tidurnya dan berteriak Dika" selanjutnya saksi Lita mendorong tubuhterdakwa lalu tangan kiri saksi Lita memegang terdakwa kemudian saksi Lita menaikancelana dalam dan celan panjang serta merapikan bajunya selanjutnya saksi Lita berkata,apa maksud mu, kok tega kali kau, kurang baik apa saya dan orang tua saya kepada muselanjutnya saksi Lita menarik tangan terdakwa dan menbawa

kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi Lita serta terdakwa mengoyangkan pinggulnya kemudian saksi Litaterbangun dari tidurnya dan berteriak Dika" selanjutnya saksi Lita mendorong tubuhterdakwa lalu tangan kiri saksi Lita memegang terdakwa kemudian saksi Lita menaikancelana dalam dan celan panjang serta merapikan bajunya selanjutnya saksi Lita berkata,apa maksud mu, kok tega kali kau, kurang baik apa saya dan orang tua saya kepadamuselanjutnya saksi Lita menarik tangan terdakwa dan menbawa

yang sudah tegangkedalam kemaluan saksi Lita serta terdakwa mengoyangkan pinggulnya, sehinggakemudian saksi Lita terbangun dari tidurnya dan berteriak Dika" selanjutnya saksi Litamendorong tubuh terdakwa lalu tangan kiri saksi Lita memegang terdakwa kemudiansaksi Lita menaikan celana dalam dan celan panjang serta merapikan bajunyaselanjutnya saksi Lita berkata, apa maksud mu , kok tega kali kau, kurang baik apasaya dan orang tua saya kepada mu selanjutnya saksi Lita menarik tangan terdakwa12dan menbawa

kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluansaksi Lita serta terdakwa mengoyangkan pinggulnya, sehingga kemudian saksi Litaterbangun dari tidurnya dan berteriak Dika" selanjutnya saksi Lita mendorong tubuhterdakwa lalu tangan kiri saksi Lita memegang terdakwa kemudian saksi Lita menaikancelana dalam dan celan panjang serta merapikan bajunya selanjutnya saksi Lita berkata,apa maksud mu, kok tega kali kau, kurang baik apa saya dan orang tua saya kepadamuselanjutnya saksi Lita menarik tangan terdakwa dan menbawa

warna hitam tahun 2008 nomor polisi F 2953 BB Nonor rangkaMHiKC11138K17343 Nomor mesin KC11E1159192 Milik saksi Eulis Ratna,setelah berasil membuka secara paksa kunci kontak dengan kunci stangyang telah ia bawa, lalu sdr Gustian menjebol gembok pintu pagar itudengan mennggunakan kunci stang setelah terbuka pintu pagar itu, lalu sdrHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BlIbGustian mendorong sepeda motor tersebut ke luar rumah, lalu 1 (Satu)orang temannya yang menunggu diluar langsung menbawa

Gustian menjebol kunci kontak sepeda motor Honda megapro warna hitam tahun 2008 nomor polisi F 2953 BB Nonor rangkaMHiKC11138K17343 Nomor mesin KC11E1159192 Milik saksi Eulis Ratna,setelah berasil membuka secara paksa kunci kontak dengan kunci stang yangtelah ia bawa, lalu sdr Gustian menjebol gembok pintu pagar itu denganmennggunakan kunci stang setelah terbuka pintu pagar itu, lalu sdr Gustianmendorong sepeda motor tersebut ke luar rumah, lalu 1 (Satu) orang temannyayang menunggu diluar langsung menbawa

Pen (DPO) dan menawarkan terdakwa untuk menbawa ganja ke Jalsambil berkata berani nggak kamu bawa ganja ke Jakarta?, yang di jeterdakwa inshaallah; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali disuruh oleh Sdr.

Pen (DPO) dan menawarkan terdakwa untuk menbawa ganja ke Jalsambil berkata berani nggak kamu bawa ganja ke Jakarta ?, yang di Jeterdakwa inshaallah; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali disuruh oleh Sdr.

Pen (DPO) dan menawarkan terdakwa untuk menbawa ganja ke Jalsambil berkata berani nggak kamu bawa ganja ke Jakarta?, yang di jeterdakwa inshaallah;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali disuruh oleh Sdr.

Pen (DPO) dan menawarkan terdakwa untuk menbawa ganja ke Jalsambil berkata berani nggak kamu bawa ganja ke Jakarta?, yang di Jeterdakwa insha Allah;Bahwa kronologis dari awal hingga akhirnya terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 19.00 WIB, beriterdakwa ditelepon oleh Sdr. Pen (DPO) dan mengatakan kepada terd

Pen (DPO) dan menawarkan terdakwa untuk menbawa ganja ke Jalsambil berkata berani nggak kamu bawa ganja ke Jakarta?, yang di jeterdakwa insha Allah; Bahwa kronologis dari awal hingga akhirnya terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 19.00 WIB, beriterdakwa ditelepon oleh Sdr. Pen (DPO) dan mengatakan kepada terd

Soppengterdakwa kedapatan menbawa senjata tajam berupa badik;e Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polres dan polsek Lilirilau yang sedangmelakukan operasi gabungan ;e Bahwa badik terdakwa ditemukan di dalam laci mobil mikrolet yang ditumpangioleh terdakwa;e Bahwa badik tersebut tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi; Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa Penunut Umum mengajukan barang buktiberupa

Soppeng terdakwakedapatan menbawa senjata tajam berupa badik;e Bahwa terdakwa tertangkap oleh anggota polres dan polsek Lilirilau yang sedangmelakukan operasi gabungan ;e Bahwa badik terdakwa ditemukan di dalam laci mobil mikrolet yang ditumpangioleh terdakwa;e Bahwa badik tersebut tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaan tunggalyaitu

Bahwa terakhir Terdakwa menbawa senjata apipada tanggal 12 Januari 2009 sekira puku!l 16.00 wibwaktu. itu. Terdakwa berangkat dari rumah bersamadengan Praka Yuni Bahtiar dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MX menuju Kemang Bogor sekira pukul17.45 wib Terdakwa memberhentikan sepeda motornyadipinggir jalan kemudian memberikan senjata api yangTerdakwa bawa kepada Praka Yuni Bahtiar setelah itumelanjutkan kembali perjalanan.8.

Bahwa benar terakhir Terdakwa menbawa senjata apipada tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 16.00 wibwaktu. itu). Terdakwa berangkat dari rumah bersamadengan Praka Yuni Bahtiar dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MX menuju Kemang Bogor sekira pukul17.45 wib Terdakwa memberhentikan sepeda motornyadipinggir jalan kemudian memberikan senjata api yangTerdakwa bawa kepada Praka Yuni Bahtiar setelah itumelanjutkan kembali perjalanan.6.

Bahwa benar terakhir Terdakwa menbawa senjataapi pada tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 16.00MenimbangMenimbang14wio waktu itu). Terdakwa berangkat dari rumah bersamadengan Praka Yuni Bahtiar dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MX menuju Kemang Bogor sekira pukul17.45 wiob Terdakwa memberhentikan sepeda motornyadipinggir jalan kemudian memberikan senjata apiyang Terdakwa bawa kepada Praka /Yuni Bahtiarsetelah itu) melanjutkan kembali perjalanan.5.

FRENGKI diMasjid tempat kami menunggu namun tidak lama kemudian yaitu sekitarjam 02.00 Wita, lelaki JUMSA dan Terdakwa SOFIAN Als FIAN datangdengan menbawa 2 (dua) ekor ayam;Bahwa saksi bersamasama denga Para Terdakwa dan lelaki JUMSAkemudian pergi meninggalkan Masjid menuju asrama Brimob Baebuntadimana jaraknya tidak jauh dari Masjid dan rumah saksi SITTIRAHMATANG kami berhasil mengambil 1 (satu) pasang sepatu yangdisimpan diteras rumah serta dirumah saksi EKO ADI SAPUTRA kamiberhasil mengambil

FRENGKI BinNURDAN di Masjid untuk menunggu dan tidak lama kemudian yaitu sekitarHalaman 9Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Msbjam 02.00 Wita, Terdakwa dan lelaki JUMSA datang dengan menbawa 2(dua) ekor ayam;Bahwa Terdakwa bersamasama denga Terdakwa Il.

SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM dan lelakiJUMSA datang dengan menbawa 2 (dua) ekor ayam;Bahwa Terdakwa bersamasama denga Terdakwa .

FRENGKI Bin NURDAN di Masjid untuk menunggu dan tidak lamakemudian yaitu sekitar jam 02.00 Wita, Terdakwa SOFIAN Als FIAN BinMURSALIM dan lelaki JUMSA datang dengan menbawa 2 (dua) ekor ayam; Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengansaksi IGO Bin JAYUDDIN danlelaki JUMSA kemudian pergi meninggalkan Masjid menuju asrama BrimobHalaman 12Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN MsbBaebunta dimana jaraknya tidak jauh dari Masjid dan bertempat dirumahsaksi SITT RAHMATANG Para Terdakwa bersamasama dengansaksi IGOBin

FRENGKI Bin NURDAN di Masjid untuk menunggu dan tidak lamakemudian yaitu sekitar jam 02.00 Wita, Terdakwa SOFIAN Als FIAN BinMURSALIM dan lelaki JUMSA datang dengan menbawa 2 (dua) ekor ayam;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengansaksi IGO Bin JAYUDDIN danlelaki JUMSA kemudian pergi meninggalkan Masjid menuju asrama BrimobBaebunta dimana jaraknya tidak jauh dari Masjid dan bertempat dirumahsaksi SITTI RAHMATANG Para Terdakwa bersamasama dengansaksi IGOBin JAYUDDIN dan lelaki JUMSA berhasil mengambil

Carrefout MOI Kelapa gading , lalu terdakwa keluar gudang denganmembawa laptop tersebut , sesampainya di luar gudang terdakwa menyerahkanlaptop tersebut kepada dan terdakwa HERNI BIN SULAEMAN menuju keruangterdakwa, diruang tersebut terdakwa membungks laptopdengan menggunakansebuah tas security lalu dibungkus lagi menggunakan kantong bahan dirangkapkantong plastic , setelah itu terdakwa meletakkan laptop tersebut dibawah meja ,beberapa saat kemudian terdakwa menyuruh terdakwa HERNI BIN SULAEMANuntuk menbawa

BIN SUTIYOSO menyerahkan laptop tersebut kepada Terdakwa,setelah itu terdakwa JKO SUPRIYANTO BIN SUTIOSO dan terdakwa menujukeruang terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIYOSO , diruang tersebutmereka membungkus laptop dengan menggunakan sebuah tas security laludibungkus lagi menggunakan kantong bahan dirangkap kantong plastic , setelahitu. terdakwa JOKO SUPRIYANTO BIN SUTIOSO meletakkan laptop tersebutdibawah meja , beberapa saat kemudian terdakwa JOKO SUPRIYANTO BINSUTITYOSO menyuruh terdakwa untuk menbawa