Ditemukan 8 data
Terbanding/Penuntut Umum : M.ANDZIR DIAH,SH
376 — 352
atasnamavanillaaprillya Halaman 4, Putusan nomor 193/Pid.Sus/2020/PT SMG Foto dan videosaksi dan terdapatketerangan namadan kota tempattinggal saksi yangterdapat di akunOA LINE SKMLOVERS Selain tampilan akun instagram daSelain tampilan akun instagram dan LINE tersebut di atas jugaterdapat akun Instagram dan akun LINE yang juga menampilkanfoto dan video saksi yang memiliki muatan kesusilaan yangdiantaranya : No Tampilan screenshot Keterangan1. 1 oo Akun Instagram atasmame namaprillyaprillyaprtwidan mencantumkana
49 — 11
karena telah di PHK sejak tg 26 Februari 2014 maka BAPtertanggal 12 September 2014 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.4 Bahwa seharusnya pihak mediator tidak mencantumkan nama JEFFRY JIADI dalamberita acara hasil rapat, karena yang bersangkutan telah di PHK oleh tergugat, hal ininampaklah pihak mediator tidak cermat dan tidak teliti dalam melakukan mediasi,oleh karena itu hasil mediasi tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan JEFFRYJIADI (klien kami).5 Bahwa dengan tindakan penggugat yang mencantumkana
Terbanding/Terdakwa : ABNER.
77 — 20
Subsidair : Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum dan amar putusan Hakim tingkat pertama telah mencantumkana atau menambah dakwaan yaitu Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan alasan atas dasar Surat Edaran Mahkamah Agung No.1 tahun 2017 tentang Pemberlakukan
,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 310/PID.SUS /2020/PN.Jkt.Pst tanggal 21 September 2021 , Memori Bandingdari Penuntut Umum berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Primair : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum dan amar putusanHakim tingkat pertama telah mencantumkana
Terbanding/Tergugat : HARWANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : CH. KASMINI Diwakili Oleh : AFIQ ANSYORI, CH, SH,dk
64 — 39
Bahwa tanah dalam hukum kebendaan adalah bendatidak bergerak yang kepemilikannya dicatatatkan oleh BadanPertanahan Nasional melalui Kantor Pertanahan Nasionalsetempat dengan bukti berupa sertipikat, atau setidaktidaknya dibuktikan dengan bukti lain yang secara sah diakuioleh hukum yang isinya setidaktidaknya mencantumkana. Nomor Sertipikatb. Pemilik Sertipikatc. Luas Tanah dalam Sertipikatd. Letak tanah dalam sertipikate. Batasbatas tanah dalam sertipikat7.
51 — 15
pribadi apabila yangbersangkutan bersalah menjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1)Adapun mengenai Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Insan Dana Mandiridan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Mandiri Jaya, Pasal 11Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam linsan Dana Mandiri danAnggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Mandiri Jaya menyebutkan :(1) Jumlah Pengurus ganjil, sedikitnya 3 (tiga) orang dan sebanyakbanyak 5(lima) orang, dengan susunan pengurus minimal harus mencantumkana
71 — 15
Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur atau obscuur libel initerlihat dari objek sengketa yang Penggugat dalilkan sebagai hartabersama yaitu harta yang tidak bergerak yaitu sebanyak 2 (dua) Itemyaitu rumah dan warung semi permanen dan dari kedua Item tersebutpada Hal 1 dan 2 Poin 2 .a dan b dari kedua item itu tidak adamencantumkan batas batas secara akurat terlebih arah mata anginseperti Batas Utara, selatan, Timur dan Barat dan hanya mencantumkana) lebar 5 meter apa dan panjang 13 meter apa
33 — 11
dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1)Adapun mengenai Pengurus Koperasi Simpan Pinjam Insan Dana Mandiridan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Mandiri Jaya, Pasal 11Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Insan Dana Mandiri danAnggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Mandiri Jaya menyebutkan :Hal. 10 dari 67 halamanPutusan Perkara Perdata No. 79/Pdt.G/2016/PN.Skt.(1) Jumlah Pengurus ganjil, sedikitnya 3 (tiga) orang dan sebanyakbanyak5 (lima) orang, dengan susunan pengurus minimal harus mencantumkana
97 — 38
T.K/P.R19a Jo Perkara No. 20/G/2011/PHI.LPBR diketahui bahwa Bapak Voster telah mengisi dan menandatanganidokumen Probation Performance Appraisal and Employment Recommendation padatanggal 10 Juni 2010 yang mana dokumen ini mencantumkana. Posisi PENGGUGAT REKONVENSI adalah Well Planner (Trainee) atau dengankata lain adalah Peserta Latihan. 2222 nnnnne nnn nnn nnn nnn cnnnnnnn =43b.