Halaman 6tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mencerikan Termohon;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ;> Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak mautinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;> Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut, telah pisah tempat tinggal sekitar3 bulan lamanya ;> Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Kabupaten Jember ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalah ayahkandung Pemohon ;> Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mencerikan Termohon; > Bahwa saksi tahu dari ceritanya Pemohon antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon minta uangbelanja sebesar Rp

Halaman 7SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Jember ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon ;> Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mencerikan Termohon;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ;> Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan disebabkan karena Pemohontidak kerasan tinggal bersama dirumah orang

berhasil rukun kembali dan saksi menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan rumah tangga Pemohon ;> Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan setiapharinya sekitar Rp. 25.000, itupun jarang jarang bekerja ;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Jember ; Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :q > Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahY tante Termohon :> Bahwa saksi tahu, Pemohon mau mencerikan

Termohon dan orang tua termohon melaknat termohon dan meminta kepadapemohon untuk mencerikan termohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 minggu ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Termohon dan orang tua termohon melaknattermohon dan meminta kepada pemohon untuk mencerikan termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 3 minggu dan selamaitu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan

Termohon dan orang tua termohon melaknattermohon dan meminta kepada pemohon untuk mencerikan termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 3 minggu dan selamaitu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan

Termohontidak taat pada pemohon b.Termohon sering minta pulang kerumah orangtuanya di Dasukc.Termohon dan orang tua termohon melaknat termohon dan meminta kepada pemohonuntuk mencerikan termohon ; Menimbang bahwa keterangan Pemohon tersebut di atas, telah pula didukung dandiperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanyatelah hidup saling

kemudian pada tanggal 17 Agustus 2018 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Aik MualTimuk, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan jarang pulang dan tidak pernah mencari nafkah Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahTergugat mencerikan

Penggugat di Dusun Aik MualTimuk, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan jarang pulang dan tidak pernah mencari nafkah Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahTergugat mencerikan

ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan jarang pulang dan tidak pernah mencari nafkah dan akibat daripercekcokan tersebut Tergugat mencerikan

yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan jarang pulang dan tidak pernah mencari nafkah dan akibat dariHal 7 dari 11percekcokan tersebut adalah Tergugat mencerikan

telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan jarangpulang dan tidak pernah mencari nafkah dan akibat percekcokan tersebutadalah Tergugat mencerikan

Tergugat tidakmembrikan nafkah ekonmi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saudarasaudara Penggugat,selain itu Tergugat sering mencerikan kejelekankejelekan Penggugat terhadaptetangga Penggugat, dan apabila di nasihati olen Penggugat da orangtuaPenggugat, Tergugat malah tidak merespon dan tetap pada sikapnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

Tergugat tidakmembrikan nafkah ekonmi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saudarasaudara Penggugat,selain itu Tergugat sering mencerikan kejelekankejelekan Penggugat terhadaphal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 6670/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yaituTergugat tidak membrikan nafkah ekonmi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh saudarasaudaraPenggugat, selain itu Tergugat sering mencerikan

Bahwa dalam waktu tiga bulan Tergugat sudah mencerikan rumahsewaan untuk tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan anakanak,karena penggugat selama ini numpang sama saudara;2.

Pemohon menceraikan isteri Pemohon yang pertama,disertai dengan ancaman apabila tidak bisa menceraikan, maka Termohonlah yang mintacerai kepada Pemohon (walaupun sebenarnya antara Pemohon dengan isteri pertamaPemohon selalu rukun dan damai); 225 5Bahwa dengan berat hati, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menurutikeinginan Termohon agar menceraikan isteri pertama Pemohon, yaitu pada tanggal denganregister perkara No. akan tetapi karena memang Pemohon tidak mempunyai alasan yangkuat mencerikan

isteri pertama Pemoho, maka oleh Pengadilan Agama Cilacap PermohonanCerai tersebut tidak dikabulkan;Bahwa akibat gagalnya usaha Pemohon mencerikan isteri pertama Pemohon, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi bagaikan di neraka, hampir tiap hari antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidak adahabisnya sehingga Pemohon tertekan bathinnya; Bahwa sebagai suami yang baik, Pemohon sudah berusaha untuk menasehati danmembimbing Termohon agar berusaha menjadi

Saksi RINA BintiBAHARUDIN yang tidak percaya atas perkataan yang disampaikan olehSaksi DINA AZZAHRA, berulangulang mempertanyakan hal tersebutkepada Saksi DINA AZZAHRA, akan tetapi Saksi DINA AZZAHRA tetapmenyampaikan hal yang sama kepada Saksi RINA Binti BAHARUDIN.Atas perkataan yang disampaikan oleh Saksi DINA AZZAHRA tersebutkepadanya, kKemudian Saksi RINA Binti BAHARUDIN pun memanggilSaksi JON HARDI dan mencerikan kejadian yang telah dialami olehSaksi DINA AZZAHRA.

Atas perkataan yang disampaikan olehSaksi tersebut Kepadanya, kemudian Saksi RINA Binti BAHARUDIN punmemanggil Saksi JON HARDI dan mencerikan kejadian yang telah saksialami.

RinaBinti Baharudin. saksi Rina Binti Baharudin yang tidak percaya atasperkataan yang disampaikan oleh saksi Dina Azzahra Binti Jon Hardi,berulangulang mempertanyakan hal tersebut kepada saksi DinaAzzahra Binti Jon Hardi, akan tetapi saksi Dina Azzahra Binti Jon Harditetap menyampaikan hal yang sama kepada saksi Rina Binti Baharudin.Atas perkataan yang disampaikan oleh saksi Dina Azzahra Binti JonHardi tersebut kepadanya, kemudian saksi Rina Binti Baharudin punmemanggil saksi Jon Hardi Bin Aliyus dan mencerikan

BintiBaharudin. saksi Rina Binti Baharudin yang tidak percaya atas perkataan yangdisampaikan oleh saksi Dina Azzahra Binti Jon Hardi, berulangulang mempertanyakanhal tersebut kepada saksi Dina Azzahra Binti Jon Hardi, akan tetapi saksi Dina AzzahraBinti Jon Hardi tetap menyampaikan hal yang sama kepada saksi Rina Binti Baharudin.Atas perkataan yang disampaikan oleh saksi Dina Azzahra Binti Jon Hardi tersebutkepadanya, Kemudian saksi Rina Binti Baharudin pun memanggil saksi Jon Hardi BinAliyus dan mencerikan

yang berlaku dimana maksud dan tujuan gugatan tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini dimanaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Meulaboh,dengan dalil bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. hal itudisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan apabilaterjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat sering mengucapkan katakataingin mencerikan

dalamperkara ini, oleh dan sebab karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Penggugatdan Tergugat adalah standi persona in judicio ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat dibawah sumpahnya, Majelis telah memperoleh faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran10disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belummempunyai keturunan dan apabila terjadi pertengkaran dan perselisihanTergugat sering mengucapkan katakata ingin mencerikan

dan Anak Korban tidak mau menjawab yang kemudiansaksi Wahyuni mengatakan KALAU TIDAK MAU BILANG DITANGKAPPOLISI setelah itu Anak Korban mengatakan bahwa ALAT KEMALUANLEK AMSORI DIMASUKKAN dan Anak Korban mencerikan semua kejadiantersebut kepada saksi Wahyuni lalu Anak Korban juga mengatakan bahwasebelumnya terdakwa juga sudah pernah memegangi kemaluan /alat kelaminAnak Korban sebelum kejadian ini.

danAnak Korban tidak mau menjawab yang kemudian saksi Wahyunimengatakan KALAU TIDAK MAU BILANG DITANGKAP POLISI setelahitu Anak Korban mengatakan bahwa ALAT KEMALUAN LEK AMSORIDIMASUKKAN dan Anak Korban mencerikan semua kejadian tersebutkepada saksi Wahyuni lalu Anak Korban juga mengatakan bahwasebelumnya terdakwa juga sudah pernah memegangi kemaluan /alatkelamin Anak Korban sebelum kejadian ini;e Bahwa benar, setelah itu saksi Wahyuni langsung menghubungi adiknyayang bernama saksi DEWI SUSMITA NINGSIH

dan Anak Korban tidak mau menjawab yang kemudian saksiWahyuni mengatakan KALAU TIDAK MAU BILANG DITANGKAP POLISI setelah itu Anak Korban mengatakan bahwa ALAT KEMALUAN LEK AMSORIDIMASUKKAN dan Anak Korban mencerikan semua kejadian tersebut kepadasaksi Wahyuni lalu Anak Korban juga mengatakan bahwa sebelumnya terdakwajuga sudah pernah memegangi kemaluan /alat kelamin Anak Korban sebelumkejadian ini.

di kontaknya, kemudian terdakwa terpikir untukmengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwa bawa pulang, akhirnyapada saat shalat ashar berjamaah tengah dilaksanakan kemudian terdakwamembawa pulang sepeda motor milik saksi EDI LIMBONG tersebut untukterdakwa bawa pulang kemudian terdakwa membawa pulang sepeda motortersebut ke rumah terdakwa kemudian ketika saksi EDI LIMBONG inginpulang dari Mesjid tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut tidak adalagi di tempatnya kemudian saksi EDI LIMBONG mencerikan

di kontaknya, kKemudian terdakwa terpikir untukmengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwa bawa pulang, akhirnyapada saat shalat ashar berjamaah tengah dilaksanakan kemudian terdakwamembawa pulang sepeda motor milik saksi EDI LIMBONG tersebut untukterdakwa bawa pulang kemudian terdakwa membawa pulang sepeda motortersebut ke rumah terdakwa kemudian ketika saksi EDI LIMBONG inginpulang dari Mesjid tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut tidak adalagi di tempatnya kemudian saksi EDI LIMBONG mencerikan

tergantung di kontaknya, kemudianterdakwa terpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwabawa pulang, akhirnya pada saat shalat ashar berjamaah tengahdilaksanakan kemudian terdakwa membawa pulang sepeda motor miliksaksi EDI LIMBONG tersebut untuk terdakwa bawa pulang kemudianterdakwa membawa pulang sepeda motor tersebut ke rumah terdakwakemudian ketika saksi EDI LIMBONG ingin pulang dari Mesjid tersebutdan ternyata sepeda motor tersebut tidak ada lagi di tempatnya kemudiansaksi EDI LIMBONG mencerikan

sendiri dikos, karena Termohon tidak terbuka dalam mengeiolakeuangan rumah tangga, dan suka memarahi Pemohon bila pemohonterlambat pulang padahal pekerjaan Pemohon terkadang tidak bisamenghindari pulang terlambat, karena mencari madu digunung.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dimana Termohon meninggalkan Pemohon.Bahwa saksi dan keluarga dekat Pemohon telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasii, karena Pemohon sendiri sudah merasa malu danbertekad mencerikan

Bahwa saksi dan keluarga dekat Pemohon telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri sudah merasa malu danbertekad mencerikan TermohonMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon ,dan Pemohonmenyatakan kesimpulannya, tetap menceraikan Termohon, dan tidak akanmengajukan buktibukti dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalainwal yang terdapat dalam barita acara persidangan adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan

Bahwa dengan demukian rumah langga anlara pemohon dan Termohon telah pecahdan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, olehhon bermaksud mencerikan enmohon :< karenanva sudah sepatutnya PenHahwa, berdasarkan alasan tersebut, dengan ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Demak agar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemriksa di muka persidangan serta menajatuhkan putusan yang amamya berbunvi schagaiberikut :PRIMERl.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang, danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0271/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK; enn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn n=Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk mencerikan

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk mencerikan

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mencerikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 19902;hm. 3 dari 10 him.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mencerikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 19902;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06September 1998;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Gotong Royong RT.02 Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok dan sudah memperolehanak 1;BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2008 tidak rukun lagi.BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi ke Malaisyia dan sekitar tahun 2010Tergugat mencerikan

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal06 September 1998;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Gotong Royong RT.02 Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok dan sudah memperolehanak 1;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2008 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi ke Malaisyia dan sekitar tahun 2010Tergugat mencerikan

Tergugat tidak memberi penjelasanyang jelas atau alasan sedikitpbun tentang keputusan mencerikan Penggugat.Dan sesaat setelan ucapan talak Tergugat keluar, maka Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2012 itu pula yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang selama 1 tahun9

Tergugat tidak memberi penjelasan yang jelasatau alasan sedikitpbun tentang keputusan mencerikan Penggugat.

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan harmonisnamun setelah tiga bulan hidup berumah tangga mulai tidak harmonis dikarenakanTergugat sering melampiaskan kemarahannya kepada Penggugat setiap kali tidak mampumemenuhi hasrat untuk melakukan hubungan suami istri karena lemah syahwat.e Bahwa Penggugat telah membawa Tergugat untuk mengikuti proses pengobatan secaraalternative maupun secara medis namun tidak ada perubahan.e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Penggugat yang yang mencerikan

tetapisetelah tiga bulan usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat tidak mampu memenuhi keinginannyauntuk melakukan hubungan suami istri (emah syahwat) akibatnya Tergugat seringmelampiaskan kemarahannya kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah membawa Tergugat untuk mengikuti proses pengobatan medismaupun secara alternatif akan tetapi tidak ada perubahan.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Penggugat yang yang mencerikan

Nomor: 0622/Pdt.G/201 6/PA.BmSaksiBahwa saksi dan keluarga dekat Pemohon telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri sudah merasa malu danbertekad mencerikan Termohon.kedua: umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggai di iKecamatan Lambu, Kabupaten Bima, pada pokoknyamenerangkan:Saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Tetangga dekat danpemohon adaiah sepupu dua saksi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, tinggalbersama di rumah sendiri

pertengkaran yang sulit didamaikan, saksi melihat sendiridisebabkan Termohon suka mengeluh dan tidak menyukuri pendapatanPemohon sebagai tenaga kerja Indonesia di luar negeri, susah diajakmusyawarah dan saksi sendiri kalau ingin memperbaiki dibenci.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan,Bahwa saksi dan keluarga dekat Pemohon telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasii, karena Pemohon sendiri sudah merasa maiu danbertekad mencerikan

pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPenggugat tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang 1 kali;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Mertua Penngugat datangmelihat cucu dan memberikan cincin namun setelah itu. mertuaPenggugat mencerikan

pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPenggugat tentang perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih kurang 1 kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Mertua Pengugat datangmelihat cucu dan memberikan cincin namun setelah itu. mertuaPenggugat mencerikan

kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0027/006/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;2.Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Mertua Pengugat datang melihat cucu dan memberikan cincin namunsetelah itu mertua Penggugat mencerikan

karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30September 1995, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri akan tetapi berdekatan dengan orang tuapenggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama OktavianiKIsnurmalitasari umur 17 tahun dan Angelita Klara Kisyahari umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk mencerikan

Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30September 1995, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri akan tetapi berdekatan dengan orang tuapenggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama OktavianiKIsnurmalitasari umur 17 tahun dan Angelita Klara Kisyahari umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk mencerikan