Ditemukan 34444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mndirikan mengirimkan mandirian
Penelusuran terkait : Surat izin mendirikan bangunan Mendirikan tempat parkir tanpa ijin Ptun Perijinan Ijin mendirikan bangunan Yogyakarta Izin mendirikan bangunan Tidak ada hubungan hukum Hak guna bangunan Mendirikan rumah Sengketa hak guna bangunan Sengketa tanah Mendirikan bangunan tidak memenuhi syarat perpetakan Perbuatan melawan hukum Tanah sengketa Menguasai dan mendirikan rumah serta memindah namakan Surat keputusan tata usaha negara berupa surat penolakan permohonan izin mendirikan bangunan (imb) Surat keputusan tata usaha negara nomor : 648.1/93/15.01/01277/02 perihal surat izin mendirikan bangunan Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2004
Tanggal 30 April 2008 — SAHERI BIN IDRIS ; EDI MAHYUDIN MD vs. WALI KOTA PALEMBANG ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; Dkk
134 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kami Penggugat selidiki ternyata Turut Tergugat (HASBi binSURYANTO) telah memiliki izin mendirikan bangunan No. 659 tahun 2002tanggal 24 Juli 2002 dan kami Penggugat baru mengetahui adanya jijinmendirikan bangunan tersebut pada tanggal 10 Mei 2003 (setidaktidaknyabulan Mei 2003, sedangkan izin pelaksanaan yang diterbitkan oleh Tergugat IIkami Penggugat baru mengetahui setelah Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang mengadakan pemeriksaan lokasi tanah tersebut padatanggal 25 Agustus
    No.318 K/TUN/2004.dengan HASBI bin SURYANTO, objek sengketa telah diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang memberikan putusan sebagaiberikut:Tindakan Pendahuluan : Menunda pelaksanaan tindak lanjut dan izin mendirikan bangunan atas namaHASBI bin SURYANTO yang diterbitkan oleh Tergugat dan Tergugat II dantindakan fisik lainnya terhadap tanah milik kami Penggugat tersebut khususpembangunan yang dikerjakan
    Menyatakan batal atau tidak sah izin mendirikan bangunan No. 659 tahun2002 tanggal 24 Juni 2002 atas nama : HASBI bin SURYANTO yangditerbitkan oleh Tergugat dan izin pelaksanaan No. 868/0510/2000 tanggal17 Juli 2002, yang diterbitkan oleh Tergugat Il;4. Memerintahkan kepada Tergugat Tergugat mencabut objek sengketa tersebut;5.
    Menyatakan batal Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.659 Tahun 2002tanggal 24 Juni 2002, yang diterbitkan oleh Tergugat II atas nama HASBIbin SURYANTO (Turut Tergugat) tersebut ;3. Memerintahkan pada Tergugat dan Tergugat II mencabut objek sengketaaquo ;4. Menyatakan sah menurut hukum penetapan penundaan pelaksanaanobjek sengketa oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtanggal 11 September 2003 No. 21/Pen.TUN/PTUN.Plg. dan tetapdipertahankan ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-01-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139K/TUN/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — ELSA ERITA ; BUDHY PAKARTI ; vs. Kepala Dinas Perijinan Kota Malang ; Walikota Malang
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-02-2006 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/TUN/2002
Tanggal 21 Februari 2006 — FARDI THOMAS DAN ONDIR THOMAS ; KEPALA DINAS PENGAWASAN PEMBANGUNAN KOTA ; ERWIN SALIM
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-01-2009 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/TUN/2005
Tanggal 13 Januari 2009 — BEE ROBIN ; ADJA BISNI alias ADJA BISNISYAH ; KEPALA DINAS TATA KOTA DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
135 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1597/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 28 Oktober 2010 — KASDI Als. PETRUS
86 — 37
  • atau konsumen milik terdakwa tersebuttidak memiliki ijin dari Departemen Perindustrian atau Pejabat yang berwenang,padahal usaha tersbut termasuk dalam kategori usaha industri strategis sebagaimanadimaksud dalam peraturan Menteri Perindustrian No. 71/MIND/Per/7/2009, tanggal 6Juli 2009 tentang jenis industri yang mengolah dan menghasilkan bahan beracun danberbahaya (B3) dan jenis industri teknologi tinggi strategis, dimana untuk usahatersebut harus memiliki persyaratan sebagai berikut: IMB(ijin Mendirikan
    PETRUS, yang menunjukkan kondisisehat jasmani dan rohani serta dapat mengikuti persidangan sehingga berjalan lancar,berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwatelah mendirikan usaha penyulingan oli bekas tanpa izin dari pihak yang berwenang dandipersidangan Majelis Hakim telah membacakan identitas para terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya serta dipersidangan dipersidangan tidak terlihat adanyahalhal yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban
    PETRUS Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Usaha Tanpa Izin Usaha ; 2. Memidana terdakwa KASDI Als. PETRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2006 — Upload : 17-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614K/Pdt/2006
Tanggal 10 Oktober 2006 — Nursyam ; h. hamdani acin ; marheiny ; rini syahdiana,sh.notaris/ppat ; pemerintah kota padang panjang cq. dinas pekerjaan umum kota padang panjang cq.bidang tata ruang dan bangunan ; badan pertanahan nasional (bpn) pusat cq.kantor wilayah badan pertanahan nasional propinsi sumatera barat cq.kantor badan pertahanan nasional kota padang panjang
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232K/PID/2004
Tanggal 24 Februari 2005 — Anton Sudjono; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiun
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Maret 2015 — TERDAKWA : NGABEDI Bin MUHARI
80 — 38
  • Menyatakan Terdakwa Ngabedi Bin Muhari terbukti secara sah dan meyakinkan Ngabedi Bin Muhari bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Tempat Parkir tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.
    Semarang Nomor 13 Tahun 2004 ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ngabedi Bin Muhari terbukti secara sah dan meyakinkanNgabedi Bin Muhari bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan TempatParkir tanpa Jjin ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 86/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Maret 2015 — TERDAKWA : MISRAT WAGIYO Bin KROMO KAMIL
90 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Misrat Wagiyo Bin Kromo Kamil (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Tempat Parkir tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 50.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.
    Semarang Nomor 13 Tahun 2004 ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Misrat Wagiyo Bin Kromo Kamil (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan TempatParkir tanpa jin ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756K/PDT/2002
Tanggal 22 Maret 2006 — Zaidar; Putri Yuliar
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-01-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227K/TUN/2005
Tanggal 31 Januari 2007 — Kepala Dinas Bangunan Pemerintah Kota Surabaya; Yayasan Panti Asuhan Kristen Yatim Warga Indonesia; Paulus Djatmiko
96 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 243 /Pid. C/2013/PN. Kbm.
Tanggal 4 September 2013 — BUDIYANTO bin KWAT MODJO
35 — 7
  • Menyatakan terdakwa BUDIYANTO bin KWAT MODJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan tempat usaha yang dibangun semi permanen dan / atau permanent dan melakukan usaha yang tidak sesuai dengan yang tercantum dalam izin penggunaan usaha ;2.
    Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberi keterangan sesuai denganketerangannya sewaktu di hadapan Penyidik yang tertuang dama Berita AcaraPenyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benar pada hari SENIN tanggal 2September 2013 sekira Pukul 10.00 Wib di Jalan Yos Sudarso Tepatnya di Toko danbengkel Fajar Motor Gombong, terdakwa telah melakukan kegiatan usaha servis sepedamotor di Trotoar umum yang menyebabkan para pejalan kaki tidak bisa menggunakantrotoar tersebut dan Terdakwa telah mendirikan
    JI Yos Sudarso, Gombong, Kebumen ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telah mendirikan tempat usaha yangdibangun semi permanen dan / atau permanen dan melakukan usaha yang tidak sesuaidengan yang tercantum dalam izin penggunaan usaha, sebagaimana Keterangan Saksisaksi ari Kepolisian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar gambar foto kegiatan usaha Toko FAJAR MOTOR yangmenggunakan
    Menyatakan terdakwa BUDIYANTO bin KWAT MODJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan tempat usahayang dibangun semi permanen dan / atau permanent dan melakukan usaha yangtidak sesuai dengan yang tercantum dalam izin penggunaan usaha ;2.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-12-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2012/PTUN.YK
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT Dr. Bambang Setiawan dan Ir. Ganda Perangin angin TERGUGAT : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta TERGUGAT INTERVENSI : Nyonya Sarjinah Kartisudibyo dan Nyonya Apri Sundari
144 — 81
  • Putusan No. 14/G/2012/PTUN Yk.Adapun yang menjadi obyek gugatan ini adalah :Keputusan Tergugat Nomor 02.01.2356.IMB/KPTS/Taba/D/2012 tentang Izin Mendirikan Bangunan Gedung FungsiUsaha Nyonya Sarjinah Kartisudibyo dan Nyonya Apri SundariUntuk Pembangunan Toko di Padukuhan Kramat, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Di Atas Tanah Seluas 215 m2tertanggal 26 September 2012. Dasar dan alasan pengajuan gugatan :1.
    Bahwa tergugat telah menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan atasnama Nyonya Sarjinah Kartisudibyo dan Nyonya Apri Sundari diatas tanah sarana dan prasarana Perumahan Sidoarum Blok II,Godean, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor02.01.2356.IMB/KPTS/Taba/D/2012 tertanggal 26 September2012 seluas 215 m2.
    Putusan No. 14/G/2012/PTUN Yk.Kabupaten Sleman, Dinas Kimpraswil Kabupaten Sleman,Lembaga Bantuan Hukum Yogyakarta, Wakil WargaPerumahan Sidoarum Blok I, terdapat keterangan pihakpihakterkait sebagai berikut : Dinas Kimpraswil Kabupaten Sleman (Bapak Antono)mengatakan Site Plan yang ada hanya satu yaitu yangpertama, sedangkan yang satunya merupakan lampirangambar permohonan Izin Mendirikan Bangunan.
    Keputusan Tergugat mengeluarkan Izin Mendirikan BangunanNomor 02.01.2356.IMB/KPTS/ Taba/D/2012 atas nama NyonyaSarjinah Kartisudibyo dan Nyonya Apri Sundari tanggal 26September 2012 seluas 215 m2 diatas tanah prasaranaprasaranaPerumahan Sidoarum Blok II bertentangan dengan AsasasasPemerintahan yang baik.
    Putusan No. 14/G/2012/PTUN Yk.2012 seluas 215 m2 terbit diatas tanah prasarana seluruhwarga Perumahan Sidoarum Blok II.Berdasarkan posita di atas maka Para Penggugat berpendapatbahwa Tergugat dalam menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan atasnama Nyonya Sarjinah Kartisudibyo dan Nyonya Apri Sundari telahmelanggar Peraturan Perundangundangan yang berlaku yaituPeraturan Menteri Dalam Negeri No.5 Tahun 1974 TentangKetentuanKetentuan Mengenai Penyediaan dan Pemberian Tanahuntuk Keperluan Perusahaan, Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/TUN/2005
Tanggal 11 Januari 2007 — Kepala Dinas Bangunan Kota Surabaya ; Buyung Siswanto
192 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2007 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897K/PDT/2001
Tanggal 13 Juli 2007 — Rahman; Selamat Barus; Jaman Barus; Hemat Barus; Sardebah
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2005 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6K/Pdt/2004
Tanggal 28 April 2005 — Paulus An ; Euis Kartiwi Napitupulu
123 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarasa, Penggugat Asli telah berupaya/ berusaha untuk mencegah pembangunan rumah di atas tanah milik Penggugat Asli yaitudengan cara memasang papan pengumuman yang isinya melarang siapapun juga untukmembangun di atas tanah milik Penggugat Asli ;Bahwa Namun ternyata Tergugat Asli tetap membangun/mendirikan bangunan di atastanah milik Penggugat Asli yang terletak di Jalan Setrasari Indah No. 15 B Bandung,dengan alasan bahwa Tergugat Asli adalah pemilik tanah tersebut dengan menunjukkan copy Sertifikat
    Setrasari Indah No. 15 B Bandung dan menyerahkan tanah tersebutdalam keadaan kosong dan tanpa syarat kepada Penggugat Asli ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Tergugat Asli,mengakibatkan Penggugat Asli tidak dapat menikmati/mendirikan bangunan/menjualtanah tersebut kepada pihak lain, sehingga akibat perbuatan Tergugat Asli tersebutPenggugat Asli merasa dirugikan oleh karenanya sangat wajar dan beralasan sekalijika Penggugat Asli menuntut ganti rugi kepada Tergugat Asli sejak
    didirikannyabangunan di atas tanah milik Penggugat Asli sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulannya, terhitung sejak Tergugat Asli mendirikan bangunan yaitu pada bulanOktober 1999 hingga penyerahan pisik tanah dilakukan kepada Penggugat Asli ;Bahwa jika Tegugat Asli tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini dengansukarela, maka sangat wajar dan beralasan sekali jika Penggugat Asli menuntut uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) perharinya, terhitungsejak
    Sukarasa ;Menyatakan tindakan Tergugat yang telah mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepentingan Penggugat dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan yangtelah didirikannya di atas tanah Penggugat dan menyerahkan tanah tersebut dalamkeadaan kosong kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sebelumnya kepada Penggugat, terhitung sejak Tergugat mendirikan bangunan
    Menyatakan tindakan Tergugat yang telah mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikankepentingan Penggugat dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunanyang telah didirikannya di atas tanah Penggugat dan menyerahkan tanah tersebutdalam keadaan kosong kepada Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kls.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-08-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134K/TUN/2005
Tanggal 14 Agustus 2006 — Surtan Mangapul Aritonang, SH. ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan ; Petrus Suroto
282 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2006 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5153K/PDT/1998
Tanggal 13 Desember 2006 — Halim Soemadjaja; Ny. Lolita Tajudin; Yunanto Ali; H. Zainal Bintang
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3606K/PDT/2002
Tanggal 26 Februari 2007 — H. Mangga DG. Mattata Bin Laije; Tapsere; HJ. Aisyah binti H. Massa; H. Massa
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-06-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3349K/Pdt/2003
Tanggal 7 Juni 2005 — Djasmani ; Matnali ; Mulyono ; Slamet ; Tugito ; Warsono Effendie
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap