Muhdi RT.01 RW20, Demangan,Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta; : Manajer Area Yogyakarta PT.

SUBUH ISNANDIBin MOEHAIL MOHAMAD RUSDI sebagai Manajer Area Yogyakarta PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah (Jateng) dan Daerah Istimewa Yogyakarta(DIY) berdasarkan Keputusan Direksi PT.

PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 3. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Kaliurang Lt.4 PT. PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 4. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Rapat Manajer Lt.2 PT. PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 5. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Sekretaris dan Voyer ManajerLt.2 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta;6. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Selasar/Lorong Lt.4 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta ;7. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Kerja Manajer Lt2 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta ;8.

PLN (Persero) Area Yogyakarta 019.PJ/611/AREAYGK/2012;Pekerjaan Perbaikan/Renovasi Gudang Area Yogyakarta (Pemasangan Pondasi Foot Plate dan Struktur Kolom Baja)Lokasi PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta 027.PJ/611/AREAYGK/2012;Pekerjaan Pemeliharaan/Perawatan Pengecatan Ulang Bagian Dalam Gedung Area Yogyakarta Lokasi PT.

PLN (Persero) Area Yogyakarta 011.PJ/613/APJYGK/2012;22.Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Selasar/ Lorong Lantai 4 Area Yogyakarta Lokasi PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta030.PJ/611/AREAYGK/201 2;23.Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Sekretaris dan Voyer Manajer Lantai 2 Area Yogyakarta Lokasi PT. PLN (Persero)Area Yogyakarta 029.PJ/611/AREAYGK/201 2; 24.Pekerjaan Pemasangan Allucobon dan Rangka Hollow KantorRayon Yogyakarta Selatan Lokasi PT.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 12/G/2013/PTUN.YK. dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp .200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ;

Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta2. Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta

YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamDerKala ANtaAra, ;

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016 /PTA.Yk.yasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Yogyakarta yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08Desember 2015, memberikan kuasa khusus kepadaThalis Noor C, S HI. SH. MA.

TERBANDING If, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Yogyakarta, semula sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II selanjutnyadisebut Tergugat I/Terbanding II;4.

) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Yogyakarta tersebut, permohonan banding a quo telahdiberitahukan kepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama yogyakarta tersebut , Penggugat/Pembanding , telahmengajukan memori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta,tertanggal 28 Desember 2015 dan memori banding tersebut telah diterima olehPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal

Yk tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta meskipun Pembanding dan ParaHIm 6 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.Terbanding telah menerima relas pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding oleh J urusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta yangditerima oleh Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 28 J anuari 2016 sedangrelas pemberitahuan untuk Inzage bagi para Tergugat/Terbandingdiberitahukan oleh J urusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta padatanggal

Soerjanto Partaningrat ,SH. yang membuat akte warisMuhammad Djalal dan ANAK I) dibawah sumpah saksi ahli tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 150 /Pdt.G/2015 /PA.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pemohon/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 072 /Pdt.G /2018/PA.Yk. tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1439 Hijriyah dan Mengadili Sendiri: DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar: 2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah); 2.2.

Uang nafkah iddah, uang mutah dan uang nafkah kedua anak bulan pertama harus dibayar sebelum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk mengijinkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tinggal di rumah tempat berjualan soto milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi di Kota Yogyakarta, sesuai kesepakatan mereka bertiga di depan sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkara pada pengadilan tingkat pertama sejumlah Rp. 581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Y k.ie be tin teleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanpenjual soto, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar padaPengadilan Agama Yogyakarta Nomor

BAYMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 20 J uli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqo dah1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir memerintahkan Pengadilan AgamaYogyakarta untuk memanggil :1. Pemohon/Pembanding dan kuasanya;2. Termohon/T erbanding in persona;3.

Para saksi yang telah diperiksa di Pengadilan Agama Y ogyakarta;untuk hadir pada persidangan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 pukul 09.00 wib. bertempat di ruangsidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, Jalan Prof.Dr.WirjonoProjodikoro (Lingkar Selatan) No. 321 (Dongkelan) Telp. (0274) 380355; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Membaca kontra memori banding terbanding tertanggal 07 Agustus2018 yang diterima Majelis Hakim Tingkat Banding pada

Barangkali (setelah itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya ia menemukan ketentramandan ketenangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 072/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 23 Mei1 AOLIGZHDIA fk AEDERLOND er BSito!

Pembanding/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh Drs.

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0242/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 22 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, dengan perubahan dan penambahan amar yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menolak permohonan Pemohon selainnya.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (PEMBANDING) untuk menyerahkan secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut :2.1. Nafkah masa iddah 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);2.3. Nafkah terhutang/nafkah madliyah sebesar Rp.52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah);3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi(TERBANDING) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) kedua anak yang bernama ANAK I lahir di Yogyakarta 29 Januari 2006 (11 Tahun) dan ANAK II, lahir di Tegal 7 Agustus 2007 (10 Tahun);4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi/PemohonHlm 14 dari 15 hlm Put. No 25/Pdt.G/2018/PTA.Yk.

Yk.sebesar Rp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018,Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding;Bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat

oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 14Maret 2018, memori banding mana telah diserahkan kepada pihak Termohon/Terbanding tanggal 16 Maret 2018, dan Termohon/Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding berdasarkan Tanda Terima KontraMemori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal21 Maret 2018:Bahwa Pengadilan Agama Yogyakarta telah mengirim kontra memoribanding kepada Pemohon/Pembanding melalui Pengadilan Agama Slemandengan surat

tanggal 26 Maret 2018 Nomor W12A1/1008/Hk.05/III/2018:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta telah memberitahukankepada Pemohon/Pembanding melalui Pengadilan Agama Sleman tanggal 26Maret 2018 dan kepada Termohon/Terbanding dengan surat tanggal 21 Maret2018 untuk datang memeriksa berkas banding (inzage).

Akan tetapi Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta tanggal 6 April 2018 Nomor 0242/Padt.G/2017/PA.Yk. juga Termohon/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara(inzage), berdasarkan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal 6 April 2018 Nomor0242/Pdt.G/2017/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;3. Menolak permohonan Pemohon selainnya.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dan Dengan Mengadili Sendiri; DALAM KONPENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2.

Menetapkan Hak hadhonah terhadap seorang anak yang bernama anak, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Pebruari 2016, diberikan kepada Penggugat Konpensi sebagai ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat Konpensi untuk memberikan biaya pemeliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, kepada Penggugat Konpensi dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;6.

GadingNomor 268 Yogyakarta; berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2018, yang terdaftar pada Register Surat KuasaHukum Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor26/212/KEP/2018/PA.Yk. tanggal 19 Juli 2018, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Perdana Nur Ambar Setyawan, S.H.

Yk.meskipun telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Yogyakarta melaluisuratnya Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA. Yk. tanggal 2 Agustus 2018;Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 6 Agustus 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta yang isinya menjelaskan bahwaPenggugat/Terbanding telah datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkaraNomor 0024/Pdt.G/2018/PA. Yk.

;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/1600/Hk.05/IX/2018 tanggal 3 September 2018, perkara ini telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam RegisterPerkara Banding dengan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 03 September2018;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.

menyatakansependapat sepenuhnya, dengan alasan dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dan diambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan DalamKonpensi dan Dalam Rekonpensi tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 10 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, tidak dapat dipertahankandan harus

Yk.pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 8 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Nuzirwan, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Turiman, S.H., dan Dra.Hj.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 2.876.000,00 (dua juta delapan

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Yk, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzul Hijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding, dan selanjutnya,MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI

Godean Km. 4,5 No. 32, Kelurahan Nogotirto,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Purwadi, Putri NugraheniSeptyaningrum, dan Anggun Maretsa Tridaya, KesemuanyaPegawai/Karyawan pada PT Bank BRI Syariah, baik bersamasama atausendirisendiri, memilih domisili hukum di Kantor PT Bank BRI Syariahcabang Yogyakarta, JIn.

Yos Sudarso No. 1 Kotabaru, Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 J anuari 2017, semula sebagaiTergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta,beralamat di J In.

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta, J In. KusumanegaraNo. 11 Yogyakarta, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember2016, semula sebagai Tergugat II, sekarang Terbanding I;.

Suryomentaraman No. 51, Kota Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 11 J anuari 2017, semula sebagaiTergugat II/P enggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding II;. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, beralamat di J In. KusumanegaraNo. 161 Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Y ogyakarta,yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Roberth C.W.Pasiak, S.

Kusumanegara No. 161 Yogyakarta, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2016, semula sebagai Tergugat IV,sekarang Terbanding IV;.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0598/Pdt.G./2016/PA.Yk. tanggal 3 Mei 2017 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah. Dan MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi; 2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, setelah Pemohon Konpensi mengucapkan ikrar talak; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Kusumanegara No. 80 Warungboto,Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada FAISAL YUSUF, SH. dan YUSUFARDHI, SH., Keduanya Advokat pada Law Office FAISALYUSUF SH.

Yk.dijatunkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta 3 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah Nomor 0598/Padt.G/2016/PA.Yk., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( PEMBANDING ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( TERBANDING )di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak Kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, setelan PemohonKonpensi mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri, dengan menambahpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalamsuatu perkara perceraian untuk dapat dikabulkan, harus berdasarkan faktabahwa rumah tangga tersebut sudah pecah (broken marriage) denganindikatorindikator sebagai berikut :1.

Agama Yogyakartadapat dipertahankan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dandiputuskan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta tersebut yang terkait dengangugat rekonpensi dalam perkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri,kecuali yang bertentangan dengan pertimbangan hukum di bawah ini, denganmenambah pertimbangan sebagai berikut :Halaman

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Yogyakarta, Dalam hal ini diwakilikuasanya Aprillia Supaliyanto, MS., S.H.

termuatdalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor64/Pdt.G/2016/PTA.Yk, tanggal 21 Desember 2016 bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1438 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:SEBELUM MEMUTUS POKOK PERKARA1.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Yogyakarta untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara sebagaimana yang dimaksud dalam putusansela ini:Halaman 1 dari 4 him. Put. No.64/Pdt.G/2016/PTA.Yk.3.

Menunda perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh berita acara pemerikasaantambahan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta dan berdasarkan PenetapanHari Sidang Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 10 Januari 2017, telahditetapkan hari sidang pemeriksaan tambahan untuk perkara ini pada hari Rabutanggal 8 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Januari2017 Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Yk

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh Drs. H. Muhammad Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Thoyib,S.H.,M.H. dan Drs. H.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding, dan selanjutnya,MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PTA.YkLSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ekonomisyariah antara:PEMBANDING, lahir di Yogyakarta, tanggal 18 Nopember 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diKota Yogyakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

CempakaBaru, Gempol, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2018, semula sebagaiPenggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, beralamat di Yogyakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Erit Hafiz, S.H., CLA, Bayu Septiyan, S.H., M.H., CLA,Haditya Sanjaya, S.H., CLA, Muchlis Kusetianto, S.H., M.H., danWiryawan Ariya Susantya, Semuanya Karyawan PT Bank BNISyariah, baik sendirisendiri maupun bersamasama, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 13 September

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 28 Maret2018, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan' banding atasputusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal26 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

Selanjutnya Pembanding memohonagar Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanAgama Yogyakarta No. 514/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 26 Maret 2018 danmengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sertamenyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya telahmenolak memori banding Pembanding dan menyatakan yang pada pokoknyabahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Yogyakarta dalam perkara

aquo sudah tepat dan benar dan apa yang telah dilakukan Terbanding adalahsesuai dengan hukum sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan karena itu mohon agar Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta No.514/Pdt.G/2017/PA.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0607/P.dt.G/ 2016/PA.Yk, tanggal 16 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

,Advokat pada kantor Firma Hukum Paulus Budi Hartono &Rekan beralamat di J alan Getas Pejaten, RT.02 RW. 02 No.41, Kelurahan Getas Pejaten, Kecamatan J ati Kota Kudus,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 November2017, terdaftar di dalam Register Kuasa Hukum PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 20/311/KEP/2017/ PA.YK tanggal23 November 2017, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanSwasta/Dosen, tempat kediaman di Kota Yogyakarta

Bapak Wdd Ketua RT002/RW001Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, kota Yogyakarta, tanggal 1Desember 2017; c. Ibu Sty sebagai pembantu' rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tertanggal 6 Desember2017;4.

Oleh karena dalil mengenai pernikahan telah dikuatkandengan bukti P.2 dan telah diakui benar oleh Tergugat serta dalil mengenaialamat Penggugat/Terbanding dan tempat tinggal setelah pernikahan tersebuttelah tidak disangkal oleh Tergugat/Pembanding, maka dalildalil tersebut telahmenjadi tetap;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa Penggugat/T erbandingtinggal di Yogyakarta, sesuai bukti P1, J K tersebut adalah merupakanKelurahan/Desa dalam Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, dengandemikian

dibenarkan Penggugat/Terbanding yang mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Yogyakarta, atau dengan kata lain Pengadilan AgamaYogyakarta berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara1 WAIL OPC ADMIT LIT GOUT o!

BAkarena masingmasing Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingmerasa pendapatnyalah yang paling benar, meskipun di dalam persidanganPengadilan Agama Yogyakarta keduanya telah diusahakan perdamaian baikoleh Hakim maupun oleh Mediator, tetap Penggugat/Terbanding bermaksudcerai dengan Tergugat/Pembanding.

M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan: Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0313/Pdt.G /2017/PA Yk. tanggal 12 Desember 2017., bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1439 H.DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Terbanding) kepada Penggugat ( Pembanding );3.

Cpab A pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pembanding, Bandung 12 Desember 1990, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Fajar Kurniawan, SH.,C.P.L.

Menyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA Yk. tanggal 12 Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 23Rabiul awal 1439 H..Dengan Mengadili Sendiri :1. Menyatakan bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding yang terdaftar di Pengadilan Agama Yogyakarta dalamHm 2 dari 19 hlm.Putusan No.15/Pdt.G/2018/PTA.Yk.register perkara Nomor 0313/Pdt.G /2017/PA Yk.adalan merupakankewenangan Pengadilan Agama Yogyakarta.2.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Yogyakarta untukmemanggilkan para fihak yang berperkara sesuai dengan PenetapanHari Sidang yang ditetapbkan oleh Ketua Majelis Hakim TingkatBanding.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor313/Pdt.G/ 2017/ PA.Yk yang dimohonkan banding.4.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 91/ Pdt.G/2018/PA.Yk, tanggal 23 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzul qa`dah 1439 H; MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2. Menetapkan harta berupa : 2.1.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Yk.n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelisuntuk mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanWira Usaha ( Rental Mobil ), tempat kediaman di KotaYogyakarta, dalam hal ini berdasar kuasa khusustanggal 3 Agustus 2018, diwakili oleh kuasa hukumnyaMusyafah Achmad, SH., yang

Mendungwarih NO.148, Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, semulaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Yogyakarta, dalam hal ini berdasar kuasa khusustanggal 13 Agustus 2018, diwakili oleh kuasahukumnya Ahmad Syaifuddin, S.H., Advokat yangberkantor di Shaishan Jogonegaran GT 1/875 RT 46.RW.12 Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan GedongTengen Yogyakarta, semula Penggugat

Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5357 atas nama PEMBANDING (Tergugat) seluas 160m2yang terletak di Kota Yogyakarta, Dengan Batas batas :Utara = Sawah lbu TitikTimur = Perumahan Cokroningrat (rumah ilham)Selatan = JalanBarat = Rumah Pak Wawan2.2. Satu Unit Kendaraan Roda Empat, Toyota Avanza Tahun 2013Warna Putih, atas nama XX Nomor RangkaMHKM1BA2JDK031920, Nomor Mesin MB79768, Nomor PolisiAB XXXX BH,2.3.

) dan suratsurat bukti yang telan memenuhi syarat sebagaialat bukti yang sah (bukti P.2 s.d P.4, bukti P.7/T.25, bukti P.8/T.20, buktiP.9/T.26, dan bukti P. 11/T. 27), Kemudian diperkuat pula oleh hasilsidang ditempat tanggal 29 Juni 2018, sehingga diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi memiliki harta bersama yang dapat dibagi sebagaiberikut :1.

Untukselanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akan memberikanputusan sendiri sebagaimana tersebut di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHm 10 dari 14 him. Put. No. 58/Pdt.G/2018/PTA.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzul qaidah 1438 Hijriyah dan selanjutnya:MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi- Mengabulkan Eksepsi Tergugat konvensi/Terbanding; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat konvensi/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); DALAM REKONVENSI

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2017/PTA.Yk.oN AY FyeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Daerah Istimewa Yogyakarta yang mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding, telah memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan atas perkara Ekonomi Syariah antara :PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H.I. dan Gatra S.Pratama, S.H., Advokad/Konsultan

Hukum, beralamat diWiyoro Baru II No.5 RT.10 Kelurahan Baturetno,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasar surat kuasa khusus tanggal4 Agustus 2017, semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, yang berkedudukan di Sleman Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Irfan Lesmana, BambangSulistiono, Cecep Jatmika, Abdi Rahman Nasution,Slamet Raharjo, Mario Satria Wijaya, Suhanto, Adlin,Andi Dwi Prasetyo dan Yanto

Yk.Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 27 Juli2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 29 Agustus 2017;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.

Yk.Agama Yogyakarta Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 27 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzul gaidah 1438 Hijriyah harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akan mengadili sendirisebagaimana bunyi amar dalam putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka berdasarkanketentuan Pasal 181 HIR, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding harus dihukum membayar seluruh biaya perkara

Yk.Rincian Biaya: Pemberkasan ATK Rp.139.000, Untuk salinan Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Meterai Rp. 6.000, Panitera Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Drs.M.Darman Rasyid, S.H.,M.H.Hal.9 dari 9 halaman Put. No.63/Pdt.G/2017/PTA. Yk.

YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acara biasa,yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Janti Nomor : 66Banguntapan, Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : SUKMAWATI, SP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri SipilBPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta

, Tempat Tinggaldi Gesikan RT. 004/RW. 004, Sidomoyo, Godean,Sleman, Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.

Malah TERGUGAT II, mengakui secara lisan bahwa PENGGUGAT bukanlagi Pegawai Negeri Sipil di BPDAS Serayu Opak Progo, Yogyakarta.6.

NIP. 19780610 200112 2 005dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadi staf padaBPTH Jawa Madura di Sumedang. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012 status kepegawaianPenggugat telah berpindah ke BPTH Jawa Madura di Sumedang.Kepala BPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta dengan surat No.

Dalam EksepsiPada pokoknya menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidakberwenang dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo dan yang berwenangseharusnya PTUN Jakarta (kompetensi relatif).II.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0311/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 8 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariahantara:PEMBANDING I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,Pendidikan Strata , alamat Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat I/Pembanding ;PEMBANDING Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,Pendidikan Strata I, alamat Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat II/Pembanding

TERBANDING, beralamat di Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ramdhon Naning, S.H.,M.S.,M.M.,Safiudin, S.H..C.N., Moh Setiawan, $S.H., KurniaNuryawan, S.H., dan Fakhrurrozi, S.H., MHLi semuanyaAdvokat/Pengacara pada kantor Advokat RamdlionNaning & Associates beralamat di Jatimulyo Baru Blok CHal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA. YkNo.3 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2017, sebagai Tergugat /Terbanding;2.

TURUT TERBANDING II Yogyakarta yang beralamat di Yogyakarta,sebagai Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II;4. TURUT TERBANDING Ill yang beralamat di Jalan Lingkar Timur,Manding, Trirenggo, Bantul, dalam hal ini memberikankuasa kepada Heri Susanto, S.H., Hasti Susanti, A.Ptnh, Salim, A. Ptnh dan R. Sigit Kuncoro, semuanyaPegawai pada kantor Pertanahan Kab.

Yksudah tepat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan diri tidakberwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA. Yk.

Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/Pembanding dapatditerima;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0311/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 8 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Yk.2s w 4 7 =Re Og 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, dahulusebagai sebagai Termohon Konpensi/P enggugat R ekonpensi,sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING,

/2018/PTA.Yk. tanggal 9 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menyatakan sebelum memutus pokok perkara :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.1.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta sebagai ahli untuk menyampaikanpendapatnya dimaksud di hadapan sidang Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusansela ini;2.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Y ogyakarta untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara dan pula memanggil Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta supayamereka datang menghadap di depan sidang Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 jam 09.00 WIBbertempat di Ruang Sidang Utama Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta, Jalan Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

Ahmad NajmudinHalaman 4 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Perincian Biaya Perkara Banding:1. Biaya Pemberkasan/ATK = Rp.139.000, 2. Biaya R edaksi =Rp. 5.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000,J umlah = Rp.150.000,(S eratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 5 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 06 - 11 - 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 shafar 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utrusan Agama Gondokusuman, Kota Yogyakarta, dan Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Yk.PTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelisuntuk mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Yoyakarta, dalam halini telah memberikan kuasa kepada NuzullailaRomadanti,SH.

YkDUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0229/Pdt.G/2017/PA.Yk. Tanggal 6 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondokusuman, Kota Yogyakarta danKantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.NMenetapkan anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29 Oktober 2011berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;3.

(delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor229/Pdt.G/2017/PA.Yk. yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 11 2017, pihak Termohon melalui Kuasanya NuzullailaRomadanti,S.H.

Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Utrusan Agama Gondokusuman, KotaYogyakarta, dan Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menetapkan anak bernama ANAK, tanggal lahir 29 Oktober 2011berada dibawah