Muhdi RT.01 RW20, Demangan,Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta; : Manajer Area Yogyakarta PT.

SUBUH ISNANDIBin MOEHAIL MOHAMAD RUSDI sebagai Manajer Area Yogyakarta PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah (Jateng) dan Daerah Istimewa Yogyakarta(DIY) berdasarkan Keputusan Direksi PT.

PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 3. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Kaliurang Lt.4 PT. PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 4. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Rapat Manajer Lt.2 PT. PLN(Persero) Area Yogyakarta ; 5. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Sekretaris dan Voyer ManajerLt.2 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta;6. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Selasar/Lorong Lt.4 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta ;7. Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Kerja Manajer Lt2 PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta ;8.

PLN (Persero) Area Yogyakarta 019.PJ/611/AREAYGK/2012;Pekerjaan Perbaikan/Renovasi Gudang Area Yogyakarta (Pemasangan Pondasi Foot Plate dan Struktur Kolom Baja)Lokasi PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta 027.PJ/611/AREAYGK/2012;Pekerjaan Pemeliharaan/Perawatan Pengecatan Ulang Bagian Dalam Gedung Area Yogyakarta Lokasi PT.

PLN (Persero) Area Yogyakarta 011.PJ/613/APJYGK/2012;22.Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Selasar/ Lorong Lantai 4 Area Yogyakarta Lokasi PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta030.PJ/611/AREAYGK/201 2;23.Pekerjaan Renovasi Interior Ruang Sekretaris dan Voyer Manajer Lantai 2 Area Yogyakarta Lokasi PT. PLN (Persero)Area Yogyakarta 029.PJ/611/AREAYGK/201 2; 24.Pekerjaan Pemasangan Allucobon dan Rangka Hollow KantorRayon Yogyakarta Selatan Lokasi PT.

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016 /PTA.Yk.yasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Yogyakarta yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08Desember 2015, memberikan kuasa khusus kepadaThalis Noor C, S HI. SH. MA.

TERBANDING If, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Yogyakarta, semula sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II selanjutnyadisebut Tergugat I/Terbanding II;4.

) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Yogyakarta tersebut, permohonan banding a quo telahdiberitahukan kepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama yogyakarta tersebut , Penggugat/Pembanding , telahmengajukan memori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta,tertanggal 28 Desember 2015 dan memori banding tersebut telah diterima olehPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal

Yk tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Yogyakarta meskipun Pembanding dan ParaHIm 6 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.Terbanding telah menerima relas pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding oleh J urusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta yangditerima oleh Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 28 J anuari 2016 sedangrelas pemberitahuan untuk Inzage bagi para Tergugat/Terbandingdiberitahukan oleh J urusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta padatanggal

Soerjanto Partaningrat ,SH. yang membuat akte warisMuhammad Djalal dan ANAK I) dibawah sumpah saksi ahli tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 150 /Pdt.G/2015 /PA.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dan Dengan Mengadili Sendiri; DALAM KONPENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2.

Menetapkan Hak hadhonah terhadap seorang anak yang bernama anak, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Pebruari 2016, diberikan kepada Penggugat Konpensi sebagai ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat Konpensi untuk memberikan biaya pemeliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, kepada Penggugat Konpensi dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;6.

GadingNomor 268 Yogyakarta; berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2018, yang terdaftar pada Register Surat KuasaHukum Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor26/212/KEP/2018/PA.Yk. tanggal 19 Juli 2018, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Perdana Nur Ambar Setyawan, S.H.

Yk.meskipun telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Yogyakarta melaluisuratnya Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA. Yk. tanggal 2 Agustus 2018;Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 6 Agustus 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta yang isinya menjelaskan bahwaPenggugat/Terbanding telah datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkaraNomor 0024/Pdt.G/2018/PA. Yk.

;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/1600/Hk.05/IX/2018 tanggal 3 September 2018, perkara ini telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam RegisterPerkara Banding dengan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 03 September2018;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.

menyatakansependapat sepenuhnya, dengan alasan dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dan diambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan DalamKonpensi dan Dalam Rekonpensi tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 10 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, tidak dapat dipertahankandan harus

Yk.pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 8 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Nuzirwan, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Turiman, S.H., dan Dra.Hj.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 12/G/2013/PTUN.YK. dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp .200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ;

Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta2. Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta

YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamDerKala ANtaAra, ;

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 2.876.000,00 (dua juta delapan

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0242/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 22 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, dengan perubahan dan penambahan amar yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menolak permohonan Pemohon selainnya.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (PEMBANDING) untuk menyerahkan secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut :2.1. Nafkah masa iddah 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);2.3. Nafkah terhutang/nafkah madliyah sebesar Rp.52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah);3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi(TERBANDING) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) kedua anak yang bernama ANAK I lahir di Yogyakarta 29 Januari 2006 (11 Tahun) dan ANAK II, lahir di Tegal 7 Agustus 2007 (10 Tahun);4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi/PemohonHlm 14 dari 15 hlm Put. No 25/Pdt.G/2018/PTA.Yk.

Yk.sebesar Rp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018,Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak Terbanding;Bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat

oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 14Maret 2018, memori banding mana telah diserahkan kepada pihak Termohon/Terbanding tanggal 16 Maret 2018, dan Termohon/Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding berdasarkan Tanda Terima KontraMemori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal21 Maret 2018:Bahwa Pengadilan Agama Yogyakarta telah mengirim kontra memoribanding kepada Pemohon/Pembanding melalui Pengadilan Agama Slemandengan surat

tanggal 26 Maret 2018 Nomor W12A1/1008/Hk.05/III/2018:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta telah memberitahukankepada Pemohon/Pembanding melalui Pengadilan Agama Sleman tanggal 26Maret 2018 dan kepada Termohon/Terbanding dengan surat tanggal 21 Maret2018 untuk datang memeriksa berkas banding (inzage).

Akan tetapi Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta tanggal 6 April 2018 Nomor 0242/Padt.G/2017/PA.Yk. juga Termohon/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara(inzage), berdasarkan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal 6 April 2018 Nomor0242/Pdt.G/2017/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;3. Menolak permohonan Pemohon selainnya.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pemohon/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 072 /Pdt.G /2018/PA.Yk. tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1439 Hijriyah dan Mengadili Sendiri: DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar: 2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah); 2.2.

Uang nafkah iddah, uang mutah dan uang nafkah kedua anak bulan pertama harus dibayar sebelum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk mengijinkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tinggal di rumah tempat berjualan soto milik orang tua Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi di Kota Yogyakarta, sesuai kesepakatan mereka bertiga di depan sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkara pada pengadilan tingkat pertama sejumlah Rp. 581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Y k.ie be tin teleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanpenjual soto, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar padaPengadilan Agama Yogyakarta Nomor

BAYMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 20 J uli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqo dah1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir memerintahkan Pengadilan AgamaYogyakarta untuk memanggil :1. Pemohon/Pembanding dan kuasanya;2. Termohon/T erbanding in persona;3.

Para saksi yang telah diperiksa di Pengadilan Agama Y ogyakarta;untuk hadir pada persidangan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 pukul 09.00 wib. bertempat di ruangsidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, Jalan Prof.Dr.WirjonoProjodikoro (Lingkar Selatan) No. 321 (Dongkelan) Telp. (0274) 380355; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Membaca kontra memori banding terbanding tertanggal 07 Agustus2018 yang diterima Majelis Hakim Tingkat Banding pada

Barangkali (setelah itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya ia menemukan ketentramandan ketenangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 072/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 23 Mei1 AOLIGZHDIA fk AEDERLOND er BSito!

Pembanding/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh Drs.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0607/P.dt.G/ 2016/PA.Yk, tanggal 16 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

,Advokat pada kantor Firma Hukum Paulus Budi Hartono &Rekan beralamat di J alan Getas Pejaten, RT.02 RW. 02 No.41, Kelurahan Getas Pejaten, Kecamatan J ati Kota Kudus,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 November2017, terdaftar di dalam Register Kuasa Hukum PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 20/311/KEP/2017/ PA.YK tanggal23 November 2017, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanSwasta/Dosen, tempat kediaman di Kota Yogyakarta

Bapak Wdd Ketua RT002/RW001Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, kota Yogyakarta, tanggal 1Desember 2017; c. Ibu Sty sebagai pembantu' rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tertanggal 6 Desember2017;4.

Oleh karena dalil mengenai pernikahan telah dikuatkandengan bukti P.2 dan telah diakui benar oleh Tergugat serta dalil mengenaialamat Penggugat/Terbanding dan tempat tinggal setelah pernikahan tersebuttelah tidak disangkal oleh Tergugat/Pembanding, maka dalildalil tersebut telahmenjadi tetap;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa Penggugat/T erbandingtinggal di Yogyakarta, sesuai bukti P1, J K tersebut adalah merupakanKelurahan/Desa dalam Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, dengandemikian

dibenarkan Penggugat/Terbanding yang mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Yogyakarta, atau dengan kata lain Pengadilan AgamaYogyakarta berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara1 WAIL OPC ADMIT LIT GOUT o!

BAkarena masingmasing Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingmerasa pendapatnyalah yang paling benar, meskipun di dalam persidanganPengadilan Agama Yogyakarta keduanya telah diusahakan perdamaian baikoleh Hakim maupun oleh Mediator, tetap Penggugat/Terbanding bermaksudcerai dengan Tergugat/Pembanding.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0598/Pdt.G./2016/PA.Yk. tanggal 3 Mei 2017 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah. Dan MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi; 2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, setelah Pemohon Konpensi mengucapkan ikrar talak; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Kusumanegara No. 80 Warungboto,Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada FAISAL YUSUF, SH. dan YUSUFARDHI, SH., Keduanya Advokat pada Law Office FAISALYUSUF SH.

Yk.dijatunkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta 3 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah Nomor 0598/Padt.G/2016/PA.Yk., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( PEMBANDING ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( TERBANDING )di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak Kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, setelan PemohonKonpensi mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri, dengan menambahpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalamsuatu perkara perceraian untuk dapat dikabulkan, harus berdasarkan faktabahwa rumah tangga tersebut sudah pecah (broken marriage) denganindikatorindikator sebagai berikut :1.

Agama Yogyakartadapat dipertahankan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dandiputuskan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta tersebut yang terkait dengangugat rekonpensi dalam perkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta dapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri,kecuali yang bertentangan dengan pertimbangan hukum di bawah ini, denganmenambah pertimbangan sebagai berikut :Halaman

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Yk, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzul Hijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding, dan selanjutnya,MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI

Godean Km. 4,5 No. 32, Kelurahan Nogotirto,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Purwadi, Putri NugraheniSeptyaningrum, dan Anggun Maretsa Tridaya, KesemuanyaPegawai/Karyawan pada PT Bank BRI Syariah, baik bersamasama atausendirisendiri, memilih domisili hukum di Kantor PT Bank BRI Syariahcabang Yogyakarta, JIn.

Yos Sudarso No. 1 Kotabaru, Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 J anuari 2017, semula sebagaiTergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta,beralamat di J In.

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta, J In. KusumanegaraNo. 11 Yogyakarta, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember2016, semula sebagai Tergugat II, sekarang Terbanding I;.

Suryomentaraman No. 51, Kota Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 11 J anuari 2017, semula sebagaiTergugat II/P enggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding II;. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, beralamat di J In. KusumanegaraNo. 161 Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Y ogyakarta,yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Roberth C.W.Pasiak, S.

Kusumanegara No. 161 Yogyakarta, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2016, semula sebagai Tergugat IV,sekarang Terbanding IV;.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 06 - 11 - 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 shafar 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utrusan Agama Gondokusuman, Kota Yogyakarta, dan Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Yk.PTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelisuntuk mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Yoyakarta, dalam halini telah memberikan kuasa kepada NuzullailaRomadanti,SH.

YkDUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0229/Pdt.G/2017/PA.Yk. Tanggal 6 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondokusuman, Kota Yogyakarta danKantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.NMenetapkan anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29 Oktober 2011berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;3.

(delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor229/Pdt.G/2017/PA.Yk. yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 11 2017, pihak Termohon melalui Kuasanya NuzullailaRomadanti,S.H.

Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Utrusan Agama Gondokusuman, KotaYogyakarta, dan Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menetapkan anak bernama ANAK, tanggal lahir 29 Oktober 2011berada dibawah

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Yk.2s w 4 7 =Re Og 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, dahulusebagai sebagai Termohon Konpensi/P enggugat R ekonpensi,sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING,

/2018/PTA.Yk. tanggal 9 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menyatakan sebelum memutus pokok perkara :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.1.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta sebagai ahli untuk menyampaikanpendapatnya dimaksud di hadapan sidang Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusansela ini;2.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Y ogyakarta untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara dan pula memanggil Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta supayamereka datang menghadap di depan sidang Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 jam 09.00 WIBbertempat di Ruang Sidang Utama Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta, Jalan Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

Ahmad NajmudinHalaman 4 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Perincian Biaya Perkara Banding:1. Biaya Pemberkasan/ATK = Rp.139.000, 2. Biaya R edaksi =Rp. 5.000,3. Biaya Meterai =Rp. 6.000,J umlah = Rp.150.000,(S eratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 5 dari 5 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.55/Pdt.G/2018/PTA.Y k.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0311/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 8 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariahantara:PEMBANDING I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,Pendidikan Strata , alamat Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat I/Pembanding ;PEMBANDING Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,Pendidikan Strata I, alamat Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat II/Pembanding

TERBANDING, beralamat di Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ramdhon Naning, S.H.,M.S.,M.M.,Safiudin, S.H..C.N., Moh Setiawan, $S.H., KurniaNuryawan, S.H., dan Fakhrurrozi, S.H., MHLi semuanyaAdvokat/Pengacara pada kantor Advokat RamdlionNaning & Associates beralamat di Jatimulyo Baru Blok CHal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA. YkNo.3 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2017, sebagai Tergugat /Terbanding;2.

TURUT TERBANDING II Yogyakarta yang beralamat di Yogyakarta,sebagai Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II;4. TURUT TERBANDING Ill yang beralamat di Jalan Lingkar Timur,Manding, Trirenggo, Bantul, dalam hal ini memberikankuasa kepada Heri Susanto, S.H., Hasti Susanti, A.Ptnh, Salim, A. Ptnh dan R. Sigit Kuncoro, semuanyaPegawai pada kantor Pertanahan Kab.

Yksudah tepat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan diri tidakberwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA. Yk.

Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/Pembanding dapatditerima;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0311/Pdt.G/2017/PA.Yk., tanggal 8 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Yogyakarta, Dalam hal ini diwakilikuasanya Aprillia Supaliyanto, MS., S.H.

termuatdalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor64/Pdt.G/2016/PTA.Yk, tanggal 21 Desember 2016 bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1438 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:SEBELUM MEMUTUS POKOK PERKARA1.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Yogyakarta untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara sebagaimana yang dimaksud dalam putusansela ini:Halaman 1 dari 4 him. Put. No.64/Pdt.G/2016/PTA.Yk.3.

Menunda perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh berita acara pemerikasaantambahan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta dan berdasarkan PenetapanHari Sidang Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 10 Januari 2017, telahditetapkan hari sidang pemeriksaan tambahan untuk perkara ini pada hari Rabutanggal 8 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Januari2017 Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Yk

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh Drs. H. Muhammad Nadjib, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Thoyib,S.H.,M.H. dan Drs. H.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0449/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding, dan selanjutnya,MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2018/PTA.YkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ekonomisyariah antara:PEMBANDING, umur 47 tahun, agama katolik, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ir.

,Ketiganya advokat/konsultan hukum pada Kantor HukumS 7 P Law Firm, baik bersamasama atau sendirisendiri,berkantor di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2 H, Jl.Cempaka Baru, Gempol, Condongcatur, Depok, Sleman,Yogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 19 Maret2018, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, beralamat di Y ogyakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Erit Hafiz, S.H., CLA, Bayu Septiyan, S.H., M.H.

Bank BNI Syariah,baik sendirisendiri maupun bersamasama, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2018, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai T erbanding;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0449/P dt.G/2017/PA.Y k.tanggal 12 Maret

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 20 Maret 2018,bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan' banding atas putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 12Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 J umadil Tsani 1439 H. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Selanjutnya Pembanding memohonagar Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanAgama Yogyakarta No. 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 12 Maret 2018 danmengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sertamenyatakan T ergugat/T erbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya telahmenolak memori banding Pembanding dan menyatakan yang pada pokoknyabahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Yogyakarta dalam

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 203/Pdt.G/ 2018/PA.Yk. tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah dengan perubahan dan penambahan amar yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta; Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi: 2.1. Nafkah terhutang (madliyah) sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); 2.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3.

PUTUSANNomor 72/P dt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaYogyakarta, dalam perkara ini memberikan kuasakepada Arsiko Daniwidho Aldebarant, SH.Advokatyang berkantor

Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober2018, semula Termohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,semula Pemohon sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta

Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Yk. tanggal 9 Oktober 2018, yang mana Termohon mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 203/Pdt.G/2018

a quo, dan selanjutnya Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta selaku judex facti pada tingkat banding tetap akanmempertimbangkan kembali sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memeriksa ulang secaraseksama proses pemeriksaan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujui putusan Pengadilan Agama Yogyakarta a quo, denganmenambahkan pertimbangan hukum dan perbaikan yang diperlukansebagaimana akan diuraikan di bawah

Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.YkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Tsani 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Daswir Tanjung sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiMuniroh, SH., MSI. dan Drs. H.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkankan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 16 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 H yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) berupa:2.1. Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp.22.000.000,- ( dua puluh dua juta rupiah ); 2.2.

Mutah sebesar Rp. 42..000.000,00 ( empat puluh dua juta rupiah);3. .Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 2 ( dua ) dalam rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi pada saat Tergugat Rekonpensi menjatuhkan ikrar talak kepada Penggugat Rekonpensi yang dilaksanakan didepan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara :2.1.2.2.Memerintankan kepada Pengadilan Agama Yogyakarta untukmembuka persidangan kembali dengan memanggil para fihakyang berperkara untuk dilakukan pemeriksaan tambahanterhadap gugatan rekonvensi sebagai mana dimaksudkanputusan sela ini.Memerintankan kepada Pengadilan Agama Yogyakarta agarsetelah selesai melakukan pemeriksaan tambahan hasilnyabeserta berkas perkara dikirim segera ke Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta.3.

Menangguhkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sampaipada putusan akhir.Halaman 3 dari 35 halaman Putusan PTA Yogyakarta No. 66/Pdt.G/2017/PTA.

Nomor0189/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 31 Agustus 2017 M., bertepatan denganHalaman 8 dari 35 halaman Putusan PTA Yogyakarta No. 66/Pdt.G/2017/PTA.

pada hari Selasa tanggal 27 MaretHalaman 33 dari 35 halaman Putusan PTA Yogyakarta No. 66/Pdt.G/2017/PTA.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 35 halaman Putusan PTA Yogyakarta No. 66/Pdt.G/2017/PTA. YkUntuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogayartaPaniteraDrs.Djuhrianto Arifin, SH, M.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan PTA Yogyakarta No. 66/Pdt.G/2017/PTA. Yk

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 Hijriyah Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Yk yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Yk.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PEMBANDING, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman diKota Yogyakarta, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, Umur 42 tahun, Agama Islam, Perkerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

Kota Yogyakarta, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Yktanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H.dan dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukHm 1 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA.Yk.mengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Agama Yogyakarta tanggal 30 Januari 2018, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 2 Februari 2018, sedangkanTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa baik Pembanding maupun Terbanding tidak menggunakan haknyauntuk membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 08 Februari2018, meskipun untuk itu Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmembaca berkas (inzage)

a quo pada angka 3 yang telah memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta tidak perlu dimuat dalamamar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHm 8 dari 11 hlm.Put.No.14/Pdt.G/2018/PTA.Yk.atas maka putusan Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal 10 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir

PUTUSANNomor : 11/G/2012/PTUN.YK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara, pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di jalan Janti Nomor : 66Banguntapan, Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :Nama : Ir.

Manaquin No. 1 Telp. (0274)373879 / Fak. (0274)413913, D.I Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai .......... ee eeeeeeees PENGGUGAT $:won nnn nnn nnn nnn nnn MELAWAN :Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SLEMAN ;Tempat Kedudukan : Jl Dr. Rajimin, Sucen, Triharjo, Sleman Telp.(0274) 86951, 869502 ;Dalam hal ini berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor : 1787/200/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012 memberikan kuasa kepada :1. Nama : Wilis Adhadiyah, S.H.