Terdakwa AGUS SULAEMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 3.693.851.734,- (tiga milyarenam ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah), dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukup

Membebankan kepada terdakwa AGUS SULAEMANuntuk membayaruang pengganti sebesarRp 3.693.851.734,00,(tiga milyar enamratussembilanpuluh tiga juta delapanratus limapuluh satu ribu tujuhratustigapuluh empat rupiah); dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayaruang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulan sesudah putusanini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jikaterdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukup

Membebankan kepada Terdakwa AGUS SULAEMAN untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 3.693.851.734, (tiga milyarenam ratus sembilanpuluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah), dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukup

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukup, dimana Tergugatkalau memberi nafkah lahir tidak cukup ;5.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Juli 2004 dan hidup rukun serta sudah seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Masalah ekonomi yang kurang mencukup

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang selama + 3 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Masalahekonomi yang kurang mencukup

,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang selama + 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Masalahekonomi yang kurang mencukup, dimana Tergugat kalau memberi nafkah lahirtidak cukup ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha

ANAK 3, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga untuk mencukup kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari Penggugat terkadang hutang kepada tetangga, mengetahui hal tersebutTergugat sering marah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga untuk mencukup kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari Penggugat terkadang hutang kepada tetangga,mengetahui hal tersebut Tergugat sering marah kepada Penggugat, bahkanTergugat sering meukul Penggugat,Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga untuk mencukup kebutuhan ekonomi seharihari Penggugat terkadang hutang kepada tetangga, mengetahui hal tersebutTergugat sering marah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering meukulPenggugat,d.

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja sama sekali sehingga untuk mencukup

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasama sekali sehingga untuk mencukup

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukup nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksamasih dibantu orangtua Penggugat, kemudian Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja keras, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat, akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mencukup nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa masihdibantu orangtua Penggugat, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugatagar bekerja keras, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal27 Juli 2007, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun danANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Oktober 2007 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukup

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukup

berhasil, dan para saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukup

Anak 2, umur 15 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermaincinta dengan wanita lan yang bertempat tinggal di Cangkring yang hal ini diketahui olehPenggugat sendiri selain itu Tergugat kurang mencukup nafkah wajib Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lan yang bertempat tinggal di Cangkring yang hal ini diketahui oleh Penggugatsendiri selain itu Tergugat kurang mencukup

pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lan yang bertempat tinggal di Cangkringyang hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri selain itu Tergugat kurang mencukup

Tergugat tidak bisa mencukup uang nafkah ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;8.

Tergugat tidak bisa mencukup uang nafkah ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat tidak bisa mencukup uang nafkah ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir

Tergugat tidak bisa mencukup uang nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang

Tergugat kurang mencukup dalam memberi nafkah lahir;Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2009akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanTergugat mengusir Penggugat dan Penggugat pulang ke rumah saudaraPenggugat; sebegaimana alamat tersebut diatas.

Laki Laki, danXXXXXXXXXX, Lakilaki;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejaktahun 2007 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran mereka;Bahwa setahu saksi saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain,Tergugat sering minum minuman keras dirumah orangtua Penggugat,Tergugat kurang mencukup

danXXXXXXXXXX, Laki Laki;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejaktahun 2007 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena cerita Penggugat kalau Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain, saksi melihat Tergugat sering minum minuman kerasdirumah orangtua Penggugat dan dari cerita Penggugat bahwaTergugat kurang mencukup

Tergugat kurang mencukup dalam memberi nafkah lahir; dan puncaknyabulan Februari tahun 2009 sehingga Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan

Tergugat kurang mencukup dalam memberi nafkah lahir;;3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami Istri;4.

411/56/VII/2006 tanggal 21 Juli 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula~ dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathnsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukup

adalah paman Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad = dukhul)dan belum mempunyai anak;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkarandiantara penggugat dan tergugat karena Tergugatsuami yang tidak bertangung jawab ia malas bekerjasehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat juga sibuk dengan hobinyabermain judi, untuk mencukup

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 7 tahun hingga sekarang ini sudah 7tahun dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenaTergugat suami yang tidak bertangung jawab ia malasbekerja sehingga tidak pernah memberi' nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat juga sibuk dengan hobinyabermain judi, untuk mencukup

Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat belum mempunyai anak =; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahun hinggasekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat suami yang tidak bertangung jawab iamalas bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat juga sibuk denganhobinya bermain judi, untuk mencukup

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 3tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suami yang tidak bertangungjawab ia malas bekerja sehingga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat juga sibukdengan hobinya bermain judi, untuk mencukup

Masalah Ekonomi kurang mencukup!b. Tergugat sering cemburu tanpa bukti2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 7 bulan;3.

karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006 bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama + 9 tahun 7 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalah Ekonomi kurang mencukup

karena saksi adalahBibi Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006 bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama + 9 tahun 7 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :Masalah Ekonomi kurang mencukup

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2006;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Adilullah Assodiqi3. bahwa, sejak + 2 tahun terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan : Masalah Ekonomi kurang mencukup!

denganKutipan Akta Nikah Nomor: 404/211/VII/1989 tanggal 26 Juli 1989Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk bersama namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukup

yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

Anak I, umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 9 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekononmi dimana Tergugat kurang mencukup nafkah wajib Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak8 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekononmi dimana Tergugat kurang mencukup

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak8 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggakkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekononmi dimanaTergugat kurang mencukup

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehingga untukmenutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepada orang tuapenggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 7 bulan;6.

/Pdt.G/2016/PA.Smpa.b.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepada orangtua penggugat ;selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari selalu bergantung kepadaorang tua penggugat ;. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagiHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.1339.

Tergugat tidak mencukup dalam hal uang nafkah/belanja,sehingga untukmenutup!

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat (f)11.12.persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Swasta, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat/Tergugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Guru, namun masih saja kurang mencukup

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat~ eeeeeeeeee ees (laiNnya)cerai talak (f)persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Guru, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon/dan = anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Pemohon masih dibantu oleh orang tua Pemohon/Termohon, dan jugaTermohon bekerja sebagai Swasta, namun masih saja kurang mencukup

sejak , antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat (f)persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Swasta, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat/Tergugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Guru, namun masih saja kurang mencukup

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik pada Penggugatweeeeeeeeeeeeees (lainnya)cerai talak (f)persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Guru, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon/dan anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Pemohon masih dibantu oleh orang tua Pemohon/Termohon, dan jugaTermohon bekerja sebagai Swasta, namun masih saja kurang mencukup

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat~ eeeeeeeeee ees (lainnya)cerai talak (f)persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Guru, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon/dan anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Pemohon masih dibantu oleh orang tua Pemohon/Termohon, dan jugaTermohon bekerja sebagai Swasta, namun masih saja kurang mencukup

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun pada pertengahan tahun 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan seringterjadi perselisihan / percekcokan, karena Tergugat sebagai suami tidak /kurang mencukup ekonomi, namun walaupun demikian Penggugat tetapbersabar dengan harapan Tergugat merubah sikapnya ;.

, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Ngor RT.001 RW. 002 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai suami tidak / Kurang mencukup

, agama Islam, pekerjaanPensiunan,tempat kediaman di Blok Ngor RT.001 RW. 002 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga:;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai suami tidak / kurang mencukup

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta memberi sarankepada Tergugat agar Tergugat lebih giat bekerja supaya mencukup!kebutuhan Penggugat dan anaknya, namun saran dari Penggugatdiabaikan;.

karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Agustus 2019 selama menikah Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniani keturunan 1 orang anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatat karenaTergugat tidak mampu mencukup

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Agustus 2019 selama menikah Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniani keturunan 1 orang anak ;Halaman 4 dari 11 hal.putusan Nomor 2511/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatat karenaTergugat tidak mampu mencukup

tanggal 27 Februari 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 11 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukup nafkah wajib Penggugat dan apabilaTergugat memberi uang belanja di lain hari uang tersebut diminta kembali olehTergugat. dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukup

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal, Tergugat tidakbetah tinggal di tempat Penggugat, demikian juga sebaliknya Penggugat tidakbetah tinggal di tempat kediaman Tergugat dan juga Tergugat tidak mencukup!kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisihtempat tinggal dalam berumah tangga dan tergugat tidak dapat mencukup

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisihtempat tinggal dalam berumah tangga dan tergugat tidak dapat mencukup

Faktor ekonomi tidak mencukup sehingga sering terjadi cekcok;4.2. Hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;4.3. Selain itu, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat;5.

sama, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat berhubunganselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak (perempuan),anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal 2020 cerita dari orangtua pengugat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain : Faktor ekonomi tidak mencukup

Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa, awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2020 cerita daripengugat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Faktor ekonomi tidak mencukup sehingga sering terjadicekcok, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Faktor ekonomi tidak mencukup

Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Mpr Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak (perempuan), anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain : Faktor ekonomi tidak mencukup sehingga sering terjadi cekcok, HubunganPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, Selain itu,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun sejak awal Juli tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan seringterjadi perselisihan / percekcokan, karena Tergugat sebagai suami tidak /kurang mencukup ekonomi, namun demikian Penggugat tetap bersabardengan harapan Tergugat merubah sikapnya , walaupun hidup seadanyadan selalu berselisin dengan Tergugat , sampai Penggugat mengalahberangkat ke Luar Negeri (Taiwan

berkantor di Jalan Raya Sukaurip No.49 BalonganIndramayu, yang terdaftar pada register kuasa Nomor:XXXXX tanggal 12Juni 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai suami tidak/kurang mencukup

Pengacara yang berkantor di Jalan Raya Sukaurip No.49 BalonganIndramayu, yang terdaftar pada register kuasa Nomor:XXXXX tanggal 12Juni 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai suami tidak/kurang mencukup