Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 53/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
156
  • Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istrisebesar Rp 50.000.000,/oulan (lima puluh juta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
    Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk member nafkahiddah kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istrisebesar Rp 50.000.000,/oulan (lima puluh juta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
    Hal. 9 dari 27 halaman10.Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi mobil Avanza sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) atau sebesar harga mobil avanza yang telah dijamin oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dipembiayaan/finance;11.Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik
    Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istrisebesar Rp 50.000.000,/oulan (lima puluh juta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;5. Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadhanah terhutang kepada ketiga anak kandungnya yang bernama :Putusan Perkara Nomor : 0053/Pdt.G/2015/PA.Kdi.
    Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk member mutahkepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku istri sebesarRp 50.000.000,/bulan (lima puluh juta rupiah) secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;Mengukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi mobil Avanza sebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) atau sebesar harga mobil avanza yang telah dijamin oleh
Register : 27-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
104
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi ; -DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat
    Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;- 5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akan datang sebesar Rp.
    yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon /Tergugat Rekonpensi;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSIMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi ; Aw Pe =DALAM REKONPENSINeMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;Mengukum
    Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah iddah sebesarRp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan kekurangan nafkahmadliyah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 48/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 20 Januari 2014 — SUKANDAR Melawan BUPATI SERANG
6723
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini 5MENGADILI :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatIES TIT mn nmee Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 219.000, (dua ratus sembilan belas' ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang pada Hari Jumat, tanggal 17 Januari 2014, olehDedy Kurniawan, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Dewi ElizaKusumaningrum, S.H. dan
Register : 22-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • NURIDAH)
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Mengukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Mengukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang hasil penjualan rumah bersama kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah);
    4. Mengukum Tergugat Rekonvensi
Register : 10-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1875/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
82
  • DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;-2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinan sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyah kepada anak sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon ;.DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah
    ) kepada Penggugat Rekonpensi ;4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahkepada anak sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 2bulan kepada Penggugat Rekonpensi ;5 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah untuk anak yang akandatang sebesar Rp.
Register : 06-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.Spn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
300
    1. Menolak gugatan Pengugat;
    2. Mengukum Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp2.115.000.- (Dua juta seratus lima belas ribu rupiah);
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 18-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 148/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 19 Desember 2013 — Ummisalamah binti Usman lawan Syarifah binti Iesya
8712
  • Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh sat ribu rupiah )
    dissenting opinion, namundalam rangka keutuhan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tetap ikutmembubuhkan tanda tangannya pada putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan sebagai pihakyang kalah, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg Penggugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyariy yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Mengukum
Putus : 09-11-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3177 K/Pdt/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — WIJAYANTO VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq KEPALA ATR/BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN, 2. C. SUKRASMI WAHYUNINGSIH, 3. PT SARANA SURAKARTA VENTURA, yang diwakili oleh Yohanes Sarwo Wibowo, S.E., selaku Presiden Direktur dan kawan, 4. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANTOR WILAYAH IX cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, yang diwakili oleh oleh Direktur Hukum dan Humas DJKN Tri Wahyuningsih Retno Mulyani
900 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 966000 (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Drs. H. Saifullah, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8135
  • Jpr Menerima Gugatan Rekonvensi TERMOHON/PENGGUGATREKONVENSI untuk seluruhnya; Mengukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan selama 12 (dua belas) bulan, denganpembayaran sekaligus dengan total sebesar Rp. 36.000.000,00(tiga puluh enam juta rupiah); Mengukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar nafkah mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah); Mengukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya pengobatan
    akibat keguguran sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah); Mengukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya pengobatan mata akibat penganiayaan sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Mengukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar tunggakan nafkah sejak bulan juli hingga oktober 2020sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tiap bulannyasehingga totalnya adalah Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah); Menghukum PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar seluruh biaya yang
    Mengukum PENGGUGAT untuk membayar biaya nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan selamaHal. 34 dari 48 Hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr12 (dua belas) bulan, dengan pembayaran sekaligus dengan totalsebesar Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);3. Mengukum PENGGUGAT untuk membayar nafkah mutahsebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4. Mengukum PENGGUGAT untuk membayar biayapengobatan akibat keguguran sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);5.
    Mengukum PENGGUGAT untuk membayar biayapengobatan mata akibat penganiayaan sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);6. Mengukum PENGGUGAT untuk membayar tunggakannafkah sejak bulan juli hingga oktober 2020 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tiap bulannya sehingga totalnyaadalah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);7.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Llg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
LINAWATY
7113
    1. Menyatakan Permohonan pemohon tersebut gugur;
    2. Mengukum Penggugat untuk menbayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 29-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 591000 (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2013/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.10 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Hendi Rustandi, S.H., dan Zainul Arifin, S.H., sebagai HakimhakimAnggota.
Register : 10-09-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1875_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
5121
  • DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagaian;2 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;3 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan biaya persalinansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; 4 Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan memberikan nafkah madliyahkepada anak sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 901000 (sembilan ratus satu ribu rupiah).

    Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 901.000,ha(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 H, terdiri dariDrs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurnaningsih, S.H.dan M.
Register : 29-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1837/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 —
8027
  • Mengukum Tergugat I untuk membayar penyerahan pesanan senilai uang sebesar Rp. 57.400.000,- (Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------4.
    Mengukum Tergugat I untuk membayar kerugian dan bungan sebesar Rp. 57.400.000,- (Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) X 6 % pertahun sejak perkara aquo didaftarkan pada kepaniteraaan Pengadilan Negeri Surabaya sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat I ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ------------6.
    Mengukum Tergugat untuk membayar penyerahan pesanansenilai uang sebesar Rp. 57.400.000, (Lima puluh tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Mengukum Tergugat untuk membayar kerugian dan bungansebesar Rp. 57.400.000, (Lima puluh tujuh juta empat ratusHalaman 31 dari 33 Putusan No. 699/Pdt.G/2014/PN.Sby.ribu rupiah) X 6 % pertahun sejak perkara aquo didaftarkan padakepaniteraaan Pengadilan Negeri Surabaya sampai denganputusan ini dilaksanakan oleh Tergugat ;5.
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1012
    1. Membatalkan perkara Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440Hijriah, oleh kami Drs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Muslim S,S.H.,MA. dan Drs.
Register : 09-03-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 152/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT I sd VII TERGUGAT I sd III
4011
  • Mengukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.752.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
    Mengukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.752.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 November 2017 M, bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Sayyed Sofyan, S.HI., sebagai Ketua Muzakir,S.HI., dan Munawar Khalil., S.HI., M.Ag sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis
Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2016 — HELMI ONGKO WIJOYO cs melawan PT. Bank PERMATA, Tbk Cabang Surabaya Dkk
294
  • Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.816.820,- (Satu juta delapan ratus enam belas ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;
    Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.816.820, (Satu juta delapan ratus enam belas ribu delapan ratus duapuluh rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal 10 OKTOBER2016, oleh R.