DAULAT MERHUKUM SOLIN 3. TUNGGUL MONANG BANCIN4. REN HANEY LORAWATY MANIK

DAULAT MERHUKUM SOLIN Tempat/Tgl.Lahir Sidikalang/ 26 Juni 1964,Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Salak, Kel/DesaBoangmanalu, Kec.Salak, Kab. Pakpak Bharat.3.

KemudianPemohon telah diperiksa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan tersebut,sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama SAHITARBERUTU,S.Ag., MA (Bukti T9); Berita Acara Pemeriksaan tanggal 3 Februari 2016 atas nama TUNGGULMONANG BANCIN (Bukti T10);Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 2/pid.Pra/2017/PN Sdk Berita Acara Pemeriksaan tanggal 3 Februari 2016 atas namaDrs.DAULAT MERHUKUM SOLIN (Bukti T11); Berita Acara Pemeriksaan tanggal 4 Februari 2016 atas nama RENHANEY

DAULAT MERHUKUM SOLIN (TERDAKWA II)- SAHRUN KUDADIRI, S.Pdl (TERDAKWA III)- REN HANEY MANIK, A.Md (TERDAKWA IV)

DAULAT MERHUKUM SOLIN;Sidikalang;52 tahun/2 Juni 1964;Lakilaki;Indonesia;Ji. Sidikalang JandiBoangmanalu, Kec. Salak;DesaKristen Protestan;Wiraswasta;: SAHRUN KUDADIRI, S.Pdl;: Ponjihan;: 33 tahun/30 April 1983;Hal. 1 dari 25 hal. Putusan No. 1147 kK/Pid.Sus/2018Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Naga Timbul DesaParpulungen, Kec. Sukarame;Agama : Islam;Pekerjaan : Komisioner KPU Kabupaten PakpakBarat;IV. Nama : REN HANEY L.

Drs.Daulat Merhukum Solin, Terdakwa III. Sahrun Kudadiri, S.Pdl., TerdakwaIV. Ren Haney Lorawaty Manik, A.Md. dan Terdakwa V. Tunggul MonangBancin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi telah melakukan perbuatan secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara cq.Keuangan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) Jo.

Daulat Merhukum Solin, Terdakwa III. Sahrun Kudadiri,S.Pdl., Terdakwa IV. Ren Haney Lorawaty Manik, A.Md. dan TerdakwaV. Tunggul Monang Bancin dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang Bukti berupa:.

,MA, Terdakwa Il Drs.Daulat Merhukum Solin, Terdakwa Ill Sahrun Kudadiri, S.Pdl, TerdakwaIV Ren Haney L. Manik, A.Md dan Terdakwa V Tunggul Monang Bancintersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Sahitar Berutu, S.Ag.,MA, Terdakwa Il Drs.Daulat Merhukum Solin, Terdakwa Ill Sahrun Kudadiri, S.Pdl, TerdakwaIV Ren Haney L.

DAULAT MERHUKUM SOLINHal. 23 dari 25 hal. Putusan No. 1147 K/Pid.Sus/2018IV. REN HANEY L. MANIK, A.Md. V.

DAULAT MERHUKUM SOLIN, terdakwa Ill. SAHRUNKUDADIRI, S.Pdl. terdakwa IV. REN HANEY LORAWATY MANIK, A.Md. danterdakwa V. TUNGGUL MONANG BANCIN masingmasing selaku AnggotaKomisioner Komisi Pemilihan Umum Kab.

DAULAT MERHUKUM SOLIN, terdakwa III. SAHRUN KUDADIRI,S.Pdl. terdakwa IV. REN HANEY LORAWATY MANIK, A.Md. danterdakwa V. TUNGGUL MONANG BANCIN masingmasing selaku AnggotaKomisioner Komisi Pemilihan Umum Kab.

DAULAT MERHUKUM SOLIN, Terdakwa IIl SAHRUNKUDADIRI, S.Pdl, Terdakwa IV REN HANEY L.

Drs.DAULAT MERHUKUM SOLIN, Terdakwa III. SAHRUN KUDADIRI, S.Pdl., Terdakwa IV. REN HANEY LORAWATY MANIK, A.Md. dan Terdakwa V.TUNGGUL MONANG BANCIN terbukti?

Daulat Merhukum Solin3. Tunggul Monang Bancin4.

Hal tersebut menunjukkan seolaholah Para Terdakwa sekpemilik dari barangbarang tersebut yang mempunyai hak atas penggunpenguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Para Terdtidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa udengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi merhukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan

menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupun keteraPara Terdakwa dan barang bukti yang ada, yang mengambil barangbatersebut adalah Terdakwa 1 Dandi Jibran Alias TB Bin Masdi bersama delTerdakwa 2 Alpiansyah Alias lyan Bin Misran;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa udilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi merhukum

Kelatif daiam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Penaadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penaquaat dengan Terg suami ist, oleh karena itu quaatan Penqauaat terhadap Teraugat merhukum vang sahnukum yang can.haAnnembhann khahuica Lrerana tarnunta Tarninant ftalah fidalSWE s cde bashes Tags aie ele Phu see de Sey Steet 7 Mat Seg es wantmengneadsa el ee he nd chm mm ee re cere eh em ee eeiiee igi a iy di persidan wan ictit ivan pu Na tic iyulule MA

PN Pli tertanggal 302021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa :memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDIANNOR Alias GOMBLOHKASRIANSYAH dan Terdakwa II SYAIFURRAHMAN Alias IPURANNANG SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan merhukum

melakukan permufakatan menjual NarkGolongan adalah dilakukan tanpa hak, dan dengan demikian cukup beral.bagi Majelis Hakim untuk menyatakan sub elemen pertama Tanpa HakMelawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena sub elemen pertama, sub elemen kedan sub elemen ketiga dalam unsur ini telah terpenuhi, Majelis Hberpendapat unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualMenukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhi merhukum

Hal tersebut menunjukkan seolaholah Terdakwa sebagai pemilikbarang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan atauhak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai hak ssekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa udengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi merhukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti memeunsurunsur

Terdakwa tidakmerusak Mess milik saksi korban; Bahwa posisi Hp Pada awalnya handphone tersebut tertimpa dibawah b.korban dan lagi di cash; Bahwa HP yang Terdakwa ambil rencana hanya mau dipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah di hukum yaitu Terdemengambil sepeda motor milik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:Barang bukti dihadirkan dalam persidangan, yang sudah Sah merhukum

merk xiaomi redmi 4x warna hitam milik JEPRI dan Saksi RIAN FIRMANSYAH, dari yang sebelumnya berada ditempat tidur di dalam rumah Saksi JEPRI dan Saksi RIAN FIRMANSYAHberalamat di Gang Perdana No.6, RT 005/RW 001, Desa Teluk, KecarrSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya untuk kemudian dibawa keluar rttersebut merupakan suatu perbuatan mengambil barang milik orang lain,karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur kedua mengambil barang sesyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi merhukum

dan Terdakwa mengeSurat Dakwaan yang telah dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim mekondisi kesehatan/kejiwaan Terdakwa dalam keadaan sehat ataudidapatkan adanya tandatanda gangguan berpikir/intelektual yang dmempengaruhi kecakapan Terdakwa dalam menjalani persidangan,Terdakwa mampu menjawab pertanyaan dengan baik yang diajkepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersdengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah merhukum

inchi merk Akari whitam, 1 (satu) unit Amplifier merk Illusion warna hitam, 1 (Satu) unit Power Peavey CS 800 X warna silver, 1 (satu) unit Play Station 3 warna hitamyang sebelumnya berada di dalam rumah Saksi Hendrik untuk kemudian dikkeluar rumah dan disembunyikan disebuah rumah kosong tidak jauh dari ruSaksi Hendrik, merupakan suatu perbuatan mengambil barang, oleh karenMajelis Hakim berpendapat unsur kedua mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi merhukum

JONI bersepakat untuk bersamasama mengambil barang tanpa izin milik HERMAN dan bekerja sama dalam melakukan perbuatan kejahatannya,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat yang dilaktoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi merhukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik F363 ayat (1) Ke4 KUHP, maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakitindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian fakta hukum diatasdengan adanya perbuatan dari Terdakwa NORMANTO Als EMONGTASMAN Alm maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat baperbuatan materiil yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ialah termssebagai perbuatan materiil Menjual Narkotika Golongan I;Dengan demikian unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MenMenerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyeraNarkotika Golongan I telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan merhukum

mendorong sepeda motor tersebut dan kemudian Terdmembuka gerbang dengan menggunakan linggis termasuk membuka gembok pagar dengan menggunakan linggis, dan kemudian Terdmembawa pergi sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MHakim berpendapat unsur Untuk Masuk ke Tempat Melakukan Kejahzatau Untuk Sampai pada Barang yang Diambilnya, Dilakukan DerMerusak, Memotong atau Memanjat atau Dengan Memakai Anak KPalsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telah terpenuhi merhukum

kristal wputin narkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhan 5,01 (lima knol satu) gram dan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya beriskristal warna putih narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,34 (nol ktiga empat) gram;1 (satu) buah kantong keresek warna hitam;1 (satu) buah handphone Nokia warna merah silver dengan nomor sim089602682555;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengan nomor polis2627 YM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah merhukum

menerangkan sebelumnya terdakwa tidak mencsaksi WAHYU, terdakwa mengenalnya ketika saksi SAFARULmenelphone terdakwa bahwa ada temannya atas nama saksi WAyang akan mengambil barang kerumah terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki hubungan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut: 1 (satu) unit Tab AXIO warna hitam beserta kotak yang masih berspabrik;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah merhukum

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian fakta hukum diatasdengan adanya perbuatan dari Terdakwa RAHMAN Als ANDAH Bin JA(alm) maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perbu:materiil yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ialah termasuk sebperbuatan materiil Menjual Narkotika Golongan I;Dengan demikian unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, MenMenerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyeraNarkotika Golongan I telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan merhukum

MDNBharat Provinsi Sumatera Utara menetapkan Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Pakpak Bharat masingmasing:2SAHITAR BERUTUREN HANEY LORAWATY MANIK3) SAHRUN KUDADIRI4) TUNGGUL MONANG BANCIN5) DAULAT MERHUKUM SOLINSelanjutnya pada tanggal 4 November 2013, Mulia Banurea, S.Ag.

DAULAT MERHUKUM SOLIN, saksi Ill. SAHRUN KUDADIRI,S.Pdl. saksi IV.

DAULAT MERHUKUM SOLINzw Selanjutnya pada tanggal 4 November 2013, Mulia Banurea, S.Ag. M.Siselaku Ketua Komisi Pemilinan Umum (KPU) Provinsi Sumatera Utaramelalui Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sumatera UtaraNomor: 3491/Kpts/KPUProv002/2013 tentang Penetapan KetuaKomisi Pemilihan Umum kabupaten Pakpak Bharat Provinsi SumateraUtara Periode 20132015 menetapkan saksi SAHITAR BERUTUsebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pakpak BharatProvinsi Sumatera Utara.zw.

almarhum Sabaryoto adalah SabIndira Ratna Ningsih (anakanak sah almarhum) dan jimenjadikan pihak Camat Wonocolo/Pejabat Pembuat Aktyang membuat akat jual beli antara Subagyo sebagakepada Sabarjoto sebagai pembeli pada tahun 1973objek sengketa, sehingga secara hukum gugatan dalamarini daniga tidaka Tanah,penjualterhadapperkaraini dapat disebut sebagai p/urium litis consortiun (kuralng pihakdalam gugatan);Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang merputusan Pengadilan Negeri, telah salah dalam merhukum