Ditemukan 13638 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menempati mentaati melewati mendekati menaati menawati meneliti meniwati meleyati
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 16 Oktober 2012 — HERY HERMAWAN bin ABDUL GHOFUR (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBANTU KAJEN (TERGUGAT);
47 — 5
  • Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
    Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk menepati persetujuanyang telah dimufakati itu ;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 97/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Juni 2015 — perdata - penggugat Zulfikri, S.Ikom tergugat Dwi Panji Hermawan
58 — 18
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menepati dan melaksanakan perjanjian perdamaian yang telah disepakati itu;
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10

  • - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perjanjian
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PN-Sim
Tanggal 28 Oktober 2014 — KOPERASI KREDIT/CREDIT UNION (Cu) SEIA SEKATA Dan di wakili oleh Pengurusnya JAPEDAN MUNTHE,Spd Dan JAPIUN SARAGIH,Spd MELAWAN 1.SUDI YAKUP SIPAYUNG 2.MORLINA SARAGIH
83 — 6
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut di atas;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Osmar Manurung
Tergugat:
Pusat Koperasi Pegawai Negeri Kab. Labuhanbatu
3 — 0

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2016 — - FARID BUNTINA sebagai Penggugat LAWAN - WAWAN HASAN PIMPINAN PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE sebagai Tergugat
54 — 13
  • - MENGADILI : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI_2016_PN_Pal
Tanggal 23 Januari 2017 — SYAMSUDIN MUCHSIN, beralamat di: Jalan Trans Sulawesi RT 003/RW 001 Desa Sigenti Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.SaranaTransnakerPalu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat I; AHMAT,beralamat di: Dusun IV Sinotu Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.Sarana Transnaker Palu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat II; Pimpinan PT.Sarana Transnaker beralamat di Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu alamat Jalan Sintuwu No.50 A PALU, yang dalam hal ini diwakili oleh IR.GANDHI ADI PRIANTO,M.Si selaku Direktur PT. Sarana Transnaker, memberikan Kuasa kepada: ANDI ISKANDAR,SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum “ANDI ISKANDAR & Partner’s(Advocattes and Legal Consultant)” beralamat di Jalan Dayo Dara,BTN Citra Pesona Indah(CPI) 1,Blok M,No.12,Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat ;
165 — 34
  • Menghukum para pihak, Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat tersebut di atas untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut;Membebankan biaya perkara kepada negara.
    amarPutusan ini;Kemudian Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu menjatunkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 40/Pdt.SusPHI/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILANNEGERI PALU;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 154 R.Bg/ Pasal 130 HIR serta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum para pihak, Penggugat I, Penggugat Il dan Tergugattersebut di atas untuk menepati
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/pdt.g/2013/PN.KPG
Tanggal 26 Februari 2013 — PAULUS PAU lawan MUHAMAD MUKHSIN
17 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak PAULUS PAU dan MUHAMAD MUKHSIN tersebut untuk menepati kesepkatan damai yang telah di mufakati itu;
    damai itu dibuat diatas suratdan dibacakan pada kedua belah pihak, maka mereka itumasingmsing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat itu.Kemudian ketua majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNo. 13/pdt.g/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri tersebut,Setelah mendegar persetujuan kedua belah pihaktersebut;Mengigat pasal 130 HIR/154 Rbg dan perma RI No. 1 Tahun2008;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak PAULUS PAU danMUHAMAD MUKHSIN tersebut untuk menepati
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 23 April 2014 — -IBRAHIM ALI -KHAIRUN Bin USAN
19 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak IBRAHIM Bin ALI (Pihak Penggugat) dan KHAIRUN Bin USMAN (Pihak Tergugat) tersebut untuk menepati perjanjian yang telah dimufakati;
    menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNo. 13/PDT.G/2013/PN.MABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Setelah mendengar keterangan dan kesepakatan dari kedua belah pihak, maka segalaongkos perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak penggugat;Mengingat Pasal 130 HIR;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak IBRAHIM Bin ALI (Pihak Penggugat) dan KHAIRUNBin USMAN (Pihak Tergugat) tersebut untuk menepati
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Waris
Register : 16-07-2013 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Bi
Tanggal 20 Januari 2012 — - Penggugat: HARDOTO dikuasakan pada PUTUT KUNTADI, SH - Tergugat 1: TRIJOKO - T 2: RIAN AHMAD YANUAR - Turut Tergugat 1: CAMAT/PPAT Boyolali - T T 2: Kepala Badan pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
78 — 13
  • - Menghukum Penggugat , Tergugat I ,Tergugat II , Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Osmar Manurung
Tergugat:
Pusat Koperasi Pegawai Negeri Kab. Labuhanbatu
22 — 3

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. Yahya L,M.T.H.I bertempat tinggal di: Jl.Trans Sulawesi No.25 RT 002/RW 001 Desa Maninili Kecamatan Tinombo Selatan, Kewaranegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Martin R.Katili, bertempat tinggal di: Dusun IV RT 1 Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar, Kewarganegaraan: WNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada: Dr. Abd. Malik B, S.H., M.H. dan Hasnawati, S.H. Advokat, yang berkantor pada kantor Advokat / Konsultan Hukum Abd. Malik B & Partners, beralamat kerja di jalan R.E. Martadinata No.3-5 Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, bertindak untuk dan atas nama Penggugat I dan Penggugat II dalam perkara Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Pimpinan PT. Sarana Transnaker berkedudukan di: jalan Ampera Raya No. 5 Cilandak Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu, berkedudukan di: jalan Sintuwu No. 50 A. Palu, yang diwakili oleh Direktur Ir. GANDHI ADI PRIANTO, M.Si.,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDI ISKANDAR, S.H., Advokat pada Kantor ANDI ISKANDAR & Partner’s (Advocattes and Legal Consultant), beralamat di Jalan Dayo Dara BTN Citra Pesona Indah (CPI) 1 Blok M No 12 Palu Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016 bertindak untuk dan atas nama PT. Sarana Transnaker dalam perkara Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
144 — 10
  • Menghukum para pihak, Para Penggugat dan Tergugat tersebut di atas untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    Menghukum para pihak, Para Penggugat dan Tergugat tersebut di atasuntuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 olehERNAWATY, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
PT. BPR Bumi Riau Insani
Tergugat:
1.MUHARRAMAH
2.DODY HARIANTO
18 — 1
  • PBR Bumi Riau Insani dan Muharramah serta Dody Harianto, tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8

  • Mengadili :

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;

Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 5 September 2016 — ACO RASYID, berlamat di: Jl. BTN Palupi Permai Blok VI No 28 Kota Palu, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Koordinator Toko Mini, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat; Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI “ANUTA PURA” PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “ Anutapura” Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum “Exsa Firmansyah, SH & Associates” beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I; PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
76 — 10
  • Menghukum para pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut di atas untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut;Membebankan biaya perkara kepada negara.
    amarPutusan ini;Kemudian Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu menjatunkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 23/Pdt.SusPHV/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILANNEGERI PALU;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 154 R.Bg/ Pasal 130 HIR serta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum para pihak, Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il tersebutdi atas untuk menepati
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 209/Pdt.Plw/2014/PN. Mlg
Tanggal 13 Oktober 2014 — DEDY R. WIBOWO vs DIRJEN PAJAK PRATAMA MALANG Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA MALANG UTARA
23 — 5
  • KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA MALANG UTARA tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ; -----------------------------------------------------------------------
    KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP)PRATAMA MALANG UTARA tersebut untuk menepati persetujuan yangtelah dimufakati itu ;e Menghukum pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 13 Oktober 2014, olehkami : BETSJI SISKE MANOE, SH., sebagai Hakim Ketua, AGUS AKHYUDI,SH., MH., dan RMS.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.Iskandarsyah Ramdani
2.ELY ZONA
34 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menghukum para pihak tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng;
    Menghukum para pihak tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatanperdamaian tersebut;2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, olehCHANDRA GAUTAMA, S.H.,M.H. hakim tunggal yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Bengkulu dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh HARJUMI NURHEPPY, S.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 1 September 2016 — EVAN TRIADI SULISTIO Lawan SUPARNO
54 — 16
  • Menghukum kedua bela pihak untuk menepati perdamaian yang telah dimufakati tersebut;2. menghukum Pengugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.361.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Pimpinan Unit Manonda, PT. BRI Persero Tbk. Cabang Palu
Tergugat:
1.Ahyar
2.Nahnu
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    menyetujui seluruh isi Surat perjanjianperdamaian tersebut;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 24/Pdt.G.S/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Memperhatikan, Pasal 154 RBg, Pasal 15 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk menepati
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
  • Menghukum Penggugat dan Tegugat untuk melaksanakan, mematuhi dan menepati isi perjanjian perdamaian tersebut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);