BENEDICTUS DONO EKA masuk kerumah terdakwadengan menyamar sebagai pembeli setelah kejadian transaksi jual beli nomotnyakemudian saksi masuk dan menangakap terdakwa beserta barang buktinya kemidiandibawa ke Polres Jepara untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi ; Bahwa barang bukti berupa HP katanya terdakwa untuk mengases nomor yang maukeluar malam itu ; Bahwa barang bukti berupa uang sebanyak Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tigaribu rupiah) Bahwa sewaktu terdakwa diperiksa di Polres Jepara

bersama team dari Polres Jepara sampai dilokasi rumahterdakwa kemudian saksi menyamar sebagai pembeli dan masuk terus saksi bertanyaMas ada (HAKA) sama dengan hongkong lalu saksi beling angkanya ini dan iniuangnya dan sebelum dilayani oleh terdakwa, kemudian terdakwa ditangkan olehsaksi Sutrisno SH. beserta barang buktinya kemudian dibawa ke Polres Jepara untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi jual nomor togal katanya baru 3 (tiga) bulan ; Bahwa barang bukti berupa HP katanya terdakwa untuk mengases

Bahwa terdakwa mendapat keuntungandari permainan judi jenis togel ini apabila ada pasangan nomor togel adayang keluar nomornya maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10%, dari pemasang dan pemasangan maksimal sebesar Rp 100.000 ( seratusribu rupiah) dan paling sedikit bukanya sebesar Rp 1000. ( seribu rupiah )dan untuk mengetahui nomor yang keluar maka terdakwa mengases internetmenggunakan HP SAMSUNG NOT 3, dengan cara mengklik aplikasi togelyang bernama 4D LIVE, yang sebelumnya sudah terdakwa

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamatemantemanya melakukan penganiayaan tersebut bersamasamaadalah merupakan tardisi untuk menyambut tahanan baru danperbuatan tersebut dilakukan didepan umum dan tahanan Polresklaten dapat melihat dan mengases tempat rerjadinya penganiayaansecara bersamasama tersebut yang mengakibatkan (Alm) Ali MahbubBin Zubaidi meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamatemantemanya melakukan penganiayaan tersebut bersamasamaadalah merupakan tardisi untuk menyambut tahanan baru danperbuatan tersebut dilakukan didepan umum dan tahanan Polresklaten dapat melihat dan mengases tempat rerjadinya penganiayaansecara bersamasama tersebut yang mengakibatkan (Alm) Ali MahbubBin Zubaidi meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamatemantemanya melakukan penganiayaan tersebut bersamasamaadalah merupakan tardisi untuk menyambut tahanan baru danperbuatan tersebut dilakukan didepan umum dan tahanan Polresklaten dapat melihat dan mengases tempat rerjadinya penganiayaansecara bersamasama tersebut yang mengakibatkan (Alm) Ali MahbubBin Zubaidi meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 3 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dari penjual/pengecer;Bahwa pada waktu petugas Kepolisan datang, Terdakwa sementaramembantu saksi menulis nomornomor yang dipesan oleh pemasang lewahhand phone dan kemudian dimuat kedalam laptop;Bahwa seiain dari itu Terdakwa juga membantu saksi melihat nomor yangkeluar dengan mengases lewat internet dari laptop dan membantumengumpul kuponkupon dari penjual/pengecer;Bahwa tempat Terdakwa membantu saksi menjual kupon putih adalah ditempat umum karena bisa dilinat oleh orang banyak;Bahwa Terdakwa menjual

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemanya melakukanpenganiayaan tersebut bersamasama adalah merupakan tardisi untukmenyambut tahanan baru dan perbuatan tersebut dilakukan didepan umumdan tahanan Polres klaten dapat melihat dan mengases tempat rerjadinyapenganiayaan secara bersamasama tersebut yang mengakibatkan (Alm) AliMahbub Bin Zubaidi meninggal dunia.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 2 ke3 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Pri Anggoro Als Cipek Bin

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada dada yangmengakibatkan rusaknya jaringan paru sehingga menyebabkan matilemas, yang diperparah dengan kekerasan tumpul pada perut yangmenyebabkan robeknya limpa dan hati sehingga mengakibatkanpendarahan hebat.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemanya melakukanpenganiayaan tersebut bersamasama adalah merupakan tardisi untukmenyambut tahanan baru dan perbuatan tersebut dilakukan didepan umumdan tahanan Polres klaten dapat melihat dan mengases tempat

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemanya melakukanpenganiayaan tersebut bersamasama adalah merupakan tardisi untukHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Kinmenyambut tahanan baru dan perbuatan tersebut dilakukan didepanumum dan tahanan Polres klaten dapat melihat dan mengases tempatrerjadinya penganiayaan secara bersamasama tersebut yangmengakibatkan (Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi meninggal dunia.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke3 KUHP

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemanya melakukanpenganiayaan tersebut bersamasama adalah merupakan tardisi untukmenyambut tahanan baru dan perbuatan tersebut dilakukan didepanumum dan tahanan Polres klaten dapat melihat dan mengases tempatrerjadinya penganiayaan secara bersamasama tersebut yangmengakibatkan (Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi meninggal dunia.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke2 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa Aditya Hendras Saputra Als

elektronik ;Bahwa dalam kompetensi yang saksi miliki adalah di bidang UU ITEmaka saksi tidak dapat menjelasksn secara rinci tentang peran masingmasing pihak dalam hal pelanggaran UUITE ;Bahwa berdasarkan fakta hukum terkait ruang lingkup UU ITE adalah :>Setiap orang adalah subjek hukum secara bersama sama yaitu parasaksi dan Terdakwa ;Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum : adanya unsurkesengajaan untuk melakukan perbuatan hukum yang dilakukanbukan dalam kapasitas kewenangan atau jabatan ;Mengases

sistim elektronik :adalah akses ilegal terhadap akun suratelektronik (email ) rekening Bank , Kartu kredit dan nomor teleponmilim Saksi ILHAM BINTANG ;Milik orang lain adalah milik Saksi ILHAM BINTANG;Dengan cara apapun ; dengan cara memalsukan nomor telepon0816806656 dan kemudian mengases berbagai akun yangterhubung dengan nomor telepon tersebut diatas diantaranya adalahalamat surat elektronik (email) nomor rekening dan kartu kredit ;Untuk meperoleh informasi elektronik :yang dimaskud denganinformasi

transaksi elektronik ;dalam kompetensi yang saksi miliki adalah di bidang UU ITE maka saksi tidakdapat menjelasksn secara rinci tentang peran masing masing pihak dalam halpelanggaran UUITE ;Berdasarkan fakta hukum terkait ruang lingkup UU ITE adalah :>Setiap orang adalah subjek hukum secara bersama sama yaitu parasaksi dan Terdakwa ;Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum : adanya unsurkesengajaan untuk emlakukan perbuatan hukum yang dilakukanbukan dalam kapasitas kewenangan atau jabatan ;Mengases

sistim elektronik :adalah akses ilegal terhadap akun suratelektronik (email ) rekening Bank , kartu kredit dan nomor teleponmilim Saksi ILHAM BINTANG ;Milik orang lain adalah milik Saksi ILHAM BINTANG;Dengan cara apapun ; dengan cara memalsukan nomor telepon0816806656 dan kemudian mengases berbagai akun yang terhubungHalaman 84 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt Brtdengan nomor telepon tersebut diatas diantaranya adalah alamat suratelektronik (email) nomor rekening dan kartu kredit ;Untuk

sistim elektronik :adalah akses ilegal terhadap akun suratelektronik (email ) rekening Bank , kartu kredit dan nomor teleponmilim Saksi ILHAM BINTANG ;Milik orang lain adalah milik Saksi ILHAM BINTANG;Dengan cara apapun ; dengan cara memalsukan nomor telepon0816806656 dan kemudian mengases berbagai akun yang terhubungdengan nomor telepon tersebut diatas diantaranya adalah alamat suratelektronik (email) nomor rekening dan kartu kredit ;Untuk meperoleh informasi elektronik :yang dimaskud denganinformasi

Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil ATM dengan caramengases melalui kompiuter yang ada didalam dompet danmengambil buku tabungan yang ada didalam lemari ; Bahwa benar setelah itu Terdakwa ke ATM dan menarik uang tunaidengan cara mengases melalui kompiuter dan keesokkan harinyaTerdakwa juga mengambil uang tunai lewat ATM BRI Unit Klojensecara bertahap dari tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal10 Juni 2015, yang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 8.500.000.

judi toto gelap.11vBahwa saat penangkapan polisi menemukan 2 (dua) unit Handphonemerk OPPO, 1 (Satu) buah pena pilot warna hitam, Uang tunai senilaiRp. 3.978.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BRI serta 1 (Satu) buah kartu ATM BCAyang kesemuanya merupakan milik terdakwa.Bahwa 2 (dua) unit HP merk OPPO dengan no simcard 081366108001dan 082262737753 digunakan oleh terdakwa untuk jual beli nomor totogelap, berkomunikasi dengan SITINJAK dan untuk mengases

Juanda II Cilacap;Bahwa waktu itu dibrankas tidak ditemukan uang dari selisih penyetorantersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor 99/Pid.B/2019/PN ClpBahwa dari terdakwa akhirnya diketahui uang selisih tersebut dipakai secarapribadi untuk membayar hutang online terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dari hasil penjualan jasasemacam Gopay, token listrik, dan lainlain;Bahwa terdakwa selaku kepala toko memiliki password untuk menggunakancomputer kantor dan kasir sehingga terdakwa bisa mengases

Terdakwa membuat aplikasi pertemanan Tinderdengan Belladona;Bahwa isi aplikasi tinder isinya adalah tentang identitas Belladona;Bahwa Terdakwa menyebarkan foto telanjang setengah badan yang terlihatpayudara dan vidio bersenggama dengan Belladona tersebut dengan akunline Iq charini.oc.Tinder dengan nama Belladonna dan story Whatappnomor 082134593474 dengan menggunakan HP android merk Xiomi MI 8warna biru imei 1.865262040312431 dan Imei 2. 8662524031449 dengannomor Sim card 088232051212:Bahwa yang dapat mengases

print outHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 374/PDT/2017/PT SMGpengumuman pelaksanaan lelang hak tanggungan secara online ,atasobyek lelang dalam perkara a quo (Sertifikat Hak Milik Nomor 8678).Pengumuman lelang mana dilakukan oleh Tergugat dan dapat dilihat/diakses melalui www.lelangdjkn.kemenkeu.go.id;Bahwa pelelangan secara online sebagaimana dimaksud dalam dictum 3,akan dilakukan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 pukul 10.00WIB dengan cara penawaran Closed Bidding atau dengan mengases

Menyatakan terdakwa STEVAN IVANOV KLENOVSKI telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum mengases komputer dan atau sistem elektronik milikorang lain dengan cara apapun ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STEVAN IVANOV KLENOVSKI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000..,(dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana 1 (satu) bulan kurungan;3.

dalam proses pembuatan objek sengketa PTDH;Bahwa Sejak kami menerima surat dari BKN kami laporkan kepadaKepala BKD bersama Sekda melakukan konsultasi ke BKN, KASN danKorpri;Bahwa Saya lupa tanggal dan bulan, tetapi tahun 2018;Bahwa Saya tidak tahu hasil konsultasi dengan Kepala BKD dan Sekda;Bahwa Selanjutnya sekitar bulan Agustus awal September 2018 waktu itukami mau membuat salah satu Penggugat berkala itu sudah diblokir jadiHalaman 47 dari 73 Halaman Putusan Nomor 27/G/2019/PTUN.ABNtidak bisa mengases

pembuatanobjek sengketa PTDH; Bahwa saksi menyatakan sejak kami menerima surat dari BKN kamilaporkan kepada Kepala BKD bersama Sekda melakukan konsultasi keBKN, BKASN dan Kopri; Bahwa saksi menyatakan saya lupa tanggal dan bulan, tetapi tahun2018; Bahwa saksi menyatakan saya tidak tahu hasil konsultasi denganKepala BKD dan Sekda; Bahwa saksi menyatakan selanjutnya sekitar bulan Agustus awalSeptember 2018 waktu itu kami mau membuat salah satu Penggugatberkala itu sudah di blokir jadi tidak bisa mengases

Mengadili:

1

1. Menyatakan terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOV telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengases komputer dan atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOV dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar

Menyatakan terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOV J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengases komputer dan atausistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TSVETANOV RADOSLAV IVANOVdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesarHal.90 dari 94 hal Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN Dps.Rp. 2.000.000.

Penetapan masyarakat terkena dampak langsung itu juga harus dilakukandengan menjalankan studi atau survey yang sifatnya ilmiah, danumumnya tenaga ahli lingkungan itu akan melakukan prediksi dampak,akan dilakukan dulu identifikasi potensi dampaknya apa, sebagai contohdampak penurunan kualitas udara, kualitas air, pencemaran limbah B3.Dengan menggunakan kajian ilmiah, kita akan mencari atau mengases,mengevaluasi luas persebaran dampaknya, berdasarkan hasil evaluasiluas persebaran dampak tersebut, akan