Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LAI' SALLE
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH
6436
  • BUBUN memperoleh sawahitu (halaman 34 garis datar 9 putusan judex facti a quo)Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar karena saksitersebut tidak tahu asalusul tanah sengketa, dan tidak mendukungdalil batahan Tergugat I, tentang adanya hibah dari Lai Tandi kepadaTergugat I, sehingga keterangan saksi tersebut menurut hukum harusditolak ;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.o Saksi ALFRIDA MANGASSE (halaman 35 s/d 38 putusan judexfacti a quo) menerangkan ; Bahwa saksi biasa
    Tergugat untuk dirawat dan ditanami padi bukan untukdimiliki, selain itu kKeterangan saksi tersebut adalan aneh dan tidakbenar, karena LAI TANDI sudah meninggal pada tahun 1977 dansaksi masih mendengar dari LAI TANDI pada tahun 1980 an tentangsawah obyek sengketa diberikan LAI TANDI kepada LAI BUBUN /Tergugat I, sehingga keterangan saksi tersebut adalah tidak benardan tidak mendukung dalil batahan Tergugat bahwa sawah PolloTondok telah dihibahkan Lai Tandi kepada Tergugat , lagi pula saksiALFRIDA MANGASSE
    menerangkan berbeda dengan saksi BATANyang menrangkan bahwa pada tahun 1962 sampai tahun 1966 ayahsaksi bernama NE GADENG telah mengarap sawah tersebut karenaHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.disuruh LAl BUBUN / Tergugat I, sedangkan ALFRIDA MANGASSEmenerangkan berbeda, yakni bahwa barulah pada tahun 1980 saksiALFRIDA MANGASSE mendengar di kandang babi bahwa NE TANDImenyuruh LAI BUBUN (Tergugat !)
    Pollo Tondok adalah milik LaiBubun / Mama Narsi karena saksi tahu dari Bapak saksi, jikabapak saksi minta uang ke Mama Narsi (halaman 38 garis datar8 dan 13) ;=" Bahwa saksi tinggal dan menetap kembali di Tallunglipu tahun1997 dan pada saat itu sawah Pollo Tondok sudah tidakberbentuk sawah karena sudah banyak rumah disekitarnya(halaman 39 garis datar 8 dan 9) ;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar karena hanyadidengar dari Bapak saksi dan bertentangan dengan keterangan saksiALFRIDA MANGASSE
    dimana menurut saksi pada tahun 1979 obyeksengketa sudah tidak berbentuk sawah, sedangakan menurut saksiALFRIDA MANGASSE pada tahun 1980 an pada saat ALFRIDAMAMGASSE di kandang babi dan saksi mendengar NE TANDImemberitahukan LAI BUBUN, Jjika sawah itu dirawat dan ditanamiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.padi, sehingga keterangan saksi tersebut adalah tidak benar danmenurut hukum harus ditolak ;Bahwa dari pembuktian Tergugat / Terbanding sebagaiamana diauraikantersebut diatas