Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadap Penggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASERUSTAM bin TAHIR

Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAENI MANGASE binti H.

BACO MANGASE, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Winenet Dua, Lingkungan V, RT. 18, RW. 05,Kecamatan Airtembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut*Penggugat;LAWANRUSTAM bin TAHIR, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Winenet Dua, Lingkungan V,RT. 18, RW. 05, Kecamatan Airtembaga, Kota Bitung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadapPenggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASEB);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAertembaga, Kota Bitung untuk mencatat perceraian ini;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadapPenggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan Karim Mangase, denganmaskawin berupa Cincin 3 gram dibayar tunai;O ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 38 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 38Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

di Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Pak Karim di hadapan penghulu ImamMasjid Desa Tabumela, adapun yang menjadi saksi adalah pamanPemohon Il yang bernama Bunu Mangase dan Karim Mangase, denganmaskawin berupa Cincin 3 gram; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon pernah menikah namun tidakmemperoleh buku nikah, sedang Pemohon Il berstatus Janda mati dan diantara keduanya

di Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Pak Karim di hadapan penghuluImam Masjid Desa Tabumela, adapun yang menjadi saksi adalah pamanPemohon II yang bernama Bunu Mangase dan Karim Mangase, denganmaskawin berupa Cincin 3 gram; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon pernah menikah namun tidakmemperoleh buku nikah, sedang Pemohon Il berstatus Janda mati dan diantara keduanya

di Desa Tabumela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.GtloProvinsi Gorontalo dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pak Karimdi hadapan penghulu Imam Masjid Desa Tabumela, adapun yang menjadisaksi adalah Keluarga Pemohon II Bunu Mangase dan Karim Mangase, denganmaskawin berupa Cincin 3 gram dibayar tunai, dinyatakan sah dengan alasanatau dalil bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut hukum Islam dan peraturan

di Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Pak Karim di hadapan penghulu ImamMasjid Desa Tabumela, adapun yang menjadi saksi adalah pamanPemohon II yang bernama Bunu Mangase dan Karim Mangase, denganmaskawin berupa Cincin 3 gram; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon pernah menikah namun tidakmemperoleh buku nikah, sedang Pemohon Il berstatus Janda mati dan diantara keduanya

, korban dan Anak Saksi ANHAR KARNAINMIMA Alias ANHAR masih bermain kartu remi, tibatiba Terdakwayang sedang duduk dibelakang RUSTAM MANGASE langsung berdiridan mendekati korban dan langsung mencabut sebilah pisau daripinggang sebelah kanannya dengan menggunakan tangan kanan danlangsung melakukan penikaman kepada korban pada bagian rusuksamping kiri tubuh korban; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi kaget dan melihatRUSTAM MANGASE langsung menahan Terdakwa untuk menjauhikorban, dan saksi

; Bahwa setelah sekitar 10 menit Anak Saksi sementara bermain karturemi dengan RUSTAM MANGASE, Saksi OKSIN LAHABI Alias OKSINdan korban, Anak Saksi melihat Terdakwa berdiri sambil menginjakmeja mendekati korban sambil mencabut pisau yang terselipdipinggang kirinya dengan tangan kanan sambil mengatakan Napa ENgana Molia Ta Pepiso yang artinya Kenapa kamu mau melihatpisau saya dan saat itu Terdakwa langsung menikam Korban danmengena di bagian rusuk sebelah kiri tubuh korban, dan TerdakwaHalaman 12

dari tetangga dan orangorang yang ada disekitarrumah Ibu HAJIRA KADIR bahwa korban telah meninggal dunia diRumah Sakit Monompia; Bahwa sebelum kejadian, Anak Saksi, korban, Terdakwa besertaRUSTAM MANGASE dan Saksi OKSIN LAHABI Alias OKSIN sedangminum minuman keras; Bahwa pada saat korban ditusuk oleh Terdakwa, Anak Saksi melihatkorban masih sempat lari kedalam rumah Ibu HAJIRA KADIR, laluTerdakwa ditahan oleh RUSTAM MANGASE; Atas keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

dan Terdakwaberada disebelah kiri RUSTAM MANGASE; Bahwa korban meninggal dunia setelah 2 (dua) hari kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum Nomor: 406/106/IV/2020/RSUM tanggal21 April 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

RW 04Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, telah terjadi penikaman oleh Terdakwa terhadapkorban HENDRA THALIB Alias ENDA dengan menggunakan PisauPenikam;Bahwa awalnya bermula ketika Terdakwa sedang bersamasama dengan korban, Saksi OKSIN LAHABI Alias OKSIN, danRUSTAM MANGASE Alias UTAM sedang bermain kartu remi di terasrumah milik lou HADIJA KADIR sambil minum minuman keras merekCaptikus, lalu korban menanyakan kepada Terdakwa Agus ManaNgana Pepiso yang artinya Agus mana

PENETAPANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.7DEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhakan penetapan dalam perkara ceraltalak, antara:Djamarudin Laiya bin Podo Laiya, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, alamat di Jalan Usman Isa,Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, selanjutnya disebut PemohonmelawanRisna Mangase binti Mangase, Umur 50 tahun, agama Islam

Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan suami istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Djamarudin Laiya bin Podo Laiya) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Risna Mangase

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Mangase bin Ali Mangase) terhadap Penggugat (Asnawaty Ismail binti Putu Ismail);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287000,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Mangase Ismail) Kecamatan SingkilKota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djamarudin Laiya bin Podo Laiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Mangase binti Mangase)

SaksiSaksi 1 umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengemudi Bentor, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon saksi kenal bernama Djamarudin Laiya bin PodoLaiya sedangkan Termohon saksi kenal bernama Risna Mangase bintiMangase;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Juli 1989 danselama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan suami istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Djamarudin Laiya bin Podo Laiya) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Risna Mangase

(1,15 Ha) pada persil 158 DII Kohir 1249 CIdengan alas hak kepemilikan Surat Rincik tanggal 9 Juli 1953, atas namaPadangka bin Tiboe yang terletak di Lingkungan GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara dengan Sinring bin Mangese/ahmad Narang;e Timur dengan Sinring bin Mangase; e Selatan dengan Halima Sala/Liong;e Barat dengan Mannarima bin Mappaseleng;3. a.

Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Desember 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dan karena ituberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituLusi Rahma rsad dan Sarini Mangase

Mangase; Bahwa, saksi mengaku sudah lama kenal dengan pemohon karenasaksi adalah sepupu 1 (satu) kali Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah istri dari Hi. Abd.

Put. 245/PDT/2014/PT.MKSDipindai dengan CamScanner; ortifikatKumala: bahwa Sertifikat Hak Milik No. 02931/Mangase (bukti be iliHak Milik No. 02959/Mangasa (bukti T2) atas nama Ny. Hj.

* (dua ratus tujuh puluh duameter persegi) tercatat atas nama Holleng;Bahwa saksi tidak mengenal Jamaluddin Mangase;Bahwa pada saat itu tidak ada yang keberatan waktu Holleng tinggal dirumah itu;Bahwa tanah itu dibeli tahun 1998;Bahwa nama istri dari Muh. Nur adalah Hj. Sanang yang merupakansaudara dari mertua Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui atau tidak pernah melihat akta jual bellitanah tersebut waktu dibeli dari Muh.

adalah tanah peninggalan dari SoRungngu, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam Perkara No. 12/PidR/2005/PN.Mak. tanggal 21 April 2005, jo Perkara No. 316 K/PID/2006 tanggal24 Mei 2006 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 60 PK/Pid.Sus/2007 tanggal19 Pebruari 2008, dimana sebagai Terdakwa/terpidana dalam perkaradimaksud adalah Indo Minda (a) Lai Kaliling;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan 1. saksi Petrus R, 2. saksi Herman Mangase

Mangase dan Op. Manotar;Bahwa Saksi mengetahui Op. Raja Deak Situmorang berhuta/bermukimdi Sipuli karena pada tahun 1977 marga Situmorang keturunan Op. RajaDeak mengadakan pesta tugu di Sipull;Bahwa Saksi mengetahui ada pendirian tugu di Sipuli;Halaman 67 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN BigBahwa nama tugu di Sipuli tersebut adalan Op.

Mangase dan Op. Manotar;Bahwa Saksi mengetahui Op. Raja Deak Situmorang berhutaloermukim diSipuli karena pada tahun 1977 marga Situmorang keturunan Op. RajaDeak mengadakan pesta tugu di Sipuli;Bahwa Saksi mengetahui ada pendirian tugu di Sipuli;Bahwa nama tugu di Sipuli tersebut adalah Op.