Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
RONI MANGAPE
114
  • Pemohon:
    RONI MANGAPE
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS MANGAPE Alias PAPA DELON , ANDI Alias ANDI, YOSEP SULLE Alias SULLE, DKK ( TERDAKWA )
270140
  • Petrus Mangape alias Papa Delon, terdakwa II. Andi alias Andi, terdakwa III. Yosep Sulle, terdakwa IV. Senga Tandiarrang alias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, dan terdakwa VI. Nurdin Tatu alias Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;---------------2.
    PETRUS MANGAPE Alias PAPA DELON , ANDI Alias ANDI, YOSEP SULLE Alias SULLE, DKK ( TERDAKWA )
    Petrus Mangape alias Papa Delon, terdakwa Il.Andi alias Andi, terdakwa Ill. Yosep Sulle, terdakwa IV. SengaTandiarrangalias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin, terdakwa VI.
    Petrus Mangape alias PapaDelon, terdakwa Il. Andi alias Andi, terdakwa Ill. Yosep Sulle, terdakwa IV.SengaTandiarrang alias Senga, terdakwa V. Nasar alias Papa Addin,terdakwa VI. Nurdin Tatu alias Nurdin; dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama para terdakwa ditahan;Menetapkan terdakwa terdakwa . Petrus Mangape alias Papa Delon,terdakwa Il. Andi alias Andi, terdakwa Ill. Yosep Sulle, terdakwa IV.SengaTandiarrang alias Senga, terdakwa V.
    Petrus Mangape aliasPapa Delon menanyakan pada Petrus Paipinan alias papa Newinapakah ada izin untuk melakukan pebangan pohon pinus tersebutdan dijawab Petrus Paipinan ya ada surat izinnya masuk sajakerja nantisaya yang tanggungjawab kalau ada petugaskehutanan yang datang namunn para terdakwa tidak pernahmelihat surat ijin yang dimaksudkan tersebut, selanjutnyaterdakwa 1. Petrus Mangape alias papa Delon, terdakwa Il. Andialias Andi, terdakwa Ill.
    PETRUS MANGAPE Alias PAPA DELON , Terdakwa II.ANDI Alias ANDI Terdakwa Ill. YOSEP SULLE Alias SULLE , Terdakwa IV.SENGA TANDIARANG, Terdakwa V. NASAR Alias PAPA ADDIN danTerdakwa VI.
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
TATO' NALDUS TANGA alias RABI
7617
  • Setelah itu Terdakwalangsung menuju ke arah samping kiri mobil dan langsung membuka pintumobil dimana LUTHER MANGAPE TODING duduk kemudian Terdakwamenarik LUTHER MANGAPE TODING turun dari mobil, dan membawaLUTHER MANGAPE TODING menuju ke belakang mobil kemudianTerdakwa mengatakan mau corona atau mau dipukul?, lalu LUTHERMANGAPE TODING Kenapa saya dipukul, saya salah apa?.
    Terdakwa mebuka pintu yang di tempati Luter MangapeToding dan menyuruh Luter Mangape Toding turun dari mobil dan sayatidak mendengar pembiaraan mereka tidak lama kemudian saya melihatTerdakwa mendorong Luter Mangape Toding dengan menggunakantangan sampai kebelakang mobil dan saya langsung turun untukmemisahkan pertikaian mereka namun terdakwa tidak menghiraukan sayasehingga masih terjadi pemukulan terhadap Luter Mangape Toding;Bahwa saksi melihat waktu itu Terdakwa mencekik leher Luter MangapeTodingsambil
    Setelah Terdakwa selesai memasang portal bambu kemudianTerdakwa melihat mobil milik saksi LUTHER MANGAPE TODING AliasPAPA TATO akan melewati portal dimana saat itu portal dalam keadaantertutup.
    Kemudian Terdakwa menghampiri sopir mobil dan berbincang.Setelah itu Terdakwa langsung menuju ke arah samping kiri mobil danlangsung membuka pintu mobil dimana saksi LUTHER MANGAPE TODINGduduk kemudian Terdakwa menarik saksi LUTHER MANGAPE TODINGturun dari mobil, dan membawa LUTHER MANGAPE TODING menuju kebelakang mobil kemudian Terdakwa mengatakan mau corona atau maudipukul bahwa saksi mengatakan LUTHER MANGAPE TODING Kenapasaya dipukul, saya salah apa?.
    Setelahitu Terdakwa langsung menuju ke arah samping kiri mobil dan langsungHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Makmembuka pintu mobil dimana saksi LUTHER MANGAPE TODING dudukkemudian Terdakwa menarik saksi LUTHER MANGAPE TODING turun darimobil, dan membawa LUTHER MANGAPE TODING menuju ke belakang mobilkemudian Terdakwa mengatakan mau corona atau mau dipukul bahwa saksimengatakan LUTHER MANGAPE TODING Kenapa saya dipukul, saya salahapa?.
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
68
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon I (Usman bin Ato)dengan Pemohon II (Fatimah binti Pera)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx xxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pera bin Massihali, yang dinikahkanoleh Penyuluh ustazd Asri, dengan maskawin berupa sawah seluas 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sjpetak, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Junaid, S.Pd danBeddu;Bahwa antara Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap
    bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kandung Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX F3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon I (Usman bin Ato)dengan Pemohon II (Fatimah binti Pera)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx xxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pera bin Massihali, yang dinikahkanoleh Penyuluh ustazd Asri, dengan maskawin berupa sawah seluas 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sjpetak, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Junaid, S.Pd danBeddu;Bahwa antara Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap
    bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kandung Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX F3.
Register : 27-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 31 Desember 2014 — I ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER II ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm) III MAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL IV AMSI SIMAK Bin MARTHEN JALAN V AHMAD JUWAHI Bin RUSMANTO
3711
  • Menyatakan Terdakwa I ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER, terdakwa II ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa III MAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK Bin MARTHEN JALAN dan terdakwa V AHMAD JUWAHI Bin RUSMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa I ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER, terdakwa II ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa III MAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK Bin MARTHEN JALAN dan terdakwa V AHMAD JUWAHI Bin RUSMANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;4.
    I ARMAN KULU MANGAPE Bin PITERII ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm)III MAHYUDI TAMSIL Bin TAMSILIV AMSI SIMAK Bin MARTHEN JALAN V AHMAD JUWAHI Bin RUSMANTO
    Lahir: ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER.: Ujung Pandang.:43 Th /24 Agustus 1971.: Lakilaki.: Indonesia.: BTP Bogar Blok B No. 223 Rt. 4 Rw. 4, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,Sulawesi Selatan.: Islam.: Pelaut/Nahkoda.: SMA: ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm): Jakarta.: 38 tahun / 17 September 1976.: Lakilaki.: Indonesia.: Cibanterig Raya No. 41 Rt. 11, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta Utara.: Islam.: Pelaut/Juru mudi: SMP (tidak tamat): MAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL: Ujung Pandang:
    Menyatakanm terdakwa ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER,terdakwa Il ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa IllMAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK BinMARTHEN JALAN, dan terdakwa V AHMAD JUWAHI BinRUSMANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair yaitu pasal 303ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP;2.
    Membebaskan terdakwa ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER,terdakwa Il ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa IllMAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK BinMARTHEN JALAN, dan terdakwa V AHMAD JUWAHI BinRUSMANTO dari Dakwaan Primair, yaitu pasal 303 ayat (1) ke 3KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP;3.
    Menyatakan terdakwa ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER,terdakwa Il ADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa IllMAHYUDI TAMSIL Bin TAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK BinMARTHEN JALAN, dan terdakwa V AHMAD JUWAHI BinRUSMANTO masingmasing bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP" sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHPJo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;.
    Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa ARMAN KULU MANGAPE Bin PITER, terdakwa IIADI YUSNI Bin ABDUL KADIR (Alm), terdakwa II MAHYUDI TAMSIL BinTAMSIL, terdakwa IV AMSI SIMAK Bin MARTHEN JALAN, dan terdakwa VAHMAD JUWAHI Bin RUSMANTO pada hari Senin tanggal 22 September 2014sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertempat di atas kapal TB.
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon I (Usman bin Ato)dengan Pemohon II (Fatimah binti Pera)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx xxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pera bin Massihali, yang dinikahkanoleh Penyuluh ustazd Asri, dengan maskawin berupa sawah seluas 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sjpetak, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Junaid, S.Pd danBeddu;Bahwa antara Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap
    bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kandung Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX F3.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 252/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penggugat X : YUDITH PASERANAN
Pembanding/Penggugat VIII : LUDIA PASERANAN
Pembanding/Penggugat VI : RICARD
Pembanding/Penggugat IV : MARTHINA PASERANAN
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA PASERANAN
Pembanding/Penggugat IX : PAULUS SENIN
Pembanding/Penggugat VII : DUMA PASERANAN
Pembanding/Penggugat V : MALLOSU PASERANAN
Pembanding/Penggugat III : K. TAMMU PASERANAN
Pembanding/Penggugat I : YULIANA PASERANAN
Terbanding/Tergugat XII : HESTY RUPANG
Terbanding/Tergugat X : MUNGKIN
Terbanding/Tergugat VIII : YURIS DATIYANAN
Terbanding/Tergugat VI : MARIANA SANDA
Terbanding/Tergugat IV : SALMA SIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HALFIDA SIJAYA
Terbanding/Tergugat XV : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XIII : JONI LIMBONGAN
Terbanding/Tergugat XI : YERMIANTI SANDA RINDING
Terbanding/Tergugat IX : MARTHEN LUTHER
Terbanding/Tergugat VII : THOMAS MINGGU
Terbanding/Tergugat V : EDI SANGKALA
Terbanding/Tergugat III : M. YUSUF SIJAYA
Terbanding
4726
  • Bahwa setelah NE DINGE meninggal dunia pada tahun 1959 makatanah obyek sengketa dilanjutkan penggarapannya oleh anaknya NEDINGE bernama MARTHEN KONDO MANGAPE sampai tahun 1967 danhasilnya berupa TaA Litak tetap mengikuti apa yang dilakukan NEDINGE yaitu tetap diberikan MARTHEN KONDO MANGAPE sebagaipenggarap kepada YUSUF PASERANAN sebagai pemilik sawah yangbernama SAWAH PONG BIANG tanah obyek sengketatersebut.9.
    Bahwa pada tahun 1967 MARTHEN KONDO MANGAPE pindah kePalopo dan tinggal di Palopo maka sawah obyek sengketa digarap olehkakak kandung MARTHEN KONDO MANGAPE bernama BARON sampaitahun10. Bahwa pada tahun 2000 sawah obyek sengketa diambil alihpenggarapannya secara melawan hukum oleh ARIFUDDIN SIJAYA(Tergugat I) dari BARON tanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya,yaitu ahli waris YUSUF PASERANAN in cassu para Penggugat.11.
    Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSpelihara ikan pada tahun 1976 atas suruhan Kondo Mangape bersamakakaknya. (hal. 29 garis datar 10), Saksi Melihat Kondo MangapeMenggarap sawah itu dan hasilnya dibawah ke Barana di TongkonanMatampu (hal. 30 garis datar 1).
    Bahwa seingat saksi pertama saksi lihat menggarap tanahsengketa adalah NE DINGE, ayah Kondo Mangape, kedua Baron (NeKambara) (hal. 29 garis datar Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa itu bagian YusufPaseranan dari Nenek Saksi yang bernama NE RANTETASIK (hal. 29garis datar Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan Bukti P.2, P.3 dan P.4yang diperlinatkan kepada3. Saksi SIRUPANG, lahir tahun 1944 (halaman 32 s/d 35 putusanPN.
    Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKS Bahwa yang pertama saksi tahu kuasai tanah sengketa NE DINGE,karena dikasih oleh Paseranan untuk digarap, kemudian Baron danterakhir Kondo Mangape (lihat halaman 33 garis datar 6, 7).
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : PETRUS PAI'PINAN alias PAPA NEWIN
Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
36417
  • danmengadili perkara ini qj bngkat banding4 Seluruhwee a eeeberkasPerkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini Re mieseeeaoeie celalMetre a nee esr e eee reese~~~ Bahwa Terdakwa diaiukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriMakale berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale Nomor: Reg Perk PDM10/MKALE 1/Euh 2/01/2016, tertanggal 2Februari 2016, yang berbuny; sebagai berikutSE Re Re Seoe Bahwa ia Terdakwa Petrus Palpinan alias papa Newin bersama denganPetrus Mangape
    sampai di lokasi kawasan hutan saksi menemukanbeberapa pohon yang telah ditebang dan telah diolah menjadi papan danbalok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang bukti tersebutkemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan Kabupaten TanaToraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres TanaToraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;~"~Bahwa Terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantardan menunjukkan lokasi yang akan ditempati Petrus Mangape
    Tana Toraja, Bahwa sebelum masuk dalam kawasanhutan saksi Petru mangape alias Papa Delon menanyakan pada terdakwaapakah ada izin untuk melakukan pebangan pohon pinus tersebut dandijawab terdakwa ya ada surat izinnya masuk saja kerja nantisaya yangtanggungjawab kalau ada petugas kehutanan yang datang selanjutnyaPetrus Mangape alias Papa Delon, Senga, Sulle, Nasar, Andi, dan Mustarmasuk dalam kawasan hutan dengan diantar oleh terdakwa kemudianmelakukan penebangan pohon pinus dalam kawas hutan produksi
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 31 Maret 2016 — - IWAN Bin CACO
3312
  • Tempat tinggal : Dusun Bonto Mangape, Desa Lambanglohe,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2015;Terdakwa Iwan Bin Caco ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2015sampai dengan tanggal 4 Januari 2016;3.
    yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi Sudarman Taiyebdan Saksi Zulfikar yang merupakan anggota kepolisian mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu disalah satu rumah di Dusun Bonto Mangape
    Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi Sudarman Taiyebdan Saksi Zulfikar yang merupakan anggota kepolisian mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi penyalangunaan Narkotika jenis shabushabu disalah satu rumah di Dusun Bonto Mangape
    dan Saksi Imransedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu di bagian dapur;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan Saksi Imran als Asrisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Saksi menemukan 1 (satu) buah dompet warna merahyang berisi 4 (empat) paket shabu di kantong celana sebelah kananSaksi Imran, dan bong untuk mengisap shabu di atas meja;Bahwa Saksi Imran als Asri mengakui bahwa shabushabu tersebutdibeli dari seseorang yang bernama Agus Bin Ronta yang beralamatdi Dusun Bonto Mangape
    Saksi Imran Alias Asri Bin Conden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluargatetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 20.30 Wita di salah saturumah di Dusun Bonto Mangape Desa Lembanglohe Kec
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon I (Usman bin Ato)dengan Pemohon II (Fatimah binti Pera)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx xxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pera bin Massihali, yang dinikahkanoleh Penyuluh ustazd Asri, dengan maskawin berupa sawah seluas 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sjpetak, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Junaid, S.Pd danBeddu;Bahwa antara Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap
    bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kandung Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX F3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2019/PA Sjearthy 45 al obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 8Oktober 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Bonto Mangape,Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, selanjutnya
    Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat meninggalkan rumahkontrakan di Perumahan Bumi Palem, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan kembali ke rumah keluargaHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 273/Padt.G/2019/PA SjTergugat di Dusun Kaseseng, Desa Baruga Riattang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan Tergugat pergi tanpa seizinPenggugat, setelah itu Penggugat juga meninggalkan rumah kontrakandan kembali ke rumah paman Penggugat di Lingkungan Bonto Mangape,Kelurahan Mannanti
    Ee 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Bonto Mangape,Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,selama 5 (lima) tahun, 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon I (Usman bin Ato)dengan Pemohon II (Fatimah binti Pera)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000.00 (enam ratus ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 September 2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx xxxxxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pera bin Massihali, yang dinikahkanoleh Penyuluh ustazd Asri, dengan maskawin berupa sawah seluas 1 (satu)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Sjpetak, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Junaid, S.Pd danBeddu;Bahwa antara Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap
    bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kandung Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13September 2013 di Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara .Pemoohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2013, di Dusun Bonto Mangape, xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX F3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
YAUMIL AZHARI HALIM BIN ABD. HALIM
3238
  • Halim;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/22 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang LoheKecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;Agama > Islam;Pekerjaan Karyawan Honorer;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 25 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021 ;2.
    HALIM pada hariMinggu tanggal 18 April 2021 sekitar Jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu hari pada bulan April Tahun 2021, Atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Bonto Mangape Desa Lembang Lohe Kec.Tellulimpoe Kab. Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sinjai, Melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban SUDIRMAN Bin MAPPARESSA dan SAKSI korban MUH.
    SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi merupakan korban; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 April 2021 sekitar Pukul 17.30 WITA,bertempat di jalan Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, saksi korban sedang berada di dalam rumahkakaknya sambil menunggu waktu berbuka puasa, tibatiba saksi korbanmendengar suara keributan
    MUIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 April 2021 sekitar Pukul 17.30 WITA,bertempat di jalan Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, KecamatanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN SnjTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, saksi melihat Terdakwa sedang ribut denganSudirman dan Muh.
    ALWING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 April 2021 sekitar Pukul 17.30 WITA,bertempat di jalan Dusun Bonto Mangape, Desa Lembang Lohe, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, saksi melihat Terdakwa sedang ribut denganSudirman dan Muh. Albar; Bahwa pada saat itu, saksi melihat Terdakwa mendatangi Sudirman,kemudian Muh.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 7 Maret 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
158
  • PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2016/PA Bikasm ll Cpa ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Firman bin Ambo Upe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganBonto Mangape, Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Halmawati
    binti Amirullah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bonto Mangape, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O03 Februari 2016 yang
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Kamis, tanggal26 Juni 2008 di Lingkungan Bonto Mangape, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Amirullah,(Orang tua Kandung) yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Amirullah;Hal. 1 dari 10 hal. Pnt. No. 063/Pat.P/2016/PA.BIk.
    No. 063/Pdt.P/2016/PA.BIkKamis, tanggal 26 Juni 2008, di Lingkungan Bonto Mangape, KelurahanKalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.
    Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I, Firman bin Ambo Upe denganPemohon Il, Halmawati binti Amirullah yang berlangsung pada hari Kamis,tanggal 26 Juni 2008, di Lingkungan Bonto Mangape, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 31 Maret 2016 — - IMRAN Alias ASRI Bin CONDEN
4611
  • Tempat tinggal : Dusun Bonto Mangape, Desa Lembanglohe,Kecamatan Tellulimpoe, kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;Terdakwa ditangkap 10 November 2015;Terdakwa Imran Alias Asri Bin Conden ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2015 sampai dengan tanggal 6Desember 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2015 sampai dengan tanggal 4 Januari 20163.
    telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu di salahsatu rumah penduduk yang berada di Dusun Bonto Mangape DesaLembang Lohe Kecamatan Tellulimope Kabupaten Sinjai, sehinggaSaksi SUDARMAN TAIYEB Bin TAIYEB bersama dengan SaksiZULFIKAR Bin ABD.
    Yuli Bin Baco yang berada diDusun Bonto Mangape Desa Lembang Lohe Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015./PN.SNJtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwayang saat itu sedang berada di rumah per.
    Saksi Sudarman Taiyeb Bin Taiyeb dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa serta memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Sulfikar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi IWAN Bin CACOpada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 20.30Wita di Dusun Bonto Mangape,
    Aco Bin Syare dalam paket kecil denganharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dilakukanTerdakwa pada hari selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitarjam 10.00 wita di rumah Terdakwa di Dusun Bonto mangape,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015.
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAI’PINAN ALIAS PAPA NEWIN
33525
  • yang telah ditebang dan telah diolah menjadipapan dan balok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang buktitersebut kemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan kabupatenTana Toraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polresTana Toraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2016/PN.Make Bahwa terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantar danmenunjukkan lokasi yang akan ditempati Petrus Mangape
    Tana Toraja,Bahwa sebelum masuk dalam kawasan hutan saksi Petru mangape alias PapaDelon menanyakan pada terdakwa apakah ada izin untuk melakukanpebangan pohon pinus tersebut dan dijawab terdakwa ya ada Surat izinnyamasuk Saja kerja nantisaya yang tanggungjawab kalau ada petugas kehutananyang datang selanjutnya Petrus Mangape alias Papa Delon, Senga, Sulle,Nasar, Andi, dan Mustar masuk dalam kawasan hutan dengan diantar olehterdakwa kemudian melakukan penebangan pohon pinus dalam kawas hutanproduksi
    Petrus Mangape alias Papa Delon,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukanpenebangan kayu di bokok lantanglembang Pakala Kec. Mengkendekkab.
    Tana Toraja; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Petrus Mangape alias Papa Delon, Nasar, Nurdin tatu,Andi, Mustar, Senga, Sulle, untuk melakukan penebangan pohon pinus diBokoLantang Lembang Pakala Kec. Mengkendek Kab. Tana Toraja; Bahwa terdakwa mengantar dan menunjukkan lokasi penebangan para saksi diBokoLantang Lembang Pakala Kec. Mengkendek Kab.
    MengkendekKabupaten Tana Toraja;e Bahwa benar yang melakukanpenebangan pohon pinus adalahPetrus Mangape alias Papa Delon,Nasar, Nurdin tatu, Andi, Mustar,Senga, Sulle atas permintaanterdakwa Petrus Paipinan alias PapaNewin;Halaman 37 dari 28 halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2016/PN.MakBahwa terdakwa mengantar PetrusMangape alias Papa Delon, Nasar,Nurdin tatu, Andi, Mustar, Senga,Sulle ke lokasi untuk melakukanpenebangan kayu dalam kawasanhutan dengan digaji sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 66/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANA PASERANAN, MARGARETHA PASERANAN, K. TAMMU PASERANAN, DKK (PENGGUGAT) VS ARIFUDDIN SIJAYA, HALFIDA SIJAYA, M. YUSUF SIJAYA, DKK (TERGUGAT)
7174
  • sampai tahun 1967dan hasilnya berupa TaA Litak tetap mengikuti apa yang dilakukan NEDINGE yaitu tetap diberikan MARTHEN KONDO MANGAPE sebagaipenggarap kepada YUSUF PASERANAN sebagai pemilik sawah yangbernama SAWAH PONG BIANG tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa pada tahun 1967 MARTHEN KONDO MANGAPE pindah kePalopo dan tinggal di Palopo maka sawah obyek sengketa digarap olehkakak kandung MARTHEN KONDO MANGAPE bernama BARONsampai tahun 2000;Bahwa pada tahun 2000 sawah obyek sengketa diambil alihpenggarapannya
    MANGAPEmenyampaikan kepada ARIFUDDIN SANJAYA (Tergugat ) bahwasawah PONG BIANG (tanah obyek sengketa in casu) adalah milikYUSUF PASERANAN dan MARTHEN KONDO MANGAPE menmintapenjelasan kepada ARIFUDDIN SANJAYA bahwa apakah penjualanobyek sengketa sudah ada persetujuan dari keturunan YUSUFPASERANAN, tetapi Tergugat tidak mau peduli dengan pencegahanMARTHEN KONDO MANGAPE;;Bahwa atas pencegahan yang dilakukan MARTHEN KONDO MANGAPEtersebut, Tergugat telah mengaku bahwa sawah obyek sengketa telahdijual
    Maksud dankeinginan Marthen Kondo Mangape ingin membeli sawah Pong Biang,buktikan bahwa secara sadar Marthen Kondo Mangape memberikanpengakuan bahwa sesunggunya sawah tersebut adalah milik sah AhliwarisLai Sampe Bungin yaitu Arifuddin Sijaya cs, hal tersebut lebih dikuatkanlagi dengan Surat Perjanjian tanggal 27 Januari 2001 dalam mana suratperjanjian tersebut Marthen Kondo Mangape, bertindak sebagai Pihak Ilmewakili Keluarga Tongkonan Tombang, dimana isi perjanjian tersebutmewajibkan Arifuddin Sijaya
    dengan Baron adalah saudarakandung;Bahwa setelah Kondo Mangape yang menggarap tanah sengketa itusaksi saya tidak tahu lagi siapa yang garap, karena waktu itu KondoMangape sudah ke Palopo dan tinggal di Palopo;Bahwa waktu tanah sengketa itu dijual saksi mendengar dijual olehSangkala dan Kondo Mangape keberatan;Bahwa saksi tahu kalau Sangkal yang menjual karena dengar sendiridari cerita Kondo Mangape;Bahwa waktu Kondo Mangape keberatan penjualan oleh SangkalaPenjualan tetap dilanjutkan;Bahwa saksi
    MANGAPE saling bertentangan, di satu sisi tidak mengetahui hartaNE BUNGIN sudah dibagi namun di sisi lain saksi MK.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Asis, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bonto Mangape, Kelurahan Mannanti,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTajuddin bin Supu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddi,Desa Massaile, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Bonto Mangape, Kel. Mannanti,Kec.Tellu Limpoe dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu. Limpoe, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 71/16/III/2012tanggal 12 Maret 2012;.
    Muliati binti Tane, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganBonto Mangape, Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung dansaksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian
    Bua binti Jawase, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganBonto Mangape, Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena cucu saksi danmengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian, selama 4
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 7 April 2016 — - MUH.ALI Bin USMAN
2716
  • Saksi HASNA Binti SATTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saya berSaksi di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Ukka pada hari Senintanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalananDusun Bonto mangape, Desa Lembang Lohe, Kec.
    Saksi HASNIWATI Alias SENNI Binti UKKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saya berSaksi di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Ukka pada hari Senintanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalananDusun Bonto mangape, Desa Lembang Lohe, Kec.
    Saksi BAHAR Alias BARE Bin BACO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saya berSaksi di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Ukka pada hari Senintanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalananDusun Bonto mangape, Desa Lembang Lohe, Kec.
    Saksi NABIL Bin BAHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saya berSaksi di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Ukka pada hari Senintanggal 18 januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalananDusun Bonto mangape, Desa Lembang Lohe, Kec.