Ditemukan 552286 data
14 — 0
MENGATAKAN SAH ATAS PERKAWINAN ANTARA PEMOHON I dengan PEMOHON II
52 — 13
Dalam Rekonvensi- Mengatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima
Sehingga penggugat mohon kepadamajelis hakim agar dalildalil tergugat tersebut dikesampingkan atautidak dipertimbangkan.Bahwa yang didalilkan tergugat pada angka 2 yang antara lain padadasarnya mengatakan tuduhan penggugat terhadap tergugat sebagaipencemburu adalah berlebihan dan merupakan fitnah.
12 — 0
MENGATAKAN SAH ATAS PERKAWINAN ANTARA PEMOHON I Dengan PEMOHON II
8 — 0
Mengatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2024;
10 — 1
- Mengatakan perkara Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Spt dicoret dari Register
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).
31 — 17
Mengatakan hukum bahwa Surat Perjanjian No. 01/ST-KPG/I/2013 tanggal 04 Januari 2013 adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat.3. Mengatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak melakukan kewajiban pembayaran harga material kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ngkar janji).4.
Mengatakan hukum bahwa Surat Perjanjian No. 01/STKPG/I/2013 tanggal 04Januari 2013 adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat.3. Mengatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak melakukankewajiban pembayaran harga material kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan wanprestasi (ngkar janji).4.
15 — 6
Mengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Mengatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.
136 — 85
Mengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribun rupiah ).
26 — 14
MENETAPKAN
Mengatakan permohonanPemohon I dan Pemohon II gugur;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00( Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Mengatakan perkara nomor register : 0045/Pdt.G/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 6
MENGADILI
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susanto bin Suiparno) terhadap Penggugat (Salbiyah binti Ibrahim Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)
10 — 2
Mengatakan perkara Nomor; 2534/Pdt.G/2020/PA. Ysm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)
9 — 4
MENGADILI
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazelan bin Zumrik) terhadap Penggugat (Waliana binti Yatiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,00,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 13
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Narsam) kepada Penggugat (Suriyani binti Sukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Narsam) kepadaPenggugat (Suriyani binti Sukimin);4.
9 — 7
MENGADILI
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Johan bin Asin) terhadap Penggugat (Fitri Anjeli binti Wakijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadJohan bin Asin) terhadap Penggugat (Fitri Anjeli binti Wakijan);4.
6 — 4
MENGADILI
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Ariady bin Dedi Suriadi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Mhd. Zam Zam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Ariady bin Dedi Suriadi)terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Mhd. Zam Zam);4.
8 — 6
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tudak hadir'\;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi bin Kohar) terhadap (Nurlaila novianti binti Lukman) ;
4. Meembebankan Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmengahadap ke persidangan, tudak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap (Nurlailanovianti binti Lukman) ;Putusan Nomor 480/Pat.G/2018/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.4.
AMING
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
- Mengatakan bahwa tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor B 0772143 atas nama AMING tempat lahir Indramayu tanggal 7 September 1974 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu ats nama AMING tempat lahir Indramayu tanggal 7 September 1972
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah)
135 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa harta yang terdiri dari : 1. sepeda motor Honda Beat tahun 2012 telah Penggugat jual seharga Rp. 5 juta, dan uangnya ada pada penggugat; AC, Lemari pakaian, kulkas, televise ada pada Penggugat harga diperkirakan Rp.6 juta, dan pada hal 8 Penggugat mengatakan, harta bersama yang ada pada Penggugat tidak lebih dari 10 %;
pintu rumah kediaman bersama tersebut, sehingga Penggugat dananak Penggugat yang kedua tidak bisa lagi masuk ke dalam kediaman bersama.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telah berupaya untukmenyelesaikan pembagian harta bersama dengan Tergugat secara musyawarah dankekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau perduli bahkan Tergugatmencoba meracuni pikiran anak pertama Penggugat, OZVALDO VITTO WIROLALIMBONG untuk membenci Penggugat dan mengancam Penggugat lewat SMS,bahkan dengan mengatakan
dalil gugatan penggugat ini, sejatinya, seharusnya secarayuridis penggugat menarik/ mengikutsertakan Orang Tua Tergugat karena obyekperkara menurut penggugat merupakan milik orang tua tergugat;Bahwa, dalil gugata penggugat pada halaman 5 poin 20, tentang kediaman bersama,saat ini ditempati sendiri oleh anak penggugattergugat yang bernama OzvaldoVitto W Limbong dan dalil penggugat bahwa tergugat meracuni pikiran anakpertama penggugattergugat bernama Ozvaldi Vito W Limbong agar membencipenggugat dan mengatakan
Luku I No.15 Medan Johor sedangkan tentang dalil penggugat bahwa19tergugat meracuni pikiran anak pertama penggugattergugat bernama Ozvaldo VittoW Limbong agar membenci penggugat dan mengatakan rumah bersama milik anakanak, jadi penggugat tidak boleh menjualnya, dalil penggugat ini tidaklah benarkarena tergugat tidak pernah meracuni pikiran anak pertama penggugattergugat yangbernama Ozvaldo Vitto W Limbongn, justru penggugatlah yang memang tidak dapatbersikap sebagai ibu yang baik bagi anak pertamnya
, sepeda motor Honda Beat tahun 2012telah Penggugat jual seharga Rp. 5 juta, dan uangnya ada pada penggugat; AC, Lemaripakaian, kulkas, televise ada pada Penggugat harga diperkirakan Rp.6 juta, dan pada hal 8Penggugat mengatakan, harta bersama yang ada pada Penggugat tidak lebih dari 10 %;33Menimbang,bahwa sehubungan dengan apa yang diuraikan di atas, sesuai keteranganSaksi 1 : NETTU HERAWATY dan Saksi 2 : FERANSISCO HARMAN SIHALOHOternyata Penggugat dan Tergugat pernah memiliki mobil Hunday, namun
hasil keuntungan dari depot air isi ulang,dipergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari Penggugat dan Tergugat dengan anakanaknya, dan ternyata dalam perkara aquo saksi saksi baik dari Penggugat maupunTergugat tidak ada yang menerangkan hasil keuntungan tersebut apakah diberikan atautidak, akan tetapi dalam repliknya halaman 7 Penggugat mengatakan, tidak sepenuhnyakeuntungan dari depot air diserahkan kepada Penggugat, dan hal ini bermakna bahwaPenggugat ada menerima hasil keuntungan dari depot
6 — 3
MENGADILI
- Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Arif Tsani bin Ali Arifin AM) terhadap Penggugat (Sugi Hartati binti Suparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.