Menyatakan terdakwa PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA

PUTUSANNomor : 197/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / tahun 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karanggadung RT. 01 RW. 02,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.Agama

: 197/Pid.B/2012/PN.Kbm. tertanggal17 September 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SELASAtanggal 25 SEPTEMBER 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PURWADI alias MENGO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWADI alias MENGO bin PAWIRAUTAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA pada hariJumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, atau dalam waktuwaktu

Menyatakan terdakwa PURWADI alias MENGO bin PAWIRA UTAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaproses peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : nnn anne mens cn nnn nnn enn ncn cnccnsNama lengkap : ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir :03 Mei 1982 / 34 Tahun;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SMP (tamat)

Menyatakan terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO aliasKAMPLENG bin SUWARI, dengan pidana penjara selamna 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya, terhadap pembelaan secara lisan Terdakwa tersebutPutusan Pidana Nomor 289/Pid B/2016 hal. 2Penuntut Umum menanggapinya (replik) secara lisan dengan menyatakan tetapberpendirian pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya (duplik) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternativ sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI,pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 18.00.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik kepolisian benar; Bahwa selamaini saksi belum pernah kedatangan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; 222 n nn nnn nn nn nnn nen nn nnn ene nen nn nn nen nen ene nnennnen nnn nnnnnsMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa ANDISUWANDI alias MENGO alias KAMPLENG bin SUWARI pada pokoknya

Jaksa pada Kejari; Kesuma Jaya als Ken Anak dari Mengo

KEN Anak dari MENGO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 16 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan K.H. Abdul Muthaliob No. 11 RT. 008 RW. 03Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT IHM);Terdakwa berada di luar tahanan, dan pernah ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 01 November 2007 sampai dengan tanggal 20November 2007;2.

KEN Anak dari MENGO padawakiu yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Desember 2006 sampaiAgustus 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 dan2007 bertempat di Jalan Kenangan Km.2 Kelurahan Maridan KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada

KENANAK DARI MENGO bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tersebut dalam dakwaankesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESUMA JAYA Als. KEN ANAKDARI MENGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1092 K/Pid/2009(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

KEN ANAKDARI MENGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KEN Anak dare MENGO pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Desember 2006 sampai Agustus2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 dan 2007bertempat di Jalan Kenangan Km.2 Kelurahan Maridan Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yangHal. 13 dari 23 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sulaeman alias Mengo bin (alm) Ardiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALIAS MENGO BIN Alm ARDIMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SEHUNI Alias MENGO Bin RASMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli serta menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang

Terdakwa:
SEHUNI Alias MENGO Bin RASMANTO

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasama dengan Pentol, Usman alias Mengo

Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikansepedamotoryang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudianterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudianPentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul,Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap), secarabersama sama memukuli korban saksi Rizka

Harini melihat korban dikeroyokoleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Pentol,Page 3Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.

Indramayu dengan hasil pemeriksaaan: Korban datang dalamkeadaan sadar: Pada bagian kepala sebelah kiri ditemukan luka robek panjang 5X2X1 cm.* Kesimpulan: Luka luka tersebut akibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP.ATAUKedua :terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasamadengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan aliascabul, Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap),pada

benar saksi melihat koroan dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, warga yang mendengar teriakansaksi tersebut berdatangan, terdakwa, Pentol, Usman alias Mengo, Adi aliasCeret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andika alias Goblak, Apip aliasPerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangan kemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa benar saksi korban Jefri mengalami luka di kepala.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHARISMA BAYU NUGROHO als MENGO Bin HADI SUWITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

KHARISMA BAYU NUGROHO alias MENGO Bin HADI SUWITO

- 1 (satu) buah kotak bekas bungkus handsfree merk Airbooms yang didalamnya berisi:

- 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi diduga ganja dengan berat bruto 2,90 gram

- 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi diduga ganja dengan berat bruto 2,84 gram.

Penuntut Umum:
DAVID SUTRISNO MARGANDA, SH
Terdakwa:
KHARISMA BAYU NUGROHO alias MENGO Bin HADI SUWITO

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas sandang warna coklat bertuliskan Mengo; dan- 1 (satu) lembar kertas warna orange bukti angsuran unit simpan pinjam (USP) KUD Keluarga Tani an. Sulastri;dikembalikan kepada saksi Sulastri Binti Rani;- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Dalton bertuliskan Evolution; dan- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru dongker merek Facebook;dikembalikan kepada Terdakwa Yongki Hadiwinata als. Yoke Bin Darwansyah;6.

pidana pencurian, sebagaimana dakwaankami Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) helai kaos warna hitam merek Dalton bertuliskan Evolution;e 1 (satu) helai celana levis pendek warna biru dongker merek Facebook;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas sandang warna coklat bertuliskan Mengo

Saat itu, pintu belakang rumah saksi dalam keadaan tertutup tanpadikunci;Bahwa, saksi mengenali barang bukti berupa tas sandang warna coklatbertuliskan Mengo, yang merupakan tas milik saksi yang telah diambilTerdakwa, dan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas warna orange buktiangsuran unit simpan pinjam (USP) KUD Keluarga Tani an.

Sulastri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa telah mengambil tas sandang warna coklatbertuliskan Mengo berisi uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),telepon genggam merek Nokia warna merah hitam, beserta suratsurat,diantaranya kertas warna orange bukti angsuran unit simpan pinjam (USP)KUD Keluarga Tani an.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan yang satu sama lainsaling bersesuaian, telah diperoleh fakta hukum, bahwa tas sandang warna coklatbertuliskan Mengo berisi uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), telepongenggam merek Nokia warna merah hitam, beserta suratsurat, diantaranya kertas warnaorange bukti angsuran unit simpan pinjam (USP) KUD Keluarga

Sedangkanfrasa melawan hukum, berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan denganhak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya;Bahwa, berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian, telahdiperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa mengambil tas sandang warna coklatbertuliskan Mengo berisi uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), telepongenggam merek Nokia

KUSMANALIAS MENGO, sdr. INDRA ALIAS METAL, sdr. DWI Alias TOWI dan sdr.

KUSMAN ALIAS MENGO,sdr. INDRA ALIAS METAL, sdr. DWI Alias TOWI dan sdr.

ARIEF ALIAS BLEGOR, sar.KUSMAN ALIAS MENGO, sdr. INDRA ALIAS METAL, sdr. DWI Alias TOWIdan sdr.

Rp. 9.650.000, mengko nek menang duit tak jipuk... mengo awakmu tak wenehi Rp.150.000, (Nitip uang Ko Rp. 9.650.000, (Sembilan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), nanti kalau menang (taruhan Pilkades) uang sayaambil.. nanti kamu saya beri bagian Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).> Bahwa permainan judi pemilihan pilkades dilakukan oleh terdakwa danSdr. Dargonjol dengan cara:Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 3 dari 201. Sdr. Dargonjol menjagokan calon nomor urut 1 An.

Rp. 9.650.000, mengko nek menang duit tak jipuk... mengo awakmu tak wenehi Rp.150.000, (Nitip uang Ko Rp. 9.650.000, (Sembilan juta enam ratus limaPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 5 dari 20puluh ribu rupiah), nanti kalau menang (taruhan Pilkades) uang sayaambil.. nanti kamu saya beri bagian Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa permainan judi pemilihan pilkades dilakukan oleh terdakwa danSdr. Dargonjol dengan cara:1. Sdr. Dargonjol menjagokan calon nomor urut 1 An. Sdr.

Rp.9.650.000, mengko nek menang duit tak jipuk... mengo awakmu takPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 10 dari 20wenehi Rp. 150.000, (Nitin uang Ko Rp. 9.650.000, (Sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kalau menang (taruhanPilkades) uang saya ambil.. nanti kamu saya beri bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Rp. 9.650.000, mengko nek menang duittak jipuk... mengo awakmu tak wenehi Rp. 150.000, (Nitip uang Ko Rep.9.650.000, (Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kalaumenang (taruhan Pilkades) uang saya ambil.. nanti kamu saya beri bagianRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwaterdakwa melakukan perjudian atak tersebut tanpa mendapatkan izindari pihak yang berwenang.

Rp. 9.650.000, mengko nek menang duit takJipuk... mengo awakmu tak wenehi Rp. 150.000, (Nitip uang Ko Rep.9.650.000, (Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kalaumenang (taruhan Pilkades) uang saya ambil.. nanti kamu saya beri bagianRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwaterdakwa melakukan perjudian atak tersebut tanpa mendapatkan izindari pihak yang berwenang.

Pembanding/Penuntut Umum : Taufik Hidayah,SH
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDHIE INDRIASTANTO Alias MENGO Bin Alm. OON
Terbanding/Terdakwa II : USMAN HARITANTO Alias GAYOR Bin Alm. RANA

WAHYUDHIE INDRIASTANTO Alias MENGO Bin (Alm) OON dan Terdakwa II. USMAN HARITANTO Alias GAYOR Bin (Alm) RANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.WAHYUDHIE INDRIASTANTO Alias MENGO Bin Alm. OON
2.USMAN HARITANTO Alias GAYOR Bin Alm. RANA

bening yang di duga Narkotika jenis Shabu - shabu ukuran sedang, 11 (sebelas) sachet Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu- shabu ukuran kecil dengan berat keselurahan netto 19,7691 gram, Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) pipa kaca (pireks), - 2 (dua) sachet bekas pakai, - 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol minuman plastic Merk Js, - 1 (satu) buah korek gas, - 1 (satu) buah potongan pipet yang terbuat dari plastic, - 1 (satu) buah tas kecil berwarna abu - abu bertuliskan mengo

Pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa anggota Polres Sidrap menemukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Sdrbarang bukti berupa 1 buah tas kecil berwarna abuabu bertuliiskan mengo yangdidalamnya terdapat : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenisshabushabu ukuran kecil dimana barang tersebut terdakwa simpan dantergantung di jendela rumah terdakwa.

Pada saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa anggota Polres Sidrap menemukanbarang bukti berupa 1 buah tas kecil berwama abuabu bertuliiskan mengo yangdidalamnya terdapat : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu shabu ukuran kecil dimana barang tersebut terdakwa simpan dantergantung di jendela rumah terdakwa.

pulamengajukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet Kristal bening yang di dugaNarkotika jenis Shabu shabu ukuran sedang, 11 (Ssebelas) sachet Kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu shabu ukuran kecil dengan berat keselurahannetto 19,7691 gram, 1 (satu) pipa kaca (pireks), 2 (dua) sachet bekas pakai, 1(satu) set bong yang terbuat dari botol minuman plastic Merk Js, 1 (satu) buahkorek gas, 1 (satu) buah potongan pipet yang terbuat dari plastic, 1 (satu) buah taskecil berwarna abu abu bertuliskan mengo

satu) sachet Kristal bening yang di duga Narkotika jenis Shabu shabuukuran sedang, 11 (sebelas) sachet Kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu shabu ukuran kecil dengan berat keselurahan netto 19,7691gram,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) pipakaca (pireks), 2(dua) sachet bekas pakai, 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol minuman plastic Merk Js, 4buah korek gas, 1 (satu) buah potongan pipet yang terbuat dari plastic,((satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah tas kecil berwarna abu abu bertuliskan mengo

Termohon, didalam rumah tangga seringngomel/mengo saja Termohonngomel/mengo 5.

pukul 11.00Wib pada saat itu terdakwa berada di tempat kerja daerah Imogiri, Kab.Bantul, Jogjakarta dengan menggunakan Hp merk Samsung J1 Prime warnahitam dengan nomor sim card 088232983610 terdakwa menghubungi PakKris dengan mengatakan Piye pak wes ono bahan durung aku meh jukukpodo wingi sak kantong tapi danane mung 3000 (Pak Bagaimana Sudah AdaBahan/Shabu Belum, Saya Mau Membeli Seperti Kemarin 1 (Satu) Kantong,Tapi Uang Saya Hanya 3 (Tiga) Juta) dan dijawab oleh Pak Kris sikik taktakokke sikik mengo

Bantul, Jogjakarta denganmenggunakan Hp merk Samsung J1 Prime warna hitam dengan nomor simcard 088232983610 terdakwa menghubungi Pak Kris dengan mengatakanPiye pak wes ono bahan durung aku meh jukuk podo wingi sak kantong tapidanane mung 3000(pak bagaimana sudah ada bahan/shabu belum, sayamau membeli seperti kemarin 1 (Satu) kantong, tapi uang saya hanya 3 (tiga)juta) dan dijawab oleh Pak Kris sikik tak takokke sikik mengo tak kabari(sebentar saya tanyakan sebentar, nanti saya kabari) kKemudian sekira

Bantul, Jogjakarta dengan menggunakanHp merk Samsung J1 Prime warna hitam dengan nomor sim card088232983610 pelaku menghubunginya Pye pak wes ono bahan durungaku meh jukuk podo wingi sak kantong tapi danane mung 3000 (pakbagaimana sudah ada bahan/shabu belum, saya mau membeli sepertikemarin 1 (Satu) kantong, tapi uang saya hanya 3 (tiga) juta) dan dijawabsikik tak takokke sikik mengo tak kabari (Sebentar saya tanyakansebentar nanti Saya kabari).

Bantul,Jogjakarta dengan menggunakan Hp merk Samsung J1 Prime warnahitam dengan nomor sim card 088232983610 terdakwa menghubungi PakKris dengan mengatakan Piye pak wes ono bahan durung aku meh jukukpodo wingi sak kantong tapi danane mung 3000 (pak bagaimana sudahada bahan/shabu belum, saya mau membeli seperti kKemarin 1 (satu)kantong, tapi uang saya hanya 3 (tiga) juta) dan dijawab oleh pak kris sikikHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Skttak takokke sikik mengo tak kabari (Sebentar

PakKris dengan mengatakan Piye pak wes ono bahan durung aku meh jukukpodo wingi sak kantong tapi danane mung 3000 (pak bagaimana sudahada bahan/shabu belum, saya mau membeli seperti kemarin 1 (satu)kantong, tapi uang saya hanya 3 (tiga) juta) dan dijawab oleh pak kris sikiktak takokke sikik mengo tak kabari (Sebentar saya tanyakan sebentar,nanti saya kabari).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oberson Adi Nuh Manafe Bin Samuel Mengo Manafe) terhadap Penggugat (Sri Handayani Binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu ;e 3 (tiga) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja;e 1 (satu) buah mancis warna kuning;e 1 (satu) buah pipa kaca bekas menggunakan sabusabu;e 1 (satu) buah dompet merk MENGO; 1 (satu) buah tutup Bong;e 3 (tiga) buah pipet;e 1 (satu) buah sumbu dane 2 (dua) buah plastik bekas pembungkus sabusabu dirampas untuk dimusnahkan.5.

yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabusabu dan Ganjatersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu, 3(tiga) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) buah mancis warna kuning, 1 (satu)buah pipa kaca bekas menggunakan sabusabu, 1 (satu) buah dompet merk MENGO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu ;e 3 (tiga) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja;e 1 (satu) buah mancis warna kuning;e 1 (satu) buah pipa kaca bekas menggunakan sabusabu;e 1 (satu) buah dompet merk MENGO;e 1 (satu) buah tutup Bong;e 3 (tiga) buah pipet; 1 (satu) buah sumbu dan19e 2 (dua) buah plastik bekas pembungkus sabusabu dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Rohidin alias Jabrik alias Mengo Bin Samin) kepada Penggugat (Fani alias Vanie Binti Kiman) ;

Setelah itu saksi korbanlangsung mengatakan kepada Terdakwa 0eSUDAH CUKUP, AKU TIDAKAKAN MELAWAN LAGI kemudian dijawab Terdakwa MENGO THE MU AKUISE, SOKSOK KA ENKO MELAPOR KE POLRES, CABUT PERKARA ME(SUDAH TAU KAU SIAPA AKU SEKARANG, SOKSOK PULA KAU MELAPORKE POLRES, CABUT PERKARA ITU). Setelah itu. Sdr.

Setelah itu saksi korbanlangsung mengatakan kepada Terdakwa SUDAH CUKUP, AKU TIDAK AKANMELAWAN LAGI kemudian dijawab Terdakwa MENGO THE MU AKU ISE,SOKSOK KA ENKO MELAPOR KE POLRES, CABUT PERKARA ME (SUDAHTAU KAU SIAPA AKU SEKARANG, SOKSOK PULA KAU MELAPOR KEPOLRES, CABUT PERKARA ITU). Setelah itu Sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 42/1/II/2011 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal O1 Februari 2011, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga bertengkar saling mengo OF 53 u sama lain disebabkan Tergugattelah mengadakan hubungan intim