Ditemukan 8 data
PRISTIA NANDA
111 — 11
PEMOHON di dalam Akte Kelahiran adik PEMOHONtersebut dari sebelumnya tertulis ILHAM AKBAR diperbaiki menjadiILHAMI AKBAR di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSabang.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini PEMOHONmengajukan permohonan kepada Bapak/Ibuk, agar Pengadilan Negeri Sabangmengeluarkan suatu penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh permohonan PEMOHON;Menyatakan Sah perubahan nama adik PEMOHON menjadi ILHAMIAKBAR;Mengizinkan PEMOHON untuk mengubak
Mengizinkan PEMOHON untuk mengubak Akte Kelahiran adik PEMOHONNomor : 1172LT131220110043 Tanggal 29 Desember 2011 yangsebelumnya tertulis ILHAM AKBAR di ubah menjadi ILHAMI AKBAR padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp136.000,00. (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020oleh MUHAMMAD RAFI, S.H.
62 — 4
Gunung Raya Kabupaten Kerinci atau tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah mengambil suatu barang berupa kullitKayu Manis dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang sebagian atauseluruhnya milik SAHIDA Binti ACHMAD atau milik orang lain selain terdakwa, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwa datang menemuisaksi BUDI dan saksi SUPRI lalu terdakwa mengatakan : Ayo ikut mengubak
kemudian dijawab lagi oleh terdakwa : Ladang punya saya, saya yang bertanggungjawab, kamu tahu mengubak saja setelah itu mendapat upah .
Mendengar jawaban4terdakwa demikian lalu saksi BUDI, saksi SUPRI serta terdakwa MUNAWIR AliasUJANG KELADI BIN KARIM secara bersamasama mengubak kulit kayu manis denganterlebih dahulu terdakwa MUNAWIR Alias VJANG KELADI BIN KARIM menunjuk batangbatang kayu manis yang akan dikubak, sehingga pada hari itu jumlah keseluruhan kullitkayu manis yang berhasil dikubak sebanyak 133 kilkogram, kemudian kulit kayu manistersebut atas suruhan terdakwa MUNAWIR Alias UJANG KELADI BIN KARIM dibawaoleh saksi SARPIHAN
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
NOPRI EKA SUSANTO alias AYAH NIKE Bin SARIPUDIN
88 — 27
Setelahsampai di ladang milik Saksi IIN HABIBI, lalu Terdakwa, Saksi JONIERWANTO, dan Saksi RANO mengambil kulit manis dengan caramengupas/mengubak kulit manis dari pohon kulit manis denganmenggunakan alat pengupas/pengubak yang telah dipersiapkan dari rumah.Terdakwa membawa alat pengupas sendiri sebanyak 1 (satu) buahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Spnsedangkan Saksi JONI ERWANTO membawa alat pengupas sebanyak 2(dua) buah, yang mana satu digunakan oleh Saksi RANO.
Setelah sampai di ladang milik Saksilin Habibi, lalu Terdakwa, Saksi Joni Erwanto, dan Saksi Rano mengambil kulitmanis dengan cara mengupas/mengubak kulit manis dari pohon kulit manisdengan menggunakan alat pengupas/pengubak yang telah dipersiapkan darirumah.
turutbekerjasama dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi dan barang bukti bahwapada hari Senin tanggal 20 April 2020 Terdakwa bersamasama dengan SaksiJoni Erwanto dan Saksi Rano pergi ke ladang kulit manis tersebut denganmengendaral mobil Avanza warna putin dengan Nomor Polisi BA 1394 BW.Setelah sampai di ladang milik Saksi lin Habibi, lalu Terdakwa, Saksi JoniErwanto, dan Saksi Rano mengambil kulit manis dengan caramengupas/mengubak
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
RANO Alias AYAH TIRA Bin MARJUSAN
84 — 15
oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi JONI ERWANTO dan Saksi NOPRIEKA SUSANTO dengan cara sebagai berikut :v Ketika Terdakwa bersamasama dengan Saksi JONI ERWANTO danSaksi NOPRI EKA SUSANTO pergi ke ladang kulit manis tersebut denganmengendarai mobil Avanza warna putih dengan Nomor Polisi BA 1394 BW.Setelah sampai di ladang milik Saksi IIN HABIBI, lalu Terdakwa, Saksi JONIERWANTO, dan Saksi NOPRI mengambil kulit manis dengan caramengupas/mengubak
Setelah sampai di ladang milikSaksi lin Habibi, lalu Terdakwa, Saksi Joni Erwanto, dan Saksi Noprimengambil kulit manis dengan cara mengupas/mengubak kulit manis daripohon kulit manis dengan menggunakan alat pengupas/pengubak yang telahdipersiapkan dari rumah.
Setelah sampai di ladang milik Saksi lin Habibi, lalu Terdakwa,Saksi Joni Erwanto, dan Saksi Nopri mengambil kulit manis dengan caramengupas/mengubak kulit manis dari pohon kulit manis dengan menggunakanalat pengupas/pengubak yang telah dipersiapkan dari rumah.
101 — 27
Putusan No. 110/PID/2020/PTJMBY Ketika Terdakwa bersamasama dengan Saksi JONI ERWANTO dan SaksiNOPRI EKA SUSANTOpergi ke ladang kulit manis tersebut denganmengendarai mobil Avanza warna putih dengan Nomor Polisi BA 1394 BW.Setelah sampai di ladang milik Saksi IIN HABIBI, lalu Terdakwa, Saksi JONIERWANTO, dan Saksi NOPRI mengambil kulit manis dengan caramengupas/mengubak kulit manis dari pohon kulit manis dengan menggunakanalat pengupas/pengubak yang telah dipersiapkan dari rumah.
Terbanding/Penuntut Umum : ACEP VIKI ROSDINAR
107 — 22
Setelah sampai diladang milik Saksi IIN HABIBI, lalu Terdakwa, Saksi JONI ERWANTO, danSaksi RANO mengambil kulit manis dengan cara mengupas/mengubak kulitmanis dari pohon kulit manis dengan menggunakan alat pengupas/pengubakyang telah dipersiapkan dari rumah. Terdakwa membawa alat pengupassendiri sebanyak 1 (Satu) buah sedangkan Saksi JONI ERWANTO membawaHal 2 dari 13 hal Putusan No.112/Pid/2020/PTJMBalat pengupas sebanyak 2 (dua) buah, yang mana satu digunakan oleh SaksiRANO.
ISNAWATI ARIFIN
Tergugat:
M. ZEN
86 — 87
Menyatakan Perbuatan Tergugat Menguasai Tanah Objek Sengketa dan menebang dan mengubak kulit manis milik Penggugat dan ahli waris Arifin Mendiyang lainnya adalah perbuatan tanpa hak dan Melawan Hukum;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Diwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini ;
9.
227 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1885 K/Pdt/201520.21.22.dengan menambah pihak dan mengubak kualifikasi gugatan, tetapi positadasar perbuatan yang terjadi, adalah sama yaitu klaim yang dinyatakanbahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat Il, Ill danIV tetapi secara melawan hukum dialihkan kepada Tergugat melaluiTergugat V;Bahwa penyalahgunaan hak (misbruik van het procesrecht) merupakanaspek kriteria perbuatan melawan hukum yang terkait dengan zorgvuldiheiden voorzogtigheid sebagai bagian dari hukum tidak tertulis