TU S.AN2een NOMOR :314/PID.B/2006/PN.BTABBAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsgeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutperkara Terdakwa :: ISWANI GELAR CAHYA IS BIN MANGKU ADIL: Mengulak: 51 tahun/ 1956: Lakilaki: Indonesia: Dusun V Karang Panjang Desa Mengulak Kecamatan MadangSuku II kabupaten OKU Timur.: Islam: Taniidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananUmum

Dusun V Karng Panjanguku I Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Menyerangama baik seseorang, dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terangtahui umum, dengan caracara sebagai berikut :dan tempat tersebut diatas , saksi Komarudin Bin Maas lagi meninjaumelakukan gotong royong di desa Mengulak, kemudian saksi Komarudinva Iswani gelar Cahya Is sedang berbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidanlan.

Dusun V Karng Panjang Kecamatandang Suku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakyyenangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangg melakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwag berbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianaksi menegur terdakwa dengan menunjuk kea rah terdakwa ;wa karena terdakwa merasa tidak terima dnean hal tersebut kemudian terdakwa mencabut

Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidaknangkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yang: lakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianmenegur terdakwa dengan menunjuk kea rah terdakwa ;2 karena terdakwa merasa tidak terima dengan hal tersebut kemudianwa mencabut obeng dari motornya dan

BIN MANGKU ADIL yang pada pokoknya sebagai berikut : a hari Jumat tanggal 5 Mei 2006 sekitar jam 14.00 WIB bertempat dinah Rajo Salin Desa Mengulak Dusun V Karng Panjang KecamatanSuku I Kabupaten OKU Timur telah terjadi perbuatan tidakgkan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi ;a peristiwa tersebut bermula pada saat saksi sedang meninjau warga yangelakukan gotong royong di desa Mengulak lalu saksi melihat terdakwarbicara dengan saksi Ngasiban, saksi Saidan dan saksi Marlan kemudianegur terdakwa

Desa Mengulak RT. 006 RW 002 Kecamatan MadangSuku Kab.

PER Bin SINGO ISMAN pada hari Senintanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 13.00 WIB. atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab.

PER Bin SINGO ISMAN pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 13.00 WIB. disebuah pondok diDesa Mengulak Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur.> Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah pondok dipinggir jalan Desa mengulak Kec.

PUTUSANNomor 30/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Bin Usman;Tempat lahir : Mengulak;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab.

Aigun BinMahin (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November2018, bertempat di Dusun Karang Panjang Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab.

Aigun Bin Mahin (belumtertangkap) melintas dijalan areal kebun sawit yang berada di Dusun KarangPanjang Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur denganberboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Versa warnahitam milik sdr. Aigun Bin Mahin (belum tertangkap). Pada saat diperjalananterdakwa Wahyu Bin Usman dan sdr.

mengajukan Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.Saksi Sunaryo Bin Dalim :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Ya, saya sebagai saksi korban dalam perkara percobaanPencurian Dengan KekerasanHalaman 3 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bta> Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 November2018 sekira jam 05.30 wib di Lokasi Lahan Sawit di Jalan Desa DusunKarang Panjang Desa Mengulak

Unsur mengambil suatu barangBahwa ia terdakwa Wahyu Bin Usman pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira pukul 08.00 WibSenin tanggal 19 November 2018sekira jam 05.30 wib di Lokasi Lahan Sawit di Jalan Desa Dusun KarangPanjang Desa Mengulak Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur.

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1691 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : IBNU HAJAR;Tempat lahir : OKU Timur;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Mengulak Kec.

NAILA MARDIAH;+hMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena ttu dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2sSaksi SYARIFUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun I Desa Mengulak

saksi mengetahui anak Pemohon bernama MAULIDIA NAILAMARDIAH Perempuan lahir di OKU Timur tanggal 27 April 2007 selama inibelum mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu IBNU HAJAR dan Istri LAILA;Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Saksi MUHAMMAD IRWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun I Desa Mengulak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 1980 di Desa Mengulak Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Bulan JanuariTahun 1980 di Desa MENGULAK Kecamatan Madang Suku I Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3.

berkut :1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 1980 di Kelurahan/Desa Mengulak

umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 1980 diKelurahan/Desa Mengulak

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan dan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 1980di Desa Mengulak

PUTUSAN Nomor : 349/PID.B/2017/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Rom Bin BunyaminTempat lahir : Oku TimurUmur/Tanggal lahir 18 Tahun / 18 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mengulak Madang Sukul KabupatenOku TimurAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang

Pompa air, sehingga saksiSolidi mengecek mesin Pompa Air masjid Al Ihklas, dan ternyata telah hilangsehingga saksi Solidi dan Saksi Supawi mencani Rom menggunakan senterdengan menelusuri jejak kaki terdakwa Rom pada saat mencani terdakwa Romsaksi menemukan mesin pompa air berada di comberan warga, lalu saksi Supawidan saksi Solidi mengambil mesin pompa air tersebut dan menangkap terdakwayang ternyata tidur dirumah keponakannya, lalu saksi Supawi dan saksi Solidimembawa terdakwa ke rumah Kepala Desa Mengulak

sebagai pelaku perbuatan.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum pelaku tindakpidana, yaitu seseorang terdakwa ROM Bin BUNYAMIN yang selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan Saksi Supawi Bin Hilmi yangmenerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurianyang terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di masjid Al Ikhlas Desa Mengulak

telah mengambil barang sesuatu milikMasjid Al Ikhlas yang merupakan 1 (sam) unit mesin air merk Shimizu warnabiru yang dikuasai Oleh Saksi Solid selaku penjaga masjid yang diambil olehterdakwa yaitu (satu) unit mesin air merk Shimizu. warna biruMenimbang bahwa bendasarkan hasil keterangan saksi Supawi dansaksi Solid yang menerangkan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal O7 Juni 2017 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di masjid Al Tkhlas Desa Mengulak

persidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesin pompa Air merk Sinuzhu warnabiru yang berada di samping masjid yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik MasjidAl Ihklas atau orang lain selainterdakwa Rom Bin Bunyamin ;Menimbang bahwa keterangan saksi Supawi Bin Hilmi yangmenerangkan bahwa saksi dipeniksa sehubungan dengan terjadinyapencunian, yang terjadi path han Rabu tauggal 07 Juni 2017 sekina pukul23.00 Wib bertempat di masjid Al Ikhlas Desa Mengulak

Mengulak Kec. Madang ~ KP.I.DS.Mengulak Kec.Suku IT Kab Oku. Madang Suku I. Kab OKU~ Agama : Islam. ~ Islam. Pekerjaan > Pani. Teni. Terdakwa ditangkap tanggal 18112004 dan ditahan sejak tanggal.. 19 Nopember ae... sampai dengan sekarang,. Terdakwa tidak didampingi,EAD ETAT Te ORT AOE OM EDO TEETH TEETER EE ORL EE FEE PERU E OEP EREERYEleh Penasehat Hukunm.

segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dani termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dan) furut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangimana kesemua alat bnkti tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafaktai sebagai berikut: 02.00 wib, bertempat ditan Madang Suku Ie Kabe1 listrik milik Pr.pada bulan Maret 2004 sekira jamRasuan menuju Desa Mengulak

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lainnya atau untuk tetap mengusai barang yang dicuri, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya ketika korban Matruji dan korban Siah pergi ke pasar Tanah merahdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X Nopol L 2361 SW secaraberboncengan tujuan mengulak

atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri, atau peserta lainnya atau untuk tetap mengusai barang yangdicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya ketika korban Matruji dan korban Siah pergi ke pasar Tanah merahdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X Nopol L 2361 SW secaraberboncengan tujuan mengulak

L 2361 SW ; bahwa terhadap barang bukti berupa sebuah baju switer yang ada tutup kepalanyaberwarna coklat tua, adalah benar milik terdakwa yang saat kejadian dipakai olehterdakwa; bahwa saksi berangkat dari rumah sekitar pukul 04.30. wib. pagi dengan tujuan kePasar Tanah Merah untuk mengulak sayuran ; bahwa saksi melihat terdakwa yang saat itu terouka penutup kepalanya dari arahsamping ; bahwa setahu saksi, yang merampas tas dari tangan isteri saksi dan membawa larisepeda motor saksi adalah teman

L 2361 SW ; bahwa terhadap barang bukti berupa sebuah baju switer yang ada tutup kepalanyaberwarna coklat tua dan sebilah pisau panjang 30 cm lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit berwarna coklat, adalah benar milik terdakwa yang saat kejadiandipakai oleh terdakwa ; bahwa saksi berangkat dari rumah bersama suami saksi sekitar pukul 04.30. wib. pagidengan tujuan ke Pasar Tanah Merah untuk mengulak sayuran ; bahwa saksi melihat terdakwa yang saat itu terouka penutup kepalanya dari arahdepan

Kampung Pos,Desa Tanah Merah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD BASUKI bersama 3 (tiga) orang temannyaterhadap saksi korban SIAH dan SAKSI MATRUJI ; bahwa benar sebelumnya terdakwa mengontrak rumah dibelakang rumah saksi SIAHdan saksi MATRUJI selama kurang lebih 8 (delapan) Bulan ; bahwa benar awalnya saksi SI'AH bersama saksi MATRUJI (Suami saksi Siah) pergike pasar Tanah Merah dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X Nopol.L2361SW untuk mengulak

ees PUTUSANNo. 400/Pid.B/2006/PN.BTA Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamaan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ABAS ROWI ALS ABAS BIN RUSDI Tempat Lahir : Desa Mengulak (Kec.Madang Suku I) Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ tahun 1980Tenis Kelamin : Lakilakif Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Mengulak Dusun Karang Panjang Kec.Madang Suku3 Kab.

hitam dikembalikanAkwan Murdiono bin Agung Nuar. rftupiah);ye Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mohonhukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padaSetelah mendegar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetap padaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:a ia terdakwa ABAS ROWI alias ABAS bin RUSDI pada hari Kamis tanggal 20kira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2006Desa Mengulak

sehingga sekarang im Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada awal bulan Februari 2013 disebabkanTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk menjenguk keluarga Tergugat didesa Mengulak

, namun setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakkembali lagi menemui Penggugat, dan Tergugat pun tidak pernah memberikankabar kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 3 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Lecah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat didesa Mengulak ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seseorang, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN.BtaBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 12.00 WIB, di Desa Mengulak

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN.Bta Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seseorang, karena diduga melakukan tindakpidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 12.00 WIB, di Desa Mengulak

LampiranUndangUndang Republikndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa Romzi Als Rom Bin Bibas Sobri dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa, olehkarena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 12.00 WIB, di Desa Mengulak

) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika jemis sabutersebut;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangkembali perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan PenuntutUmum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Mengulak

dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN.Btadiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satuperbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat di rumah terdakwayang terletak di Desa Mengulak

ahir Oku TimurUmur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 10 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal DusunVI Mengulak Kec.Madang SukuI Kab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 700/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 908/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SYARIFUDINTempat lahir : OKU TimurUmur / Tangegal lahir: 44 Tahun / 10 Mei 1968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mengulak Rt.001 Rw.002 KecamatanMadang

PengadilanAgama Martapura pada tanggal 11 September 2020 dengan registerperkara Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Buay Madang,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 02022001;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kakak kandung Tergugat di Mengulak

selama 8 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Mengulak, sampai dengan pisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat berhubunganselayaknya suami istri akan tetapi Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 16 tahun, namunsejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi

Poe OR OR yowor 1 52/P1D.B/2cO* /PN BTAKEADILAN BERDASARKAN KUTUHANAN YANG MAHA ESa "'n Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengadili perkaraperkara,ian tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasay telah Foan seperti terzebut dibawah ini dalam perkara terdakwa iti $ RONIK BIN MAT AUSINa Desa Mengulak t ope Tehun, pkilaki+ Indonesia; xp.

Nama : A.KKONITempat lahir : OKU TIMURUmur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Desember 1961Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mengulak, Kec. Madang Suku I, Kab.

Forka, Kelurahan Pasar Martapura,Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir OKUT, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Mengulak, Kecamatan Madang Suku, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa semenjak pertengkaranpada = awal bulan Maret2018 tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Pengugat di Desa Mengulak, dan semenjakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mprberpisah dari kediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil;8.

MISADIN sebagai sales rokok,sistemnya saksi korban mengembil rokok dulu tanpa membayar lalu menjual ketokotoko setelah laku uang penjualannya disetor dan begitu seterusnya,kemudian sekitar enam bulan yang lalu saksi korban mengambil rokok sepertibiasa perkiraan jika diuangkan rokok yang diambil saksi korban sebesarRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun setelah rokokyang diambil laku uangnya tidak disetorkan ke terdakwa .KURDI al.P.KIKI binMISADIN malah digunakan untuk mengulak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AMRI Bin ANSORI ), dengan Pemohon II ( SOPIANI Binti HARMAIN ), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2019 di Desa Mengulak Kecamatan Madang Suku I Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).