• Kali ini saya mengutuk keras perbuatanmu seolah telah menghina dan melecehkan kami selaku kader partai Gerindra,

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

tak mau menanggapi itu.kali ini sudah benarbenar keterlaluansemenjak kebijakanmu yang tolol , menyuruh pns dan karyawan di boalemomenggunakan seragam serba merah bahkan hampir seluruh gedungperkantoran kau ludahi juga dengan merah. semenjak itu saya makin merasayakin bahwa anda penguasa yang tak bertoga kali ini benar keterlaluan andatelah melanggar hak demokrasi setiap orang. kami berusaha menciptakansuasana tentram di ramadhan ini tapi anda tak tahu diri membabi danmenbodohi diri. kali ini Saya mengutuk

Kali ini saya mengutuk keras perbuatanmu seolah telah menghinadan melecehkan kami selaku kader partai Gerindra, dimana kalimat postinganterdakwa tersebut yang mengatakan Anda penguasa tuli, yang berpura pura BISUseolah tak mendengar dan tak mau menanggapi itu.kebijakanmu yang TOLOL, kauludahi, anda penguasa yang TAK BERTOGA tak tahu diri MEMBABI = danMENBODOHI DIRI yang membuat saksi DARWIS MORIDU merasa diserangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tmtkehormatannya,terhina dan malu dimana

Kali inisaya mengutuk keras perbuatanmu seolah telah menghina dan melecehkan kamiselaku kader partai Gerindra ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut := Bahwa benar Terdakwa MOHAMAD NURMAWAN PAKAYA S.Pd Alias Mawanmemiliki akun

Kali ini saya mengutuk keras perbuatanmu seolahtelah menghina dan melecehkan kami selaku kader partai Gerindra.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa dapatdikategorikan memenuhi unsur sengaja telah mengunggah Foto disertai tulisan,karena pengunggahan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan penuhHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tmtkesadaran dan kesengajaan untuk dibaca atau dikomentari oleh + 500 orangtemanteman Facebook Terdakwa dan 5 orang lainnya bersama

Kali ini saya mengutuk keras perbuatanmu seolah telahmenghina dan melecehkan kami selaku kader partai Gerindra,tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

• Saya turut berduka cita atasmeninggalnya salah satu (seorang) kader HMI cabang Jakarta, semoga (ia) tenang(dialam baka), dan (kita harus) mengutuk keras sikap Kapolri. Hijau hitam(lambang HMI), alias para anggota HMI seIndonesia, akan bangkit(melawan/menentang tindak teror tersebut).

  Saya turut berduka cita atas meninggalnya salah satu(seorang) kader HMI cabang Jakarta, semoga (ia) tenang (dialam baka), dan (kitaharus) mengutuk keras sikap Kapolri.

  Saya turut berduka cita atas meninggalnya salahsatu (seorang) kader HMI cabang Jakarta, semoga (ia) tenang (dialam baka), dan(kita harus) mengutuk keras sikap Kapolri.

  Saya turut berduka cita atas meninggalnya salah satu (seorang) kader HMIcabang Jakarta, semoga (ia) tenang (dialam baka), dan (kita harus) mengutuk kerasAd.3.32sikap Kapolri.

  Saya turut berduka cita atas meninggalnya salah satu (seorang) kader HMIcabang Jakarta, semoga (ia) tenang (dialam baka), dan (kita harus) mengutuk kerassikap Kapolri.

• Mengutuk Tindakan Refresif Oknum Polri.Copot Kapoldasu ;7. Bahwa sebelum ditetapbkan sebagai Tersangka, ditangkap dan ditahanPemohon belum pernah dipanggil dan diperiksa sebagai Saksi dalam ProsesPenyelidikan dan Penyidikan untuk memperoleh Bukti permulaan yang cukupoleh Termohon II ;8.

  Mengutuk tindakan refresif Oknum Polri,Copot Kapoldasu dan Muhammad Yusroh Hasibuan menjawabnyamelalui HP miliknya dan disampaikan kepada saksi dengan nama kontakMuhammad Yusroh Hasibuan..

  Bahwa Muhammad Yusroh Hasibuan /Pemohon secarasadar dan tanpa adanya tekanan telah mengirimkan gambarperistiwa unjuk rasa yang terjadi di Pematang Siantar yangdilakukan oleh Gmni, GMKI, HMI, BEM dan lainnya dantulisan yang berbunyi mengutuk tindakan refresin oknumPolri.

  Mengutuk tindakan refresif Oknum Polri, CopotKapoldasu yang dikirim oleh Pemohon.

  Mengutuk Tindakan RefresifOknum Polri. Copot Kapoldasu ;. Bahwa sebelum ditetapkan sebagai Tersangka, ditangkap dan ditahanPemohon belum pernah dipanggil dan diperiksa sebagai Saksi dalamProses Penyelidikan dan Penyidikan untuk memperoleh Bukti permulaanyang cukup oleh Termohon II ;.

• mentransmisikan gambar unjuk rasa yang terjadidi depan Polresta Pematang Siantar yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27September 2018 dengan mempergunakan alat elektronik berupa laptopdimana terdakwa telah mengirim berita melalui Grup WA (Whatsapp Grup)Berita Batubara (online) dengan nomor seluler milik terdakwa yaitu 08535926 1305, setelah beberapa anggota grup bertanya atas kiriman gambar/fhoto lalu. terdakwa menjawab dengan kalimat Siantar simalungun,Gmni,GMKI,HMI, Himmah BEM dan lain lain .Mengutuk

  dan saat ituTerdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI, Himmah,BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri, copotKapoldasu; Bahwa Saksi tidakmelihat semua isi video yang dikirim Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi jugabekerja sebagai seorang Jurnalis, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrub tersebutberangggotakan tidak hanya jurnalis, tetapi ada Polisi, Bupati danpejabat lainnya; Bahwa Saksi tidakmengenal semua anggota dari grup WA tersebut

  dansaat itu Terdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI,Himmah, BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri,copot Kapoldasu; Bahwa setahuSaksi tidak ada unjuk rasa di Pematang Siantar yang menyebutkancopot Kapoldasu, karena Saksi ada mengkomfirmasi kepada KasatIntel Siantar,;2 Bahwa secarakhusus Saksi tidak mengetahui demo yang di Pemtang Siantar; Bahwa setelahmenerima screenshoot tersebut kemudian Saksi kirimkan kepadaanggota Krimsus Poldasu atas nama Aiptu Akhirianto pada hari

  dan saat itu Terdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI,Himmah, BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri,copot Kapoldasu; Bahwa setelahmemperoleh screenshoot percakapan grub Whatsapp Barubara tersebutkemudian Saksi langsung membuat surat kuasa kepada Aiptu Akhiriantoagar membuat laporan pengaduan ke Piket SPKT Polda Sumuatera Utarakarena Saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksimemang merupakan seorang pejabat Negara yang sah, yang manajabatan Saksi saat

  Mengutuk tindakan refresif Oknum Polri,Copot Kapoldasu maksudnya adalah 1. Siantar Simalungun adalahtempat terjadinya unjuk rasa, 2. GMNI, GMKI, HMI, BEM dan lainlainadalah peserta unjuk rasa, 3. Mengutuk tindakan refresif Oknum Polriadalah Tuntutan saat unjuk rasa, sedangkan 4.

• yang pada pokoknya Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut dibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal sembilan belasbulan Agustus tahun 2000 tiga belas, atau setidaktidaknya dalambulan Agustus tahun 2013 bertempat di Penjagaan Mako Lantamal VIIKupang atau di suatu tempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer III15 Kupang telah melakukan suatu tindak pidanaMiliter, yang dengan sengaja memakimaki, mengutuk

  Sehinggatidaklah ada maksud Kesengajaan atau Kesadaran dariTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut dan Unsurkedua yaitu Yang dengan sengaja tidaklah terbukti secarasah dan meyakinkan.3 Tentang Unsur ke 3 Memakimaki, mengutuk atau menista seseorang bawahanatau mengejaknya di hadapannya.Bahwa kami selaku penasehat hukum Terdakwaberbedapendapat mengenai pendapat Majelis Hakim dalam PembuktianUnsur ke 3 yaitu tentang unsur Memakimaki, mengutuk ataumenista seseorang bawahan atau mengejeknya di hadapannyayang

  Dengan fakta hukum yang terungkap inimaka telah jelas di sini bahwa Unsur Memakimaki,mengutuk atau menista seseorang bawahan ataumengejaknya di hadapannya tidaklah terbukti karenajustru dari pihak Saksi1 yang terus melontarkankalimat dengan nada keras serta umpatanumpatanyang tidak pantas padahal ketika itu Terdakwa sedangbersama dengan Saksi2 (Kapten Danang) dan Saksi1juga menunjuknunjuk ke arah Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak menanggapi dan bereaksi denganmaksud untuk menghormati Saksi2 (Kapten

  Danang)yang sedang bersama dengan Terdakwa.Jadi kami selaku Penasehat Hukum berpendapat bahwa Unsur keduadan ketiga dari Dakwaan Pasal 130 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPM initidaklah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanyaDakwaan tersebut harus gugur demi hukum.Dengan demikian apa yang telah menjadi pertimbangan MajelisHakim Pembanding tidak terbuktt memenuhi unsur ke2 Yangdengan sengaja dan unsur ke3 Memakimaki, mengutuk ataumenista seseorang bawahan atau mengejaknya di hadapannyaMaka berdasarkan

• Dalamvideo tersebut Terdakwa mengucapkan kalimat sebagai berikut:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamu nantangnantang sukuDayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya suku Paser Borneo,tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantan kuhabisi kamusemua.Lihat kamu ini, lihat orang Madura kamu, berapa sih ilmumumenantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu ini orangMadura

  Dalamvideo tersebut Terdakwa mengucapkan kalimat sebagai berikut:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamu nantangnantangsuku Dayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya suku PaserBorneo, tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantankuhabisi kamu semua.Lihat kamu ini, lihat orang Madura kamu, berapa sih ilmumumenantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu iniHalaman

  26 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WITA,Saksi menerima kiriman video dari Saksi Firman melalui aplikasi whatsapp Bahwa tujuan Saksi Firman mengirimkan video tersebut adalah supayaSaksi sebagai keluarga Terdakwa memberitahukan kepada keluargalainnya jika Terdakwa membuat rekaman video yang menentang SukuMadura; Bahwa video yang dikirimkan oleh Saksi Firman berisi gambarTerdakwa yang mengatakan kalimat:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk

  Antargolongan bermakna hubungan yang satu atau timbalbalikantara suatu kelompok orang dengan kelompok 07: 1099); Bahwa.ucapan yang dikemukakan oleh Terdakwa pada video, yaitu:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamu nantangnantang sukuDayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya suku Paser Borneo,tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantan kuhabisi kamusemua.Lihat kamu ini,

  Terdakwa mengirisiriskan mandau ke beberapa bagiantubuhnya sambil mengucapkan kalimat Assalamualaikum warahmatullahiwabarakatuh dengan saya Bayu Tele, Ketua Borneo Taka KalimantanTimur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamunantangnantang suku Dayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya sukuPaser Borneo, tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantankuhabisi kamu semua.

• Demi,Allah.Saya, mengutuk alam, Bumi, pada: BABIAT!lir.KadarusmanManalu,(Wartawan). Begitu juga pada :BABIJALANG! Ritawati sileban.Hatihati,Kepada yang saya,sebutkan 2nama dilatas BisabisaANDA,SAUDARA/, jadi TUMBAL 2 nama diatas.2 nama ini, lagi caritumbal (SANTET).Lewat cairan yang disembunyikan didalamBH/TETEK.Dengan cara kesempatan ke WC Dan! purapura minta airminum. DiWC tadi,Anda,juga Anak ANDA!

  Demi,Allah.Saksi, mengutuk alam,Bumi, pada:Babiat!!ir.Kadarusman Manalu,(Wartawan). Begitujuga pada: Babi Jalang!Ritawati sileban. HatihatiiKepada yang Saksi ,sebutkan 2namadiatasBisabisa Anda, Saudara/i, jadi Tumbal 2 nama diatas.2 namainilagi cari tumbal(Santet)Lewat cairan yang disembunyikandidalamBH/Tetek.Dengan cara kesempatan ke WC Dan!purapura mintaair minum.DiWC tadi,And a,juga Anak Anda!

  Demi,Allah.Saya, mengutuk alam,Bumi, pada: BABIAT!!ir. Kadarusman Manalu,(Wartawan). Begitu jugapada: BABI JALANG! Ritawati sileban.Hatinati,;Kepada yangsaya,sebutkan 2 nama diatas Bisabisa ANDA,SAUDARA/L jadi TUMBAL2 nama diatas. 2 nama ini,lagi cari tumbal(SANTET).Lewat cairan yangdisembunyikan didal amBH/TETEK. Dengan cara kesempatan ke WCDan !purapura minta air minum.DiWC tadi,Anda,juga Anak ANDA!su dahditarget.Ini,oukan Kabar, HOAX.

  Demi, Allah.Saya,mengutuk alam,Bumi, pada:BABIAT!lir.Kadarusman Manalu,(Wartawan).Begitu jugapada:BABIJALANG!Ritawati sileban. Hatihati, Kepada yangsaya,sebutkan 2 nama diatas Bisabisa ANDA,SAUDARA/L jadi TUMBAL2 nama diatas.2 nama ini,lagi cari tumbal (SANTET). Lewat cairan yangdisembunyikan didalam BH/TETEK. Dengan cara kesempatan keWCDan!purapura minta air minum.Di WC tadi, Anda, juga AnakANDAIsudah ditarget.IniJoukan Kabar, HOAX.

  Demi,Allah.Saksi,mengutuk alam, Bumi, pada : Babiat ir.Kadarusman Manalu (Wartawan).Begitujuga pada : Babi jalang! Ritawati sileban.Hatihati, Kepada yangSaksi,sebutkan 2 nama diatas Bisabisa Anda,Saudara/i,jadi Tumbal2nama diatas. 2 nama ini,lagi cari tumbal (SANTET).Lewat cairan yangdisembunyikan didalam BH/Tetek. Dengan cara kesempatan ke WC Dan!purapura minta air minum. Di WC tadi, Anda, juga Anak Anda! sudahditarget. Ini, bukan kabar, Hoax.

• Bahwa benar Para Mahasiswa Siantar Simalungun pada aksiDemontrasi tersebut ada menuliskan katakata : SIANTAR SIMALUNGUN, GMNI, GMKI, HMI, BEM, MENGUTUK TINDAKANREFRESIF OKNUM POLRI, COPOT KAPOLDASU.5.

  Mengutuk Tindakan Refresif Oknum Polri. Copot Kapoldasu ;E.Bahwa setelah menjawab pertanyaan dua orang anggota GroupWhatssApp tersebut, maka tidak ada pembicaraan atau respon lebihlanjut ;F.

  Mengutuk tindakan refresifOknum Polri.

  Mengutuk tindakan refresif OknumPolri.

  Mengutuk tindakan refresif OknumPolri. Copot Kapoldasu.

• facebook; Bahwa Saksi mengetahui jika status facebook yang dipasang olehTerdakwa pada aplikasi facebook memang ditujukan kepada Saksi karenaTerdakwa ada menyebut nama Saksi pada status facebook yang dipasangoleh Terdakwa; Bahwa isi dari status yang dipasang Terdakwa pada akun facebookmiliknya adalah Tidak ada kata damai buatmu humasan selaku kau seorangHalaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN TrtGuru Huria HKBP SIJABA tega kau aniaya saya selagi gendong anak,semoga azab cepat cepat mengutuk

  Humasan Silaban danmemuat kalimatkalimat penghinaan terhadap Saksi Humasan Silabanbeserta anak dan cucu Saksi Humasan Silaban; Bahwa Saksi sebagai keluarga dekat dari Saksi Humasan Silabanjuga ikut merasa terhina akibat perbuatan Terdakwa yang memasang statuspada aplikasi facebook; Bahwa isi dari status yang dipasang oleh Terdakwa pada aplikasifacebook adalah Tidak ada kata damai buatmu humasan selaku kauseorang Guru Huria HKBP SIJABA tega kau aniaya saya selagi gendonganak, semoga azab cepat cepat mengutuk

  Marojahan Silaban; Bahwa status yang dipasang oleh Terdakwa pada aplikasi facebookbermuatan penghinaan terhadap Saksi Humasan Silaban, anak serta cucudari Saksi Humasan Silaban; Bahwa Saksi melihat langsung status facebook yang dipasang olehTerdakwa melalui handphone milik Saksi; Bahwa isi status facebook yang dipasang oleh Terdakwa padaaplikasi facebook adalah Tidak ada kata damai buatmu humasan selakukau seorang Guru Huria HKBP SIJABA tega kau aniaya saya selagi gendonganak, semoga azab cepat cepat mengutuk

  yang artinya pemakaian kata atau kelompok kata bukandengan arti yang sebenamya malainkan sebagai lukisan yang berdasarkanpersamaan atau perbandingan); Bahwa untuk menjelaskan arti dari semoga azab cepat cepatmengetuk seluruh keturunanmu, biar tidak ada lagi nanti manusia sepertimudi muka bumi ini dan kalimat Sampai anak cucumu kena azab lihatlah itusumpah ku sama penghuni alam ini , Ahli harus menyusun kalimat tersebutke dalam bahasa indonesia yang baik dan benar sehingga menjadi semogaaxab segera mengutuk

  Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada membuat status pada aplikasi facebook pada bulanfebruari 2020 namun tanggal Terdakwa sudah lupa sekitar pukul 22.43 WIB dirumah milik Terdakwa yang beralamat di Pangkirapan Desa Siborongborong IIKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa mengunggah status foto Humasan Silaban (korban)dengan menambahkan tulisan tidak ada kata damai buatmu humasan, selakukau seorang guru huria HKBP Sijaba tega kau aniaya saya selagi gendong anak,semoga azab cepatcepat mengutuk

• Militer, = yang dengan sengaja memaki maki,mengutuk atau menista seseorang bawahan = ataumengejeknya dihadapannyaPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1. Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD padatahun 1995 melalui pendidikan Akmil Magelang,setelah lulus dilantik dengan pangkat' Letdaselanjutnya mengikuti pendidikan Sarcab di PusdikPal Cimahi selama 9 (sembilan) bulan, setelahlulus ditempatkan di Kesatuan Resimen Taruna AkmilMagelang.

  Dengan sengaja memaki maki, mengutuk ataumenista seseorang bawahan atau mengejeknyadihadapannyaBahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut1. Mengenai unsur ke1: MiliterBahwa oleh karena unsur Militer dalam dakwaankesatu. telah terpenuhi maka Majelis tidak perlumembuktikan lagi.2.

  Mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja memaki maki, mengutuk atau menista seseorangbawahan atau mengejeknya dihadapannyaMenurut MVT yang dimaksud dengan dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dengan akibatnya.Yang dimaksud dengan menista adalahmerendahkan harkat dan martabat seseorang dengansuatu ungkapan ataupun kata kata.Bahwa

  meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaKesatuMiliter yang dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukansesuatuKetigaPenganiayaan yang dilakukan secara bersama samaBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam pesidangan, Majelis Hakim berpendapat tidakterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Kedua :Militer yang dengan sengaja memaki maki,mengutuk

• Bahwa kami sangat mengecam dan mengutuk perbuatanpencegahan sholat magrib yang terjadi didalam masjid agung AlBaitul Qadim Airmata yang sangat mencoreng serta maulkai hatiumat muslim di kelurhan Airmata dan sekitarnya dilakukan oleh HajjMusa Imran pada hari senin tanggal 12 september 2011 ;2. Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (kampongmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjidAgung AlBaitul Qadim serta warga lain ; 3.

  Bahwa kami sangat mengecam dan mengutuk perbuatanpencegahan shalat magrib yang terjadi dalam masjid Agung AlBaitul Qadim Airmata yang sangat mencoreng serta melukai hatiumat muslim di kelurahan Airmata dan sekitarnya yang dilakukanoleh Haji Musa Imran pada hari senin tanggal 12 september 2011 ;2. Haji Musa Imran mengerahkan massa dari kelurahan lain (kampungmeleset) untuk berhadapan dengan para pemuda remaja masjid Agung Al Baitul Qadim serta warga lain ; wane nena ==3.

• Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papua2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3. Monyet tidak pantas memakai Garuda : Bupati, DPR dan PNS segeracopot garuda dan kembalikan garuda, jadikan papua sebagai nonPemerintahan sebagai tahapan awal Referendum4.

  Kami mengutuk dan menolak dengan tegas segala pihak yangmenggunakan isu rasisme ini, guna memperpanjang otonomi khusus.5. Kami menuntut Referendum segera dilakukan sebagai solusi mengakhiripenindasan, penjajahan dan rasisme terhadap bangsa papua, sebelumreferendum ini dilaksanakan, segera nonaktifkan aktifitas systempemerintahan di Tanah Papua termasuk Deiyai.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hukum Pidana Dr.

  Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papuaHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Nab2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3.

• pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terjadinya aksiunjuk rasa di Jalan Gunung Salju Amban yang dilakukan oleh Terdakwa I,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersama massa pengunjuk rasa yangberjumlah kurang lebih 100 (Seratus) orang dimana Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III bertugas sebagai orator serta negosiator dalam aksi unjukrasa terSe@DUut; 22 nnn nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saat berorasi secara bergantian Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill awalnya meneriakan MENGUTUK

  dan tempat tersebut diatas berawal saat terjadinya aksiunjuk rasa di Jalan Gunung Salju Amban yang dilakukan oleh Terdakwa lI,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersama massa pengunjuk rasa yangberjumlah kurang lebih 100 (Seratus) orang dimana Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III bertugas sebagai orator serta negosiator dalam aksi unjukrasa terSebDUut; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn Bahwa saat berorasi secara bergantian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill awalnya meneriakan MENGUTUK

  waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terjadinya aksiunjuk rasa di Jalan Gunung Salju Amban yang dilakukan oleh Terdakwa I,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersama massa pengunjuk rasa yangberjumlah kurang lebih 100 (Seratus) orang dimana Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III bertugas sebagai orator serta negosiator dalam aksi unjukrasa terSe@bDut; 222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn necesBahwa saat berorasi secara bergantian Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III awalnya meneriakan MENGUTUK

• Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohonkarena ayah Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Dahliatanpa izin dari istri pertama atau izin dari Pengadilan Agama Bantaeng, maka istripertama mengutuk ayah Pemohon untuk pergi meninggakan KampungMappilawing, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengkarena istri pertama tidak mau dimadu;15.

• menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal sembilan belas bulan Agustustahun 2000 tiga belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun2013 bertempat di Penjagaan Mako Lantamal VIl Kupang atau disuatutempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang telah melakukan suatu tindak pidana Militer, yang dengansengaja memakimaki, mengutuk

  oleh Oditur Militer dalam tuntutannya.Namun demikian mengenai pembuktian Majelis akan menguraikan sendirisebagaimana dikemukakan lebih lanjut dibawah ini, mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutdalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwaan Oditur Militer dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu > Militer.Unsur kedua : Yang Dengan Sengaja.Unsur ketiga : Memakimaki, mengutuk

  Unsur ketiga :Memakimaki, mengutuk atau menistaseseorang bawahan atau mengejeknya dihadapannya.Bahwa yang dimaksud memakimaki adalah perbuatan dari siPelaku /Terdakwa terhadap orang lain sebagai pelampisan kemarahan,rasa jengkel dengan cara si Pelaku/.Terdakwa mengeluarkann katakatayang tidak pantas, yang keji, kotor, kasar biasanya dilakukan denganpenuh rasa emosi yang meluapluap sehingga sering dilakukan dengansuara keras bahkan teriakteriak sehingga orang yang dimakimakimenjadi tersinggung dan

  pidana ini dalam waktu Terdakwa sedangmelaksanakan Dinas Dalam sebagai Perwira Jaga tetap sedangkanSaksi1 sebagai Bintara Jaga, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat Yang dalam Dinas telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana :Militer, yang dengan sengaja memakimaki, mengutuk

• Tetapi hal tersebut merupakantindakan reaktif Termohon atas perkataan kasar yangberulangkali diucapkan Pemohon = kepada = Termohonsebelumnya.Pemohon mengatakan bahwa Termohon adalah wanita laknat,bangsat, mengutuk Termohon serta mengatakanLAKNATULLAH atas Termohon, memperlakukan Termohondengan kasar, serrta mengancam Termohon untuk mengatakanhal hal buruk tentang Termohon kepada keluarga, kerabat,orang orang di kantor tempat Termohon bekerja.Contoh perlakuan kasar Pemohon adalah :Halaman 11 dari

  Termohon berusaha tidak membalas jikaPemohon berlaku kasar dan berusaha mengingatkan Pemohonbahwa tidak baik mengatakan hal seperti itu karena ucapanyang keluar dari mulut merupakan doa dan tidak baikmendoakan yang buruk buruk untuk orang lain karena dapatberbalik kepada kita sendiri, selain itu junjungan kita NabiMuhammad SAW tidak pernah mengajarkan untuk berkataburuk bahkan kepada orang yang jelas jelas berlaku burukkepada Beliau, tetapi Pemohon mengatakan bahwa Pemohondiajarkan boleh untuk mengutuk

  mengeluarkan sumpah serapah, ataupun mengatakan laknat /laknatullah karena tidak baik mengatakan hal seperti itu karenaucapan yang keluar dari mulut merupakan doa dan tidak baikmendoakan yang buruk buruk untuk orang lain karena dapatberbalik kepada kita sendiri, selain itu junjungan kita Nabi MuhammadSAW tidak pernah mengajarkan untuk berkata buruk bahkan kepadaorang yang jelas jelas berlaku buruk kepada Beliau, tetapiTermohon Rekonvensi mengatakan bahwa Termohon RekonvensiDIAJARKAN BOLEH untuk mengutuk

  Tetapi hal tersebut merupakantindakan reaktif Termohon atas perkataan kasar yangberulangkali diucapkan Pemohon kepada Termohonsebelumnya.Pemohon mengatakan bahwa Termohon adalah wanita laknat,bangsat, mengutuk Termohon serta mengatakanLAKNATULLAH atas Termohon, memperlakukan Termohondengan kasar, serrta mengancam Termohon untuk mengatakanhal hal buruk tentang Termohon kepada keluarga, kerabat,orang orang di kantor tempat Termohon bekerja.Contoh perlakuan kasar Pemohon adalah : Pemohon pernah melempar

• Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papuaHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Nab2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3.

  Kami mengutuk dan menolak dengan tegas segala pihak yangmenggunakan isu rasisme ini, guna memperpanjang otonomi khusus.5. Kami menuntut Referendum segera dilakukan sebagai solusi mengakhiripenindasan, penjajahan dan rasisme terhadap bangsa papua, sebelumreferendum ini dilaksanakan, segera nonaktifkan aktifitas systempemerintahan di Tanah Papua termasuk Deiyai.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hukum Pidana Dr.

  Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papua2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3. Monyet tidak pantas memakai Garuda : Bupati, DPR dan PNS segeracopot garuda dan kembalikan garuda, jadikan papua sebagai nonPemerintahan sebagai tahapan awal Referendum4.

  Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papuaHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Nab2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3.

  Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papuaHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Nab2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3.

• menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini yaitu pada hari Jumat tanggal duapuluh empat bulan April tahun 2000 dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun tahun 2000 dua puluh di Bandara SultanHasanuddin Makassar atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIl16Makassar, telah melakukan tindak pidana "Militer yang dengansengaja memakimaki, mengutuk

  terhadap permohonan keringanan hukuman (C/lemens/)yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon Majelis Hakim mempertimbangkanpenjatuhan hukuman atas diri Terdakwa dan memohon kiranyaTerdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya, MajelisHakim akan mempertimbangkan tersendiri sebagaimana dalampertimbangan putusan ini.Bahwa dalam perkara Terdakwa ini Dakwaan Oditur Militeradalah disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal Yaitu :"Militer yang dengan sengaja memakimaki, mengutuk

  ataumenista seseorang bawahan atau mengejeknya di hadapannya,apabila tindakan itu dilakukan di dalam dinas,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 130Ayat (1) jo. ayat (2) KUHPMBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer;Unsur kedua : yang dengan sengaja memakimaki,mengutuk atau menista seseorang bawahanatau mengejeknya di hadapannya, apabilatindakan itu dilakukan di dalam dinas.Bahwa selanjutnya mengenai

  Putusan Nomor 90K/PM.III16/AD/X1/2020MenimbangMenimbangBahwa mengenai Unsur Kedua yang dengan sengajamemakimaki, mengutuk atau menista seseorang bawahanatau mengejeknya di hadapannya, apabila tindakan itudilakukan di dalam dinas, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif yang terdiri daribeberapa alternatif perbuatan, oleh karenanya Majelis akanmembuktikan unsur alternatif perbuatan yang manakah yangdinilai paling sesuai dengan faktafakta yang

• Permohonan Pemohon /Pembanding yang didasari oleh motivasi agar lebih leluasa berselingkuh tersebutadalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkan dari segi etika, moral maupun hukum.Allah mengutuk para suami yang dengan mudahnya menjatuhkan talaq dan sukaberganti pasangan sebagaimana ditegasnya Rasullah dalam sebuah hadisnya sepertitersebut dalam kitab Fiqhual Sunnah Juz I halaman 207 sebagai berikut :Artinya : Allah melaknat suami yang suka mencicipi (berganti pasangan) danmudah menjatuhkan talaq

• Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papua2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasisme3. Monyet tidak pantas memakai Garuda : Bupati, DPR dan PNS segeracopot garuda dan kembalikan garuda, jadikan papua sebagai nonPemerintahan sebagai tahapan awal Referendum4.

  Kami mengutuk dan menolak dengan tegas segala pihak yangmenggunakan isu rasisme ini, guna memperpanjang otonomi khusus.5. Kami menuntut Referendum segera dilakukan sebagai solusi mengakhiripenindasan, penjajahan dan rasisme terhadap bangsa papua, sebelumreferendum ini dilaksanakan, segera nonaktifkan aktifitas systempemerintahan di Tanah Papua termasuk Deiyai.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hukum Pidana Dr.

  Mengutuk tindakan rasisme berikan Hak penentuan Nasib sendirisebagai solusi demokratis bagi rakyat papua2. Kami rakyat papua secara tegas tolak tawaran, maklumat pernyataanMRP dan Gubernur dalam bentuk apapun kecuali REFERENDUM ditanah papua sebagai akhiri penjajahan dan anak kandungnya rasismeHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Nab3.