190/01/IV/2004 tanggal 01 April 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena malas dan cemburu, tergugat sejak menikh

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 1tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena malas dancemburu, tergugat sejak menikh

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 1tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena malas dan cemburu,tergugat sejak menikh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Anwar bin Buge untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarina binti Anwar untuk menikh dengan A. Awaluddin bin A. Mansur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II Aldi bin Dartam alias Dasyanto untuk menikh dengan seorang perempuan bernama Ratnasari binti Wasro ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II Aldi bin Dartam alias Dasyanto untuk menikh dengan seorang perempuan bernama Ratnasari binti Wasro ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I ( NUR AINI SEPTIANA WAHYUDATI binti SUPARJONO (alm) untuk menikh dengan anak Pemohon II ( LEO SAPUTRA bin SOPIA );

3. Membankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ngatijo bin Karsono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Translok, Mojolegi, RT.06, Desa KarangTengah, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaayah kandungnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri,menikh sekitar tahun1997 dan setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di dirumah kontrakan dan selama kumpul layaknya suami isteri dikarunialtiga orang anak;Bahwa Setelah perkawinan berjalan

Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi menyatakan tidak mampu mendamaikan rumah tangganyaPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah nekad berceraidengan Tergugat;Be Suroto bin Ngatijo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Translok, Mojolegi, RT.06, Desa KarangTengah, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaadik kandungnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri,menikh

Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jl. Sorangan 100 A Kasihan Bantul danmembangun rumah tangga yang bahagia;. Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat di karuniaiseorang anak bernama CATHERINE EVRI SUSENOPerempuan yang lahir di Bantul pada tanggal 10September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.02544/P/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantultertanggal 1 Maret 2010;.

, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar4 bulan yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdirumah kost dan orang tua Penggugat selama 4 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1bulan setelah menikh

yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar4 bulan yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdirumah kost dan orang tua Penggugat selama 4 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitar 1bulan setelah menikh

Yusuf Said dan Sabariah, keduanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu :Bahwa saksi mengetahui, Normah tidak mempunyai anak, Sejak meninggalNormmah belum pernah ditetapkan ahli waris ;Bahwa saksi mengetahui, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli wans ;Bahwa saksi mengetahui, ada satu saudara kandung Normah yang bernamaJamilah meninggal tahun 2014 yang menikh dengan Idris dan mempunyaianak lima orang yaitu : Zulia Mulyati, Agus, Herniati, Elyani dan Haryat Saksi Il

Bahwa saksi mengetahui, ada satu saudara kandung Normah yang bernamajamilah meninggal tahun 2014 yang menikh dengan Idris dan mempunyaianak lima orang yaitu : Zulia Mulyati, Agus, Herniati, Elyani dan Haryati ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan , dan menyatakanmemang ada satusaudara kandung bernama Jamilah;Menimbang, bahwa selanjuinya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;hal @ dari 17 hal Per. No.o2dvPot P20 GPA.

padatanggal 15 September 1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar sejak Februari 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, dan Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan, serta Tergugat telah menikh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon : Rini Septiani Binti Mamat untuk menikh dengan calon suaminya yang bernama :Ikra Nurjaman Bin Saepuloh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mempunyai 3 orang anak,nama: Anak 1, umur 30tahun (sudah menikah), anak 2, umur 17 tahun dan anak 3, umur 11 tahun (ikutTergugat) ; 22222222 noonee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 13 April 2013 hingga sekarang ini sudah1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat dari orang tua Tergugatdan juga dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugat sudah menikh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 31 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat dari orang tua Tergugat dan juga dari pengakuan Tergugat bahwaTergugat sudah menikh siri

benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan sampai sekarang ;Bahwa selama membina rumah tangganya telah dikaruniai 4 orang anakdan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutBahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan bahkan dikabarkanTergugat telah menikh

benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di , Jakarta Selatansampai sekarang ;Bahwa selama membina rumah tangganya telah dikaruniai 4 orang anakdan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutBahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan bahkandikabarkan Tergugat telah menikh

Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, selama membina rumah tangga telahdikarunai 3 orang anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan dikarenakanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan bahkan dikabarkanTergugat telah menikh

Farid bin Abdul Mutallib, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Sendir Barat DesaSendir Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik lpar Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikh pada tahun 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah mertua dari Ssuamipertama Termohon + selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa, semula rumah tangga

Yadi bin Umar, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Pambukok Desa BabbalanKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 555/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikh pada tahun 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah mertua dari Ssuamipertama Termohon + selama

dengan Pemohon dan Termohon:Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Pemonon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikh dengan Termohon padatahun 2002 di

XXXXXXXXxXxXxXxXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Terguga sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tagga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bula Januari 2011 antara Penggugat dan

XXXXXXXXXXXXumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXKabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Terguga sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tagga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bula Januari 2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2014, belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalu berpisah sampaisekarang;Hal 4 dari 12/Put Nomor 1943/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak September 2014 tidakharmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama 2 tahun, Penggugat

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2014, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalu berpisah sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikh pada tahun2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat gtelah ada anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikh pada tahun2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat gtelah ada anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan

EER, eur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di ii asRe ci bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 15 (limabelas) bulan, Tergugat

Eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di isPn ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 15 (limaHalaman 4 dari 10 Hal Putusan

Hosna binti Sahi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kolpoh RT 005 RW 006 Desa Campur BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikh pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun 6 bulan, dan telah dikarunia satu

Sucipto bin Mutaat, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kolpoh RT 005 RW 006 Desa CamporBarat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikh pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun 6 bulan, dan telah dikarunia satu oranganak