ayat 2 Undang undangnomor 1 tahun 1974 menyebutkan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkanpermohonan cerainya pada pokoknya: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarena tidak adakecocokan dalam membangun rumah tangga,akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Mei 2011 Termohon pergi meninggalk

, sejak itu tidak ada lagihubungan lahir dan batih dari Pemohon~ danTermohon.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil Permohonan Pemohon, maka dengansendirinya dalil Pemohon tersebut telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohondan keterangan Saksi keluarga kedua belah pihakberperkara , Majelis telah menemukan fakta padapokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahtangga yang sampai sekarang sudah 2 bulan lebihdisebabkan Termohon meninggalk

Penggugat, dengan di bawahsunmpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992 di rumah orangtua Penggugat dan dik ar uni aiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatti nggal di rumah orangtua Penggugat, kenudi anpindah ke rumah mlik Penggugat dan Tergugat diKwala Begumt, Kecamatan Bi nj ai; Bahwa sej ak senbil an belas tahun alu) Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah, tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalk

Sehingga peneriks aan dil anj utkan dan dil aksanakandalam sidang tertut up untuk unum yang di awali penbacaansurat gugatan Penggugat pada dasarnya telah sesuaidengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7Tahun 1989;Meni mbang, bahwa yang menj adi masal ah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat megaj ukan gugatanceral terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalk an Penggugat, supaya dapatdij atuhkan

slam Tahun1991, yaitu : salah satu pihak~ meninggalk an pi haklain selanra dua tahun berturutturut tanpa izin pi haklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di/uar kenanpuannya, sehingga tidak ada harapan hi dup rukundan damai dalam nenbina rumah t angga ( onheel baaret weespalt), bahkan sekarang Penggugat dan Terg ugathidup berpisah.

Bahwa, saksi tahu pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai (Satu) orang anak bernama: Anak, Umur 2,5tahun , namun sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering bertengkar karena masalah nafakah yang tidakmencukupi, dan akibatnya Tergugat pergi meninggalk rumah hingga sekarang tidakkembali dan tidak pernah mengirim nafakah dan juga tidak meninggalkan suatuapapun padahal Tergugat telah mengucapkan sighat talak

BUKTI SAKSI1.Saksi pertama Pemohon, dengan di bawah sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dengan Termohon = suamisteri, menikah tiga tahun lalu, belum dik aruni aianak; Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohon ti nggalbersanma di rumeh orangtua Termohon, kemudi anpindah dan terakhir tinggal di rumah Pemohon danTer nmohon; Bahwa Penohon dan Ternmohon tidak tinggal serumeh,sej ak Bulan Novenber 2008 secara berturutturut,Termohon pergi meninggalk an Penohon dan

St b.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut,rumah tangga Penohon dan Ternohon tersebut nyata dalamkeadaan tidak harnonis~ serta dikwalifikasikan sebagairumah tangga yang pecah (broken married), hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemeri nt ahNonor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf 6b Komnpil asi Hukum IslamTahun 1991, yaitu salah satu pihak meninggalk an pi hak Iainselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan atau karena dil uar kemampuannya

danTermohon telah hidup rukun= sebagai suamiisteri,terakhir memilih tempat kediaman bersama di rumahTermohon, dan sel ama terik at perkawinan~ tidakdikaruni ai anak; 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berj alan dengan baik dan harmonis selama 2(dua) hari, akan tet api setelah 2 (dua) haripernik ahan terjadi pertengkaran dan perselisihan,dimana pert engkaran dan perselisihan tersebut semkinmenj adi jadi dan puncaknya pada = awal dan padaakhir nya Pemohon sejak 30 hari yang lalu meninggalk

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah saksi dan telah rukunlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksimenerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya yang kemudian Tergugat pergi meninggalk

CamScannerWirtersebut Peng u N@ sei9ugat dengan Ter AMA 11 bulan Selama pernikahanjayaknya Suami iste Uugat tedan betur dik lah Hidup nukun sebagaimanaliken: Bahwa sejak bulan April 2016 Tharviea aiakaniafa pNOGugat dengan Tergugal lerusmenerus tenjadi perseSlisinan ary PerterOkaran dan titidak ada harapar akan4 dikebabkan antara lainla8 an yang jelas.enagugat sebagai isteri seperti ketika4, Bahwa puncak keretakan rumahTergugat tersebut terjadi pada ten tangga antara Penggugat denganPenggugat pergi meninggalk

Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanGE sKecamatan BM Kota Depok, Nomortanggal 03 Februari 2016, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3:Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga empat kediaman di Jalanester saksisumpah yang pada = ium pergi meninggalk * Lfbestengkaft scara langsung, Saksijtahu hahya dari cerita/curhat3s g Penggugat; . i Bahwasefahu Saksi Trgugattida elakukan

Termohon telah meninggalk not tanpa iin dan tanpa alasanyang jelas;2. Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 tahun lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasalHal. 6 dari 10 hal.

MXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Tergugat hidup rukun dan ve angtua angkatPenggugat, kawer i J Bahwa sa wale LSrieides Penggud ergugat rukun ' 9g g 4dan harmo af tan Um2 ti onis, karena sering bersligpada saat(KDRT) danrgi meninggalk agat yang hingga kinitidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa setahu saksi, dulu Penggugat dan Tergugat hidup rukun, sekarang Penggugat danTergugat tidak rukun, penyebabnya saksi tidak tahu kemudian Tergugat pergi meninggalk anPenggugat sampai sekarang kurang lebih selama tahun lebih ;.

f,' .Tpip ijKi';rumah, yahg meninggalk an vempat iediaman bersama adalah Tergugat;ielas Menimbang,' bahwa darp posita ,gugatan Penggugat yang telahei mosmenunjukkan' sengketa perkawinan yang diperkuat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1)huruf a dan dan pasal 73 ayat '(1)pndarigundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989k oe t e roa n g Jerbukti bahwa antara,Penggugatdengan T~i~at; Itertkatida yang sah, sehinggaPenggugatmemiliki kap*sitas;,uijftuk mengajukan

penggugat dengan tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh tergugat per ai entah kemana tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa sehari setelah persoalan tersebut tergugat pergi lagi dan pulang jam 03.00malam, sehingga persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulitdiatasi yang akhimya penggugat pulang ke rumah penggugat di Mattunrutunrumeninggalkan tergugat di rumah orangtua tergugat di Sidrap, karena penggugat tidaktahan lagi dengan kelakuan tergugat.Bahwa dua (2) minggu setelah penggugat meninggalk

oo... ccc eeeeeee ee ea eee eee tanggal 25 Mei 2017.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya .Bahwa setelah pernikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirungr gat selama 6 bulan;Bahwa selama pergike i aye t dan Tergugat telahberhubungan sua fer akan tetapi belt uniai anak;Bahwa semulaharmonis, namPenggugat dengetidak memberiTergugat tidaktanpa memperd anya dan Tergugatpergi meninggalk

bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama bertempat di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu s 'TergugatPenggugat, Talak dan r Ing kepad Peefiu antara Pengguyat dan Tergugat teenoOPElgi meninggalk

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untuk mengurus sertifikattanah peninggalan orang tua PemohonMenimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris harus diketahui siapapewaris,kapan meninggalnya dan apa hubungan hukum antara pewaris danahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahterbukti Pemohon anak dari AYAH dan IBU yang telah meninggalk kerena sakit,dan mempunyai seorang anak yaitu Pemohon maka secara otomartis apayang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti

No. 157/Pdt.G/2011/PA.Mbl lamanya dan sel am Tergugat hanya 2kali datang menje setelah Penggugatmelahirkan pada bu Komeugat tidak pernahdatang lagi dan tida nafkah baik untukPenggugat maupun anaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak angka 2 dan angka 4 yaituTergugat telah pergi meninggalk an Penggugat tanpa memberinafkah wajib tiga bulan lamanya dan telah membiarkan atautidak memperdulikan Penggugat

dan / atau surat keterangan tentang identitas resmiPenggugat yang berlaku sebagai bukti diri , bukti mana menunjukkanbahwa Penggugat adalah berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung.Menimbang, bahwa . berupa kutipan aktenikah, bukti mana age akta otentik yangmembuktikan bahwg alah suami istri sah ,oleh sebab itu me legal standingdalam perkara ini .Menimbang, & Yatan cerai denganfie Jajukan Gumendalil kan bah gg gate n Tergugat' telahmeskipun TergugatTergugat jarangTergugat pergi meninggalk

Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dixxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan pada tahun 2013; ' a Gaal mee py ta PYM sudah tidakie)Reeiyertengka & Maipkan Tergugatpehgi meninggalk ak pernah membLs 4r )namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Tetangga telan berusaha untuk

di XXXX,SURABAYA, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah TAHUN 3 BULAN dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena TERGUGAT JARANGMEMBERI NAFKAH UNTUK KELUARGA, APABILA SEDANGBERSELISIH TERGUGAT SERING PERGI MENINGGALK