Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih;Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan tempat kediamanbersama untuk pulang kerumah orang tuanya dan sampalperkara ini didaftarkan

bertempat tinggal di: DesaXXXXXXXXXX Kidul RT.0OO1/RW.002, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak yangbernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih;Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan tempat kediamanbersama untuk pulang kerumah orang tuanya dan sampalperkara ini didaftarkan

bertempat tinggal di: DesaXXXXXXXXXX Kidul RT.0OO1/RW.002, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak yangbernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

sepeda motornya laluWawan menembak korban dengan menggunakan senjata Api milik Wawan danmengenai tubuh korban pada bagian dada kiri korban sehingga korban terjatuh, setelahmendengar suara tembakan senjata api lalu terdakwa mendekati kearah Alang yangmenunggu diatas sepeda motor Satria FU dan Wawan juga mendekat kearahterdakwa dan saat itu juga Wawan berkata kepada terdakwa Mati orang itu sayatembak, roboh ketanah badannya dijawab oleh terdakwa Kenapa kau tembakorang itu ** Wawan berkata lagi Ah, meningkan

Agung terjatuh;Bahwa setelah mendengar suara tembakan senjata api lalu terdakwa mendekati kearah temannya yang menunggu diatas sepeda motor Satria FU dan saksi Wawanjuga mendekat kearah terdakwa dan saat itu juga saksi Wawan berkata kepadaterdakwa Mati orang itu saya tembak, roboh ketanah badannya dijawab olehterdakwa Kenapa kau tembak orang itu saksi Wawan berkata lagi Ah,meningkan kepala bae, kunci motor tidak ada kemudian terdakwa berkata lagimotor dak dapat, kau tembak orang itu;Bahwa selanjutnya

Alang yang menunggu diatas sepeda motor Satria FU dan saksi jugamendekat kearah terdakwa dan saat itu juga saksi berkata kepada terdakwa Matiorang itu saya tembak, roboh ketanah badannya dijawab oleh terdakwaKenapa kau tembak orang itu saksi berkata lagi Ah, meningkan kepala bae,kunci motor tidak ada kemudian terdakwa berkata lagi motor dak dapat, kautembak orang itu;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi dan sdr.

Alang yang menunggu diatas sepeda motor Satria FU dan saksi Wawanjuga mendekat kearah terdakwa dan saat itu juga saksi Wawan berkata kepadaterdakwa Mati orang itu saya tembak, roboh ketanah badannya dijawab olehterdakwa Kenapa kau tembak orang itu saksi Wawan berkata lagi Ah,meningkan kepala bae, kunci motor tidak ada kemudian terdakwa berkata lagimotor dak dapat, kau tembak orang itu;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi Wawan dan sdr.

Alang yang menunggu diatas sepeda motor Satria FU dansaksi Wawan juga mendekat kearah terdakwa dan saat itu juga saksi Wawanberkata kepada terdakwa Mati orang itu saya tembak, roboh ketanahbadannya dijawab oleh terdakwa Kenapa kau tembak orang itu saksi Wawanberkata lagi Ah, meningkan kepala bae, kunci motor tidak ada kemudianterdakwa berkata lagi motor dak dapat, kau tembak orang itu;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi Wawan dan sar.Alang naik keatas sepeda motor Satria

anak:, dan tiap tahun besarnya meningkan sebesar 20%;b. Untuk kebutuhan sehari hari anak (makan, pakaian, kosmetik,dll) sebesarRp. 2.000.000,/ bulan!

anak, dan tiap tahun besarnya meningkan sebesarHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Padt.G/2016/PA.Bwi.20%;nominal tuntutan uang nafkah anak tersebut diatas dirasa wajar dan Tergugatjuga marnpu untuk memenuhinya;Bahwa Penggugat juga tetap bekerja untuk memnuhi kehidupannya dan keduabuah hatinya, karena Penggugat juga mempunyai kewajiban yang sarnaterhadap pemenuhan kebutuhan anak,narnun bagaimanapun juga Penggugatadalah seorang wanita yang hasil usaha maksimalnya pun tidak bisa sebanyakTergugat

anak, dan tiap tahunbesarnya meningkan sebesar 20%;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah alasan gugatan Penggugat dengan mengatakan alasan Sejak anakanak lahir Tergugat yang lebih banyak merawat dibandingkan Penggugat, Selamaini Tergugat selalu memberikan nafkah kepada kedua anak dan baru sekitar 1(satu) bulan tidak menafkahi mereka karena saat ini Penggugat sudah menikahHal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Padt.G/2016/PA.Bwi.lagi, dan tentang besarnya nafkah Tergugat

Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih;Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan tempat kediamanbersama untuk pulang kerumah orang tuanya dan sampaiperkara ini didaftarkan

, bertempat tinggal di: DesaXXXXXXXXXX Kidul RT.0O1/RW.002, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak yangbernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih;Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan tempat kediamanbersama untuk pulang kerumah orang tuanya dan sampaiperkara ini didaftarkan

, bertempat tinggal di: DesaXXXXXXXXXX Kidul RT.0O1/RW.002, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak yangbernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih;Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan tempat kediamanbersama untuk pulang kerumah orang tuanya dan sampalperkara ini didaftarkan

bertempat tinggal di: DesaXXXXXXXXXX Kidul RT.0OO1/RW.002, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang bernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai seorang anak yangbernama: Maulidia Putri Kosasih; Bahwa tanpa diketahui alasan yang jelas pada bulan Januaritahun 2016 Tergugat pergi meningkan

menikah mulai terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, kadang memberi semaunya saja;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak ada perobahan;Bahwa selain keuangan tidak terpenuhi Tergugat juga telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) ;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat meningkan

mulai terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, kadang memberi semaunya saja;e Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak ada perobahan;e Bahwa selain keuangan tidak terpenuhi Tergugat juga telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ) ;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat meningkan

Man lItam*Kenapa kau tembak orang itu terdakwa berkata lagi"Ah, meningkan kepala bae, kunci motor tidak adakemudian Hermanto Als. Man Itam berkata lagi motordak dapat, kau tembak orang itu, selanjutnya terdakwabersamasama dengan Hermanto Als. Man lItam danAlang naik keatas sepeda motor Satria FU milik Alang danmeninggalkan korban selanjutnya langsung pulang keDesa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab.Rejang Lebong Prop.

Man lItam*Kenapa kau tembak orang itu terdakwa berkata lagi"Ah, meningkan kepala bae, kunci motor tidak adakemudian Hermanto Als. Man Itam berkata lagi motordak dapat, kau tembak orang itu, selanjutnya terdakwabersamasama dengan Hermanto Als. Man lItam danAlang naik keatas sepeda motor Satria FU dan langsungpulang ke Desa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak TandingKab.

Man lItam*Kenapa kau tembak orang itu terdakwa berkata lagia3"Ah, meningkan kepala bae, kunci motor tidak adakemudian Hermanto Als. Man Itam berkata lagi motordak dapat, kau tembak orang itu, selanjutnya terdakwabersamasama dengan Hermanto Als. Man lItam danAlang naik keatas sepeda motor Satria FU dan langsungpulang ke Desa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak TandingKab.

Alang (DPO) dengan menentengsenjata api rakitan ; 22222 neon nnn neBahwa, saksi menerangkan pada saat itu terdakwa ada mengatakanmati orang itu saya tembak, roboh ke tanah badannyo, lalu saksitanya kepada terdakwa kenapa kau tembak orang itu dijawabterdakwa ah meningkan kepala bae, kunci motor tidak ada, dan lalujuga saksi jawab ah kau ni, motor dak dapat, kau tembak orang itu,lalu Sdr.

berikut :SAKSI,I.FEBY NOVITA,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:25Lahir di Bandung tanggalng 11 Februari 2000 Bangsa Indoesia JelisKelaminPerempuan Agama Islam Pekerjaan Pebgurus Rumah Tanggal Alamat :Blok Sawah RT.001/RW. 002 Kelurahan Cigondewa Kidul KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, bekerja di tempat saksi, yang padapokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja ditempatPemohon;Bahwa saksi bekerja mengurus anak Pemohon yang masih kecil;Pemohon sudah meningkan

tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI,II.ENENG,lahir di Bandung, tanggal 2 Maret 1977 Jenis kelaminPerempuan Agama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BlokSawah RT.001/ RW. 002 Kelurahan Cigondewa Kidul Kecamatan.Bandung Kulon.Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sebagai tetanggadekat dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi,Pemohon bernama WORUNG LELLI SISILYA(isteri);Bahwa sepengetahuan saksi Worung bekerja sebagai Pegawai Swasta diBandung;Pemohon sudah meningkan

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juli 2015 yang disebabkan oleh permasalahan Termohon yang tidakjujur kepada Pemohon masalah kehamilan Termohon, yang pada akhirmyadiketahui oleh Pemohon bahwa Termohon tidak hamil, Kemudian terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana dalam pertengkarantersebut Termohon menganjam Pemohon dengan katakata aku mintacerai dan apabila tidak aku akan bunuh diri , lalu Pemohon dan Termohonpergi meningkan rumah kediaman

masingmasing :SAKSI I: NAMA: YYY bin YYY, didalam sidang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon pergi tanpa pamit meningkan

terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: QM, akilaki, umur 12tahun dan Pratama, lakilaki, umur 10 tahun yangsekarang ikut serta dengan Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2009 Tergugat pergi meningkan

Bahwa semenjak kelahiran anak rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus yang penyebabnya kebutuhan keluargaseharihari semakin meningkan seiring bertumbuh besarnya anak, akantetapi Tergugat tidak terima apabila Penggugat meminta uang lebih kepadaTergugat dan selalu menanyakan uang tersebut habis untuk apa dankarena itulah Penggugat terkadang masih harus meminta bantuan kepadaorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan,

F Bin T, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2002 (telah 11 tahun yang lalu), Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama di rumah Penggugat dan telah mempunyai satu anak ; Bahwa sejak April 2011 ( 2 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, karena Tergugat meningkan

XXX umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah tetanggaPenggugat ;++ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2002 (telah 11 tahun yang lalu), Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama di rumah Penggugat dan telah mempunyai satu anak ; Bahwa sejak April 2011 ( 2 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, karena Tergugat meningkan

AlmBin bernama . telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2021 karena sakit; Bahwa, Almarhum Almbin meningkan ahli waris seorang Isteri bernama Ibudan juga 3 (tiga) orang anak kandung masing bernama 1. Pemohon Il,2.Pemohon Ill, 3.

Bahwa kurang lebih pada bulan September 2016Penggugat terpaksa pergi meningggalkan rumah kediaman bersamasetelah sebelumnya terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dikarenakan penyebab perselisinan danpertengkaran pada angka 4 diatas, sampai sekarang tidak pernahberkumpul dan memperdulikan Penggugat kembali, dan sejak berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat serta tidak pula meningkan harta yang dapat Penggugat

Pwt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Muhammad Zacki, Hasan Ardo Nallahdan Husain Ardho Nillah;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Tergugat pergi meningkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, dan adapun yang menjadi penyebabnya karena terjadiperselisihan persoalan ekonomi rumah tangga yang menurutPenggugat bahwa Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari

Pwt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Muhammad Zacki, Hasan Ardo Nallahdan Husain Ardho Nillah;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Tergugat pergi meningkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, dan adapun yang menjadi penyebabnya karena terjadiperselisihan persoalan ekonomi rumah tangga yang menurutPenggugat bahwa Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari