Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.5Sr.rumah bersama yang masih satu RT dengan orang tuaPemohon;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Termohon karena Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danTermohon sering keluar tanpa setahu Pemohon dan jugasering menjuaal dan menggadaikan perabot rumah tanggaataupun mobil, dan bila bertengkar suka berkata

Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.5Sr.rumah bersama yang masih satu RT dengan orang tuaPemohon;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Termohon karena Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danTermohon sering keluar tanpa setahu Pemohon dan jugasering menjuaal dan menggadaikan perabot rumah tanggaataupun mobil, dan bila bertengkar suka berkata

sebagai kuasaatau wakilnya untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2004sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohon sering keluartanpa setahu Pemohon dan juga sering menjuaal

keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar dan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain danpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwabenar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni2004 rumah tangga sudah mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon sering keluar tanpa setahu Pemohon dan jugasering menjuaal

Saksi EDI SUSILO Bin MISMAN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30 WIB dijalan Adinuso Kecamatan Reban Kabupaten Batang saksi bersama rekanrekananggota dari Polsek Reban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menjuaal atau menerima titipan pasangan toto gelap / togel jenishongkong melaui sms dengan menggunakan sarana handphone ;e Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita uang tunai Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk

Saksi HEMAWAN SUSANTO Bin S HERU SURYANTO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30 WIB dijalan Adinuso Kecamatan Reban Kabupaten Batang saksi bersama rekanrekananggota dari Polsek Reban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menjuaal atau menerima titipan pasangan toto gelap / togel jenishongkong melaui sms dengan menggunakan sarana handphone ;Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita uang tunai Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone

Saksi EKA CHANDRA CAHYONO, SH Bin MARJTYO ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekira pukul 21.30 WIB dijalan Adinuso Kecamatan Reban Kabupaten Batang saksi bersama rekanrekananggota dari Polsek Reban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menjuaal atau menerima titipan pasangan toto gelap / togel jenishongkong melaui sms dengan menggunakan sarana handphone ;Bahwa pada saat penangkapan berhasil disita uang tunai Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah

Saksi TUNUT bin SAN IDRIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 20.50 WIB bertempat diwarung makan milik saksi Heri Saryono pada Desa Kewangunan RT 05 RW 03Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjuaal togel Hongkong dengan uang sebagaitaruhannya

Saksi HERI SARYONO als HERI bin SUPANGAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 20.50 WIB bertempat diwarung makan milik saksi pada Desa Kewangunan RT 05 RW 03 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjuaal togel Hongkong dengan uang sebagaitaruhannya;Bahwa

Udin naik sepeda motor lalu melihat ada sepeda motor dekat bengkelyang kuncinya masih tergantung sehingga kami berniat mengambil sepedamotor tersebut lalu Udin mengambilnya dan mendorong sepeda motorsedangkan terdakwa mengawasinya dari belakang;e Bahwa Terdakwa dan lbrahin Udin tidak akan menjuaal sepeda motor tersebutuntuk dipakai secara bergantian;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak melakukan lagie Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.

Penggugat dan Tergugatsejak tanggal 8 September 2017 sampai sekarang, sehingga Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Bengkulu menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan penjelasangugatannya mengemukakan dalil yang menjadi dasar gugatannya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis/goyahkarena sering terjadi perselisinan/pertengkaran, pertengkaran terakhirdisebabkan Tergugat selingkuh dengan isteri orang dan menjuaal

menangkap terdakwa yangsedang membawa pil berwarna putih berlog LL sebanyak70 (tujuh puluh) butir berlogo Zenit yang diduga obatkeras ubtuk disedarkan kepada Owos (belum tertangkap) ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, saksibersama rekanrekan menemukannya menemukan pilwarna putih berlogo LL sebanyak 70 (tujuh puluh) butirberlogo Zenith yang menurut pengakuan terdakwa akandiedarkan atau dijual kepada Owos (belum tertangkap) danbarang bukti HP Cross serta uang tunai Rp.50.000, darikeuntungan menjuaal

3 bulaan, tergugatpergi ke FakFak menjuaal sarung, namun selama di FakFak tergugat tidak pemhmengabari penggugat, kedua saksi mengetahui tergugat kembali dari FakFak dimanaanaknya sudah berumur 8 bulan. Dan tergugat langsung kerumah Tante tergugat, hanyasekali menjenguk anaknya dan pergi sampai sekarang sudah 1.

Bahwa benar terdwa menjuaal kupon di rumahnya dan orangyang membeli datang kerumahnya dan orang yang membelinyaAkan mengathui dapat atau tidak pada pukul 23.00 Wibsetelah terdakwa dibeeri tahu olehMUNDAKIR.; Dengan perbuatan terdakwa tersebut akan membuat oranglain ikut dalam perjudian tersebut, dan mereka yangbermain judi tersebut berharap memperoleh uang banyakdengan memenangkan perjudian ini dan permainanhanya bergantung pada faktor untung untungantidak ada ijinpemerintah ; .tersebutsaja dandariPerbuatan

Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangandi atas, telah ternyata bahwa Terdakwa tersebut dikwalifikasikan sebagaiperbuatan membeli dan menjuaal

WAWAN menanyakan kebenaranya apakah benarsaya mau menjuaal togo saya tetapi saya jawab ituu hanya mainmain/bercanda, tibatiba terdakwa WAWAN langsung menendang saksidengan menggunakan kaki kanannya dan mengenai muka saksi sehinggamengakibatkan mata saksi lebam dan hidung saksi juga mengeluarkandarah, setelan saksi ditendang terdakwa WAWAN langsung pergimeninggalkan saksi; Bahwa Menurut saksi yang menjadi penyebab terdakwa WAWANmenendang saksi adalah terdakwa WAWAN merasa tersinggung karnamenanyakan

Perbuatan terdakwa menangkap dan menjuaal beberapa kambingtersebut tidak pernah meminta izin dari saksi AHMAD ANWAR Alias ANWAR,saksi CIMA Alias MAMA NOFRAN, saksi ELDA Alias MAMA YOYO, saksiNOFRITA Alias ITA, saksi PARMAN Alias PAPA OVAL dan saksi SIMSON SINDIAlias AMSIM.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIH IlPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FADIL Alias

Perbuatan terdakwa menangkap dan menjuaal beberapa kambingtersebut tidak pernah meminta izin dari saksi AHMAD ANWAR Alias ANWAR,saksi CIMA Alias MAMA NOFRAN, saksi ELDA Alias MAMA YOYO, saksiNOFRITA Alias ITA, saksi PARMAN Alias PAPA OVAL dan saksi SIMSON SINDIAlias AMSIM.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP Jo.

Pasuruan ;Bahwa selama ini ada juga penombok/pembeli yang dapat hadiahkarena nomor yang dibeli cocok dengan nomor yangkeluar ;Bahwa hadiah yang diperoleh apabila nomor yang dipasangpenombok/pembeli sesuai dengan nomor yang keluar adalah bilatepat 2 angka mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), bilatepat 3 angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bilatepat 4 angka mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun bilameleset uang taruhan penombok akan jadi milikbandar ;Bahwa Terdakwa menjuaal

DahlanNo.25 Rt.001/001 Kelurahan Sungai Binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo,terdakwa telah menjuaal kupon toto gelap kepada khalayak umum tidak ada izin daripihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 Unsur Dengan sengaja.Unsur dengan sengaja ini dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut memang diniatkan,tidaak secara kebetulan dalam arti dimaksud atau dikehendaki ( direncanakan).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangan saksisaksidan keterangan

Banyuwangi atau setidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Tanpa hak atau melawanhukum M ra w ta untuk dijual, menjuaal, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 2(dua) paket sabusabu dalam plastik transparan dengan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi MOCH.

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu yang dimasukkankedalam rokok Ardath dengan berat 5,5 gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih beserta simcardnya; 1 (satu) lembar uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Terhadap barang bukti tersebut di atas, oleh karena pada waktu ditangkapTerdakwa telah menyimpan sabu milik Terdakwa dan yang akan dijual kepadapembelinya , sedangkan Terdakwa menjuaal

Dahlan No.25 Rt.001/001 Kelurahan Sungai Binjai KecamatanPutusan No.668/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 17 dari 23 halamanBathin II Kabupaten Bungo, terdakwa telah menjuaal kupon toto gelap kepadakhalayak umum tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 Unsur Dengan sengaja.Unsur dengan sengaja ini dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut memang diniatkan,tidaak secara kebetulan dalam arti dimaksud atau dikehendaki ( direncanakan).Berdasarkan faktafakta yang terungkap

Bahwa penyebab utama perselisinan dan pertengkaran antara Termohondan Pemohon, adalah karena : Pemohon sering berobuat kasar dan memukul Termohon saat terjadipertengkaran, bahkan Termohon pernah mengadukan Pemohon kepadapihak kepolisian atas duugaan tindak pidana KDRT, pada awal 2013; Pemohon sering menjuaal barangbarang harta bersama perkawinandemi kepentingan pribadi, secara sepihak tanpa sepengetahuan danseizin Termohon, yang terhadap harta bersama tersebut Termohon jugaikut membelinya; Pemohon

TEGUH dan menemui Sdr.MUKLISON untuk menjuaal sepeda motor tersebut di parkiran tepatnya diDesa/Kecamatan Widang Kabupaten Tuban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa beli dari Sadr.MUKLISON yang beralamat di Dusun Sumberagung Desa DempelKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;Bahwa