Menyatakan terdakwa HASISMAN BIN MADRIS terbukti bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA Memiliki, menyimpan, menmguasai Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur serta diancam pidanamenurut Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASISMAN BIN MADRIS denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda Rp. 800.000.000.

No.urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa perbuatan para terdakwa menanan, memelihara, memiliki,menyimpan, menmguasai atau menyediakan Golongan dalam bentuktanaman yang lazim disebut ganja seberat 2,6 gram tsb, tidak mempunyaiizin dari instasi yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa AHMAD USMAN ALS MAN BIN JAILUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menmguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD USMAN ALS MAN BIN JAILUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD USMAN ALS MAN BIN JAILUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menmguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD USMAN ALS MAN BINJAILUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa ARIE RURU yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DI LAKUKAN OLEH ORANG YANG MENMGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIE RURU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4.

Bahwa dalil Penggugat pada nomor 9 adalah dalil yang tidak benar karenaPara Tergugat menempati obyek sengketa tersebut adalah sah danberdasarkan hukum yang berlaku maka hal tersebut justru apa yangdilakukan oleh Para Tergugat sesuai dengan pasal 1865 KUHPerdatakarena Para Tergugat punya bukti othenti jual beli dengan PuskopkarJatim sehingga Para Tergugat tidak pernah melanggar hukum karenasesuai dengan faktanya Para Tergugat punya dasar dan bukti yang kuatuntuk menempati dan menmguasai obyek sengketa

(lima ratus riburupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam memiliki,menyimpan,menmguasai,ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ; Bahwa benar terdakwa tidak sedang dalam pengobatan / perawatandokterkarena syndrome ketergantungan obat obatan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut.

BareskirmPolri Cabang SemarangNo.Lab.1271/KNF/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010,atas nama Haryo Senopati,SH menyebutkan6No.BB02604/2010 berupa 1 (satu) bungkus kertasberisi batang, daun dan biji diduga ganja beratbrutto 3,337 gram berat Netto 3,194 gram, KesimpulanNo.BB02604/2010 berupa 1 (satu) bungkus kertasberisi batang, daun dan biji adalah ganja terdaftardalam Golongan (satu) No.urut 8 (delapan) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;l Bahwa perbuatan terdakwa menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menmguasai

Terdakwa adalah Pengguna / Pemakai / Pecandu / Korban ; e Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pidana yangdidakwakan pada Dakwaan Primair tidak terpenuhi menurut hukumoleh perbuatan Terdakwa, maka tanpa mempertimbangkan lebih lanjutunsurunsur tindak pidana yang lainnya, selanjutnya Dakwaan Primair11harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukanoleh Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dariDakwaan Primair tersebut, Bahwa Terdakwa kedapatan membawa,memiliki, menmguasai

Terdakwa adalah Pengguna / Pemakai / Pecandu / Korban ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pidana yang didakwakanpada Dakwaan Primair tidak terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanTerdakwa, maka tanpa mempertimbangkan lebih lanjut unsurunsur tindakpidana yang lainnya, selanjutnya Dakwaan Primair harus dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut, Bahwa Terdakwakedapatan membawa, memiliki, menmguasai

Menimbang,bahwa, unsur tanpa hak atau melawan hukum ,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menmguasai atau menyediakanNarkotika Menimbang,bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidanganadalah sebagai berikut : Saksi KOMANG ADI WIBAWA,SH dan I.B.

. : PDM28/Grsik/Euh.2/02/2019, tanggal 30 April 2019yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa ARU BUSMAN terbukti dan bersalah melakukanTindak Pidana memiliki, menyimpan, menmguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARU BUSMAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun

membeli Sabusabu untuk dipakai sendiri;e Bahwa seharihari Terdakwa bekerja swasta;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 SAKSI RIO HENDRI PUTRAsaksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena perkara Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi Bersama rekan kerja yaitu Yuliandro melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehubungan dengan menyimpan, memiliki,menmguasai

Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakannya dipersidangan pada tanggal 25 Agustus 2011, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JARIYO Bin SURO terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menmguasai