MennangDANH. Ambo Tuo

Mennang binti Sinrang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sarekajae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonIL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Mennang binti Sinrang) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21Desember 1989 di Dusun Sarekajae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil

Mennang binti Sinrang);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Sinrang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Nare dan H. Daeng Mattenga;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusun Sarekajaeyang bernama Abdul Rahman dengan Pemohon I (H.

Mennang binti Sinrang) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21Desember 1989 di Dusun Sarekajae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.3 Membebankan pada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9 Syakban 1436Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mennang melawan Supriadi bin Usman

NAHERA binti BEDDU REMMANG VS MENNANG bin MUHAMMADONG, DKK

MENNANG bin MUHAMMADONG, bertempat tinggal diJalan Maccini Raya Nomor 126 Makassar;2. Hj KASE alias KASE Binti MENDA, bertempat tinggaldi Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

Bahwa sekitar tahun 1976 Tergugat (Mennang) mengurus secara diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat (Nahera) surat perdamaian/pembelian tertanggal 21 Agustus 19/76 seakanakan terjadi suratperdamaian/pembelian antara Tergugat (Mennang) dengan Penggugat(Nahera) padahal kenyataan yang sebenarnya adalah Mennang sendiri(Tergugat I!)

Bahwa sekitar tahun 1981 Tergugat (Mennang) secara diamdiam tanpasepengetahuan Penggugat mengurus dan bermohon kepada Turut Tergugat(Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo) dan mengatas namakandirinya sendiri in casu Tergugat (Mennang) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor123 Desa Nepo (sekarang Desa Ujunge), Kampung Ujunge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Dati Il Wajo Tahun 1982 atas nama Tergugat (Mennang) sehingga oleh karena itu terbitnya sertifikat tersebut cacat yuridisdan tidak sah, dan sangat

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat (Nahera) melaporkan Tergugat (Mennang) atas pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Tergugat (Mennang) yang memalsukan tanda tangan Penggugat (Nahera) dalamsurat perdamaian/pembelian tertangal 21 Agustus 1976 pada KepolisianHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Nomor 474PK/Pdt/2017Resor Wajo Sektor Tanasitolo Kabupaten Wajo Nomor LP/43/K/XII/2008/SPK untuk mengetahui apakah benar tandatangan Nahera/Penggugatbenar telah dipalsukan oleh Tergugat (Mennang), sebagaimana dalamsurat perdamaian/pembelian tersebut di atas;Bahwa Kepolisian Resort Wajo Sektor Tanasitolo pada tanggal 7 Januari2009 telah melakukan permintaan pemeriksaan dokumen kepada kepadalaborotorium porensik cabang Makassar atas tanda tangan Penggugat(Nahera) yang dipalsukan oleh Tergugat (Mennang

MENNANG melawan SURIANTI, S.KM BINTI SAKKI

NAHERA binti BEDDU REMMANGVSMENNANG bin MUHAMMADONG, DKK

(Mennang)dengan Penggugat (Nahera) padahal kenyataan yang sebenarnyaadalah Mennang sendiri (Tergugat 1!)

Bahwa sekitar tahun 1981 Tergugat (Mennang) secara diamdiamtanpa sepengetahuan Penggugat mengurus dan bermohon kepadaTurut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo) danmengatas namakan dirinya sendiri in casu Tergugat (Mennang) yaituSertifikat Hak Milik Nomor 123 Desa Nepo (sekarang Desa Ujunge),Kampung Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Dati II WajoTahun 1982 atas nama Tergugat (Mennang) sehingga oleh karena ituterbitnya sertifikat tersebut cacat yuridis dan tidak sah, dan sangatberalasan

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat (Nahera) melaporkan Tergugat (Mennang) atas pemalsuan tanda tangan yang dilakukan olehTergugat (Mennang) yang memalsukan tanda tangan Penggugat(Nahera) dalam surat perdamaian/pembelian tertangal 21 Agustus1976 pada Kepolisian Resor Wajo Sektor Tanasitolo, Kabupaten WajoNomor LP/43/K/XII/2008/SPK untuk mengetahui apakah benar tandatangan Nahera/Penggugat benar telah dipalsukan oleh Tergugat (Mennang), sebagaimana dalam surat perdamaian/pembelian tersebutdi atas;.

, karena ketika akandibicarakan tanah dijual, saksi berada di rumah Mennang; Bahwa Nahera menjual tanahnya kepada Mennang yang mengurusadalah Kapten Mantang, namun saksi tidak melihat proses jualbelinya, akan tetapi hanya diceritakan oleh Mennang bahwa tanah itusayta sudah beli dengan harga Rp1.000.000,00 (seratus ribu rupiah);Saksi Kecce: di bawah sumpah pada pokoknya meneragkan: Bahwa Nahera peroleh tanah objek sengketa dari neneknya bemamaMuhammadong; Bahwa saksi tahu tanah Nahera dijual karena

saksi ada waktudibicarakan di rumah Mennang kebetulan saksi sementara bertenun dibawah rumah Mennang, datang Kapten Mantang dan saksi disuruhberhenti karena mau bicara; Bahwa yang ada pada waktu pembicaraan tersebut adalah saksi,Kapten Mantang dan Mennang; Bahwa saksi sempat dengar yang dibicarakan Kapten Mantangdisuruh Nahera jual tanahnya selain itu tidak ada lagi yang saksidengar karena disuruh masuk bikin air panas;Hal. 17 dari 29 Hal.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik, Mennang No.123, Desa NEPO (sekarang Desa Ujunge) Kampung Ujunge Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Dati II Wajo, Tahun 1982 tertanggal 25 Januari 1982 GS 1421/1981 23 Oktober 1981 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan tergugat I, tergugat II, dan tergugat III atas obyek sengketa sekarang adalah tidak sah ;5.

NAHERA BINTI BEDDU REMMANG, DKLawanMENNANG BIN MUHAMMADONG, DKK

Bahwa sekitar tahun 1981 Tergugat I (Mennang) secara diamdiam tanpasepengetahuan Penggugat mengurus dan bermohon kepada turut Tergugat (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Wajo) dan mengatas namakan dirinya sendiri incasu Tergugat I (Mennang) yaitu Sertifikat Hak Milk No.123 Desa NEPO (sekarangDesa Ujunge),Kampung Ujunge Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Dati II WajoTahun 1982 atas nama Tergugat I (Mennang) sehingga oleh karena itu terbitnyasertifikat tersebut cacat yuridis dan tidak sah, dan sangat

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat (Nahera) melaporkan Tergugat I (Mennang) ataspemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Tergugat I (Mennang) yangmemalsukan tanda tangan Penggugat (Nahera) dalam surat perdamaian / pembeliantertangal 21 Agustus 1976 pada Kepolisian Resor Wajo Sektor TanasitoloKabupaten Wajo No.LP / 43 / K / XII / 2008 / SPK untuk mengetahui apakah benartanda tangan Nahera / Penggugat benar telah dipalsukan oleh Tergugat I (Mennang),sebagaimana dalam surat perdamaian / pembelian tersebut

Foto copy SERTIFIKAT (Tanda Bukti Hak) Hak Milk Nomor 123 Desa NepoNama pemegang Hak MENNANG?

KISE tinggal diatas tanah sengketa pinjam dari MENNANG ;Bahwa saksi menerangkan NAHERA peroleh tanah dari NENEKNYA yaituMUHAMMADONG;18 Bahwa tanah Nahera telah dijual kepada Mennang; Bahwa saksi tahu tanah Nahera diyual karena saksi ada waktu dibicarakan dirumah Mennang kebetulan saksi sementara bertenun dibawa rumah MENNANG,datang Kapteng Mantang dan saksi disuruh berhenti karena mau bicara ; Bahwa yang ada waktu pembicaraan tersebut adalah saksi, Kapten Mantang danMennang; Bahwa saksi sempat dengar

Tergugat I (Mennang) yaitu Sertifikat Hak Mulik No.123 Desa NEPO(sekarang Desa Ujunge),Kampung Ujunge Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Dati IIWajo Tahun 1982 atas nama Tergugat I (Mennang) sehingga oleh karena ituterbitnya sertifikat tersebut cacat yuridis dan tidak sah, dan sangat beralasan hukumuntuk dibatalkan.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Wulandari binti Suhardi untuk menikah dengan laki- laki bernama Laudi bin Mennang;

3.

No.845/Padt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lokasi I, Desa Abbanuange, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiNama : Laudi bin Mennang;Tanggal lahir : 06 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan)Pendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Awotarae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo3.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran seorang lakilaki yangbernama, Laudi bin Mennang sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama, Laudi binMennang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun lakilaki yang bernama, Laudi bin Mennang berstatus jejaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.845/Pat.P/2019/PA.Skg8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Wulandari binti Suhardi untuk melaksanakan perkawinandengan lakilaki bernama Laudi bin Mennang;3.

bernama Wulandari bintiSuhardi adalah 17 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Wulandari binti Suhardidengan Laudi bin Mennang = adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran;Hal. 5 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadi bin Luruh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ongkoe, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, , selanjutnya disebutPemohon lI.Hartini binti Mennang, umur 39 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Agustus 2001 di Baluka Desa Baluka Kecamatan Dansol KabupatenDonggala, dinikahkan oleh Imam Dusun Baluka yang bernama Bahrun danyang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon ll, bernama Mennang binBeddu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Abu dan H. Bahar, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadi bin Luruh) dengan Pemohon Il(Hartini binti Mennang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2001 diBaluka Desa Baluka Kecamatan Dansol Kabupaten Donggala;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Balukabernama Bahrun, di depan Wali bernama bernama Mennang bin Beddudengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Hartini binti Mennang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaMennang bin Beddu;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Abu dan H.

MENNANG BIN MUHAMMADONGmenderita kerugian ditaksir sekitar + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Putusan Nomor: 197/Pid.B/2013/PN.SKGBahwa saksi tidak tahu apakah NAHERA pernah menjual tanah/pohon kayu colonyakepada HAJI MENNANG atau tidak.Bahwa sewaktu saksi masih menjabat sebagai Kepala Kampung pernah didatangi olehHAJI MENNANG sebelum tahun 1974 dan HAJI MENNANG menyodorkan sebuahsurat dan menyampaikan kepada saksi tinggal bapak yang belum bertanda tangan,dan dijawab oleh saksi untuk apa bertanda tangan karena kepala desa sudahbertanda tangan, lalu dijawab lagi oleh HAJI MENNANG hanya sebagaipelengkap

pada tahun 2008 yang waktu ituHAJI MENNANG menyampaikan kalau dialah yang punya atas tanah tersebut.Hal. 17 dari 37 hal.

Putusan Nomor: 197/Pid.B/2013/PN.SKGe Bahwa kayu colo itu miliknya HAJI MENNANG dan saksi mengetahuinya sebabHAJI MENNANG pernah menceritakan kepada saksi sekitar tahun 1980an.e Bahwa HAJI MENNANG memperoleh tanah tersebut karena beli dari NAHERA dansaksi mengetahuinya berdasarkan ceritanya HAJI MENNANG.e Bahwa saksi tidak pernah melihat proses jual beli antara HAJI MENNANG denganNAHERA.e Bahwa saksi sudah lupa pada tahun berapa HAJI MENNANG membeli tanah dariNAHERA.e Bahwa ada 7 pohon kayu colo

MENNANG setiap kali akanmengambil kayu colo karena merasa itu miliknya NAHERA.Bahwa terdakwa sudah lupa apakah H. MENNANG pada tahun 2008 pernah ajukankeberatan atau tidak.Bahwa H. MENNANG tinggal di Makassar.Hal. 27 dari 37 hal. Putusan Nomor : 197/Pid.B/2013/PN.SKGe Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sertifikat atas nama H.

MENNANG BINMUHAMMADONG menderita kerugian ditaksir sekitar + Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang tanggal 27 November 2013 sebagai berikut :1.

Mennang BinMuhammadong tapi Terdakwa malah marah dan tidakmemperdulikannya;Alat bukti ini pun dikesampingkan oleh Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Sengkang;Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 600 K/Pid/2014d.

Mennang Bin Muhammadongyang telah membeli dari Nahera (Orang tua Terdakwa) pada tanggal21 Agustus 1976 dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang kemudian Korban H.Mennang Bin Muhammadongmensertifikatkan pada tahun 1981.b. Bahwa dalam hal ini sebenarnya tidak terdapat adanya sengketakepemilikan oleh karena alat bukti (Sesuai Sertifikat) Tanah danpohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik H.

Mennang BintiMuhammadong yang telah membeli dari Nahera (Orang TuaTerdakwa ) pada tahun 1976 yang kemudian mensertifikatkannyaHal. 5 dari 7 hal. Put. Nomor 600 K/Pid/2014pada tahun 1981 menjadi atas Nama korban dan penebangan kayutersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa izin dari pemilik sertifikat;c.

Mennang BinMuhammadong tatapi Terdakwa malah marah danmemperdulikannya;Alat bukti inipun dikesampingkan oleh Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Sengkang;d.

sebagai mana yang ditentukan oleh pasal 7 UU No. 1 tahun1974 tentang perkawinan diyakini yang bersangkutan telah memiliki mental yang kuatserta pemikiran yang jemih dan sehat dalam menghadapi segala cobaan dan rintangandalam menialani kehidunan rumah tanoea.Bahwa pemohon telah melaporkan rencananya untuk mengawinkan anaknyayang bemama Dama dengan seorang laki laki yang bemama Sulle binJamaluddin, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo.e Bahwa Dama binti Mennang

benar telah berumur 14 tahun lebih.Bahwa Dama binti Mennang telah siap dan rela untuk dikawinkan denganSulle bin Jamaluddin.Bahwa Sulle bin Jamaluddin benar telah melamar Dama untuk dijadikansebagai isteri pendamping hidupnya.Bahwa pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercaya dandapat diharapkan untuk membimbing anaknya dal am membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.e Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka dikhawatirkanteijadi hal hal yang tidak diinginkan

berdasarkan fakta tersebut di atas sehingga majelisHakim dapat meyakini bahwa pemohon dapat dipercaya akan membimbing anaknyayang akan dikawinkan itu sampai mencapai tujuan perkawinan yang diidam idamkanbersama yakni perkawinan yang mawaddah warahamah karena tidak mungkinlah adaseorang orang tua yang sengaja mengarahkan anaknya untuk menghadapi kehancurandalam mmah tangganya kelak melainkan semuanya sangat mengharapkan kesuksesankehidupan rumah tangga anaknya.Menimbang, bahwa demikian pula Dama binti Mennang

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Darna binti Mennang untukkawin dengan laki laki yang bemama Sulle bin Jamaluddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 M. bertepatan tanggal 9 Syawal 1434 H. olehkami Drs. HM. Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon IIbernama Andu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mennang dan Baso Daeng Mettengnga dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gramdibayar tunai;.

Jusah Randa Perempuan, umur 1 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mennang bin Makkang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan #1207#, bertempat tinggal di Lorong Mangga Dua RT 001, DesaTongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon

permohonan PengesahanPerkawinan/Istobat Nikah tersebut, maka Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Pasir Putih, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, pada 08 Agustus 2008, dengan wali nikah kakak kandungbernama Andu, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mennang

Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.Psopada 08 Agustus 2008 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaAndu, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mennang danBaso Daeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diDusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam desa Tocinnong yang bernama Bire dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidi dan disaksikanHal. 1 dari 13oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alimudding dan Mennang,dengan mahar berupa 4 are tanah kebun.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1975 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desaTocinnong yang bernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saidi, sedangkan saksi nikahnyaAlimudding dan Mennang

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1975 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desaTocinnong yang bernama Bire, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saidi, sedangkan saksi nikahnyaAlimudding dan Mennang

awa oS gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saidi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddingdan Mennang;Hal

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimudding dan Mennang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaTocinnong yang bernama Bire dengan Pemohon (Massere bin Kambang),dengan mas kawin berupa 4 are tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mennang bin H. Rapi) dengan Pemohon II (Rasmawati binti H. Suki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0946/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mennang bin H. Rapi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Lacenno, DesaMario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rasmawati binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mennang bin H. Rapi ) denganPemohon II ( Rasmawati binti H. Suki ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2007, di Dusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone3.

Mennang bin H. Rapi, Nomor 7308190205086315yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 08 Maret 2009, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mennang bin H. Rapi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rasmawati binti H. Suki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Suki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sere dan H. Wakkase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Beddu dengan Pemohon (Mennang bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mennang bin H. Rapi) denganPemohon II (Rasmawati binti H. Suki) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agusutus 2007 di Dusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

Nur, sedangkan saksinikahnya Mennang dan Nudding dengan mahar berupa cincin emas 2gram;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa

Nur, sedangkan saksinikahnya Mennang dan Nudding dengan mahar berupa cincin emas 2gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Nur ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Mennang dan NuddingMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal ... di ...;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mennang dan Nudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Mennang binti Braima, lahir 31 Desember 1957, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jennae, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DUDUK PERKARANYA1.

Menyatakan pernikahan Pemohon , Muse alias Mustafa bin Darisedengan Pemohon Il, Mennang binti Baraima sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti berupa surat sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muse alias Mustafa bin Darisedengan Pemohon Il, Mennang binti Baraima yang dilangsungkan padatahun 1963 di Jennae, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sengkang yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M/21 Rajab 1435H, oleh Drs. H. A.

Mase Ali dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappa dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ali Mennang dan Toba, dengan mahar berupacincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Mase Ali, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappa, sedangkan saksinikahnya Ali Mennang dan Toba dengan mahar berupa cincin emas 1gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mase Ali, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappa, sedangkan saksinikahnya Ali Mennang dan Toba dengan mahar berupa cincin emas 1gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 6 dari 11dengan wali bernama: Mappa ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Ali Mennang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ali Mennang dan Toba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaemputtange yang bernama H.

Tang dengan perernpuanI Mennang binti Dalle, yang terjadi di Mappalakkae, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun 1956 adalah sah menurut hukum.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tang , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon lI.2 Mennang bind Dalle , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Madello, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata , Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Tangdengan pemohon 2 1 Mennang binti Dalle yang terlaksana padatahun 1956 di Mappalakkae, Desa Baringeng, Kecamatan Liliri!au,Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum.3.

Tang denganperernpuan Mennang binti Dalle, yang terjadi di Mappalakkae, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tahun1956 adalah sah menurut hukum.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppengpada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs

Pembanding/Tergugat : MENNANG Bin MUHAMMADONG
Pembanding/Tergugat : Hj. KASENG Alias I KASE Binti MENDA
Pembanding/Tergugat : Hj. KISNA Binti BEDDU REMMANG
Pembanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Penggugat : NAHERA BINTI BEDDU REMMANG

MENNANG BIN MUHAMMADONG, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Maccini Raya No,126 Makassar,Kecamatan sebagai TERGUGATI;2. Hj KASE alias KASE Binti MENDA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ujunge KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGATII;3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik, Mennang No.123, DesaNEPO (sekarang Desa Ujunge) Kampung Ujunge KecamatanTanasitolo Kabupaten Dati II Wajo, Tahun 1982 tertanggal25 Januari 1982 GS 1421/1981 23 Oktober 1981 tidakmempunyai kekuatan hukumMenQikat; 2 nanan nnn nn nn nen nne ene . Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan Tergugat I,Tergugat II, dan Tergugat Ill atas obyek sengketa sekarangadalah tidak sah.