2019 ;Penetapan Cabut, nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6empersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakim @oada segala hal inwal sebagaimana tercantum dalam Beritaperkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakantidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali denganTermohon, dan secara lisan menyatakan menncabut

rukunkembali dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam HIR dan R.Bg tidak diatur tentang carapencabutan gugatan, akan tetapi diatur dalam Rv oleh karena itu sekalipun Rvsudah dinyatakan tidak berlaku, namun sejauh yang tidak diatur dalam HIRatau R.Bg dan diatur dalam Rv maka aturan tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa sesuai pasal 271 272 Rv pencabutandiperbolehkan jika pihak lawan belum memberikan jawaban dan ternyataTergugat belum menyampaikan jawaban, oleh karena itu keinginan Penggugatuntuk menncabut

kembali denganPenggugat ;Menimbang, bahwa di dalam HIR dan R.Bg tidak diatur tentang carapencabutan gugatan, akan tetapi diatur dalam Rv oleh karena itu sekalipun Rvsudah dinyatakan tidak berlaku, namun sejauh yang tidak diatur dalam HIRatau R.Bg dan diatur dalam Rv maka aturan tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa sesual pasal 271 272 Rv pencabutandiperbolehkan jika pihak lawan belum memberikan jawaban dan ternyataTergugat belum menyampaikan jawaban, oleh karena itu keinginan Penggugatuntuk menncabut

dan R.Bg tidak diatur tentang carapencabutan gugatan, akan tetapi diatur dalam Rv oleh karena itu sekalipun RvPenetapan Nomor 0757/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.sudah dinyatakan tidak berlaku, namun sejauh yang tidak diatur dalam HIRatau R.Bg dan diatur dalam Rv maka aturan tersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa sesuai pasal 271 272 Rv pencabutandiperbolehkan jika pihak lawan belum memberikan jawaban dan ternyataTergugat belum menyampaikan jawaban, oleh karena itu keinginan Penggugatuntuk menncabut

Mengabulkan permohonan Penggugat menncabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon menncabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon menncabut perkara;

2. Menyatakan bahwa Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah ).

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan pemohon dan termohon kembali rukun;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah memberikan jawabandalam perkara ini (termohon telah terserang haknya) maka untukpermohonan pencabutan pemohon atas perkara ini harus denganpersetujuan termohon;Menimbang, bahwa oleh karena termohon di persidangan telahmenyetujui keinginan pemohon untuk menncabut

Menncabut hak perwalian atas anak-anak bernama (ANAK I dan ANAK II) dari Termohon TERMOHON; 4. Menetapkan anak-anak bernama : 1. ANAK I Bin SALMAN, lahir tanggal 18-02-1996; 2. ANAK II Bin SALMAN, lahir 14-03-1998; Dibawah perwalian ABDUL MUTHALIB Bin KADIR Dt.PADUKO ENO;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menncabut hak perwalian atas anakanak bernama (ANAK I dan ANAK II)dari Termohon TERMOHON;4. Menetapkan anakanak bernama :1. ANAK I Bin SALMAN, lahir tanggal 18021996;2. ANAK II Bin SALMAN, lahir 14031998;Dibawah perwalian ABDUL MUTHALIB Bin KADIR Dt.PADUKO ENO;5.

tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon didampingi Kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan para Pemohon berdasarkan hukum Islam,atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakan menerima danmemahaminya dan menyatakan menncabut

tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapiPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakangugatan Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat, yang ternyata terhadapgugatannya Penggugat menyatakan menncabut