Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak menjual mengolah mental meniral meinola meneral menolah menolaj menolag menolat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Kaidah nqruvan yang berbunyi:Artmya : Menolal
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Sarbandi
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat cq Bank Mandiri Cabang Kisaran
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Robert Manurung
25 — 3

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Terlawan I dan Terlawan II ditolak seluruhnya ;

    DALAM KONPENSI :

    • Menolak Perlawanan pelawan seluruhnya ;

    DALAM REKONPENSI :

    • Menolal perlawanan pelawan Rekonpensi seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1490/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 52

  • DALAM EKSIPSI

    Menolal Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Rifai Nugroho bin Siswanto) kepada Penggugat (Deary Putriani binti Eddy Sulistijono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai sekarang sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Musriadi bin Mulyadi
30 — 7
  • Penetapan No.208/Pdt.P/2018/PA.MjKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan seorangperempuan bernama Hasrianti binti Hardi, umur 17 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Galung Selatan, Kelurahan Galung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, akan tetapi/PW.01/08/2018 tanggalAgama Kecamatanberdasarkan surat Nomor B13 Agustus 2018,Banggae menolal an antara FaturRahman
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : M.YUNUS HB Diwakili Oleh : M.YUNUS HB
Terbanding/Tergugat I : MARDIATI Binti DEHEN RENTENG
Terbanding/Tergugat II : SUPA AMPUNG
Terbanding/Tergugat III : UNTUNG
62 — 12
  • 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT PLKMenimbang bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding/semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — LUSIANA JUNI KARTANTI, VS PT. BANK MESTIKA DHARMA, Tbk
82 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BPSK)nya diberi Tugas dan Wewenanguntuk pengawasan tentang pencantuman klausula baku.Sedangkan yang dimaksud dengan klausula baku yang dilarangundangundang adalah:Halaman 18 dari 22 hal Putusan Nomor 1294 K/Padt.SusBPSK/2017pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasa yangditujukan untuk diperdagangkan dilarang membuat ataumencantumkan klausula baku pada setiap dokumen dan/atauperjanjian apabila:a).b).Menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha;Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
79 — 35
  • Oleh karenanya tergugat menolal segala alasan dan dalil penggugat.Ketiga, tentang adanya kesepakatan cerai adalah hasil rekayasa penggugatdan seorang temannya (tetangga) tergugat dan penggugat di Jalan Bakti.bahwa demi kelangsungan rumahtangga dan perkembangan anakanaktergugat dan penggugat dan, riilengharapkan agar penggugat pulang kerumah serta menjalani kewajiban sebagai istri/ipbu bagi anakanak yaknimelindungi dan membesarkan anakanaknya; Berdasarkan bantahan dandalildalil yang tergugat ajukan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2017 —
40 — 6
  • dengan PT Sejati Karya Mandiritelah berakhir, dikarenakan berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu Penggugatdari Perseroan tersebut hal ini di buktikan dengan:e Surat Keterangan Kerja No.086/SKMSKK/1NTRA/VI/14 (Bukti T20),maka berdasarkan halhal tersebut kami mohon kepada Majelis HakimPerkara aquo, untuk menolak dalil Gugatan Penggugat paragraph 4;e Surat Keterangan Kerja No.61/SKMSKK/INTRA/VII/17 (BuktiT21),maca berdnsarkan . halhal tersebut kami mohon kepada Majelis HakimPerk ra aquo, untuk menolal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 111/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
ERNA
Tergugat:
PHOE TEK KUI
36 — 0

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    1. Menolal Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian
    2. Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan dan Kuasa yang dimuat dalam Akta Notaris No 41, di NOTARIS SYLVIA FRANSISKA, SH, MH., berikut semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah Ingkar Janji (Wanprestasi
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
86 — 13
  • Bahwa Penggugat tetap pad gugatan semula dan menolal dalil serta alasanjawaban Tergugat VII untuk seluruhnya, kecuali yang diakui sebagai benaroleh Penggugat ;02. Bahwa menolak dalil jawaban Tergugat Ill pada point 2.a karena tidakberdasar hukum, sebab riwayat obyek sengketa IV yang dahulu atas namaTergugat Ill dijual kepada Tergugat V, dari Tergugat V dijual kepadaTergugat VI, terkahir pada tanggal 23 Maret 2015 Tergugat VI menjualnyakepada Tergugat VIl.