Menyatakan Terdakwa I FREDERIKUS QUIDO HARMINHOR alias ERIK dan terdakwa II MARSELINUS PLANTUS KAS alias MENSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FREDERIKUS QUIDO HARMINHOR alias ERIK dan terdakwa II MARSELINUS PLANTUS KAS alias MENSI dengan pidana penjara masing - masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

MARSELINUS PIANTUS KAS alias MENSI

Mengadili : Menyatakan Terdakwa Klementius Agung Dangku Alias Mensi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

Klementius Agung Dangku Alias Mensi

Menyatakan Terdakwa KLEMNTIUS AGUNG DANGKU ALIAS MENSI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Dakwaan Pertama Kami;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KLEMNTIUS AGUNG DANGKU ALIASMENSI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Ibu Ketua Majelis Hakim dan juga Para Hakim Anggotayang memeriksa dan mengadili perkara Aqua untuk kiranya berkenan meringankanhukuman Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwatersebut, maka Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Klementius Agung Dangku Alias Mensi

:Hasil Pemeriksaan :Bengkak disertai memar kemerahan pada kepala bagian belakang dengan ukuranlima centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahun ini, pada hasil pemeriksaan fisikditemukan bengkak disertai memar kemerahan pada kepala bagian belakang.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.KpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Klementius Agung Dangku Alias Mensi

jalan, kemudian Terdakwamenginjak badan saksi korban dengan menggunakan kaki kanannya, kemudiandatang Esau Malelak dan saksi Yefta Malelak menolong saksi korban dan meleraiTerdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kupang Kota ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban sudah bermaafan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KLEMENTIUS AGUNG DANGKU Alias MENSI

dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sertadidukung pula oleh keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan, maka Majelismenilai dalam perkara imi tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliHalaman I1 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Kpgorang, sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam halint adalah Terdakwa Klementius Agung Dangku Alias Mensi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH SAPUTRA alias ARDI Bin MENSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRA Alias ARDI Bin MENSI

1. Menyatakan Terdakwa Andi Samsir Alias Andi Mensi Bin Andi Sara Paduppai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

DACHRIN, SH.MH
Terdakwa:
ANDI SAMSIR ALIAS ANDI MENSI BIN ANDI SARA PADUPPAI

kemudian saksi korban menjawab bahwa Anton dia naskit (cabuli) saya kemudian terdakwamengambil hanphone dan memutar film porno, kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk menonton film tersebut kemudian terdakwa membuka celananya dan menyuruh saksikorban untuk menghisap kemaluan (penis) terdakwa denga mengatakan bahwa mensi, kau ikutperempuan yang isap lakilaki punya burung dalam hape itu tetapi saksi korban tidak maukemuidan terdakwa kembali mengatakan bahwa mensi, saya naskit (cabuli) ko e, tapi

, mensi siapa yang bawa kamong kekamar mandi kemudianPutusan No. 38/Pid.Sus/2016/PN.Sml Nomor 9 dari 25 Halamansaksi korban mengatakan kaka Anton kemudian saksi mengatakan kepada saksikorban mensi kau bicara baikbaik kemudian saksi korban melihat kewajahterdakwa dan mengatakan ko lai to (kamu lagi to), kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban lagi mensi kau int memang tidak jelas Bahwa benar sebelumya sekitar setahun lalu terdakwa pernah mencabuli saksikorban dirumah terdakwa, dan sejak kejadian

dan saksi korban menjawab bahwa Anton dia naskit(cabuli) saya;Bahwa benar Terdakwa mengambil hanphone dan memutar film porno, danmenyuruh saksi korban untuk menonton film tersebut kemudian Terdakwa membukacelananya dan menyuruh saksi korban untuk mengocok kemaluan (penis) Terdakwadengan mengatakan bahwa mensi, kau ikut perempuan yang dalam hape itu tetapisaksi korban tidak mau.Bahwa benar Terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korban bahwa mensi,saya naskit (cabuli) ko e, tapi jangan bilang par

Bahwa benar Terdakwa menyuruh saksi korban untuk keluar dari kamar mandi danmengatakan kepada saksi korban bahwa mensi, ko jangan mengatakan kepadasiapasiapa. Bahwa benar saat itu terdakwa menyandarkan saksi korban dipinggir bak air sambilduduk serta menutup mulut saksi korban menggunakan tangan kanannya saat saksikorban menangis.

, kau seng boleh cerita par mama dong sebab nanti mama dong pukul kaka,(mensi, kamu tidak boleh cerita kepada mama mensi sebab nanti mama mensi pukul kakak),dengan demikian perbuatan Terdakwa yang melakukan pencabulan dengan saksi korban dapatdipersalahkan sesuai Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, mengingat saksi korban masihdibawah umur dan tanpa sepengetahuan serta jin dari orang tua saksi korban yang menginginkansaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrial Mensi panggilan Eci bin Syaffrudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

em> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mensianus Mahu alias Mensi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
MENSIANUS MAHU Alias MENSI

Setelahitu saksi koroban menelpon temannya yaitu saksi Mensi agar setelahselesai kuliah nanti datang kekamar kost saksi korban,selang beberapamenit kemudian saksi Mensipun datang dan langsung dudukdudukbercerita didalam kamar kos saksi korban dengan saksi Mensi.

Saksi MENSI PIETERS als.

Setelah itu saksi korban menelpon12temannya yaitu saksi Mensi agar setelah selesai kuliah nanti datangkekamar kost saksi korban,selang beberapa menit kemudian saksiMensipun datang dan langsung dudukduduk bercerita didalam kamarkos saksi korban dengan saksi Mensi.

Mensi membaringkan saksi koron diatas tempat tidur.Setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban beta kan subilang jang bawabawa lai ose seng tobat ka ? setelah itu Terdakwakembali memukul mulut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengankepalan tangan kanan. Lalu Terdakwa pergi menuju kearah rak piringdan langsung mengambil sebilah pisau dapur warna erah, kemudianTerdakwa menekan pisau tersebut ke arah rusuk saksi korban dansaksi korbanpun menangis.

Selanjutnya saksi korban BenyaminSamit mengatakan kepada anakanak tersebut asi Pande dila api (jangan nyalakan api)kemudian datang Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III bersamasama dengan MarsellinusHasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri.

Selanjutnya ketika sampai dijalan didepan rumah saksi Yakobus Akim ternyata sudah ada Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III bersamasama dengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi, Alfons Dafri,kemudian saksi Herman Kasudin mengatakan datang apa kamu di sini? kepada Terdakwa I,Terdakwa I, Terdakwa HI bersamasama dengan Marsellinus Hasi, Klemensius Mensi,Alfons Dafri, kemudian dijawab kami datang minum.

Rut.dan diayunkan ke arah badan saksi korban Benyamin Samit, selanjutnya Terdakwa IImemukul istri dari saksi Agustinus Habut yaitu saksi Walburga Mulia Lulut dengan caramenampar dengan menggunakan tangan kanannya kearah pipi kiri saksi Walburga MuliaLulut, selanjutnya Terdakwa II dan Klemensius Mensi masuk ke kamar tidur saksi AgustinusHabut dan menginjak ember tempat beras hingga pecah.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa ia terdakwa MARTINUS SORONGHALA MANUK Als TINUS padahari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira jam 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di halamanrumah milik saksi Emerensiana Weleka Manuk Als Mensi

Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:sone Berawal pada hari minggu tanggal 24 januari 2016 terdakwa Tinusmendatangi rumah saksi Emerensiana Weleka Manuk Als Mensi dengan tujuanmembicarakan sesuatu hal namun setelah terdakwa tiba dirumah saksi mensiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Lrtternyata saksi mensi tidak berada dirumahnya sehingga mengakibatkanterdakwa tinus emosi dan terdakwa tinus marahmarah dihalaman rumah saksimensi ketika terdakwa sedang marahmarah saksi mensi

ADA APA karenaterdakwa masih dalam keadaan emosi maka terdakwa langsung mencekik lehersaksi mensi dengan menggunakan kedua tangannya dan menarik maju mundurleher saksi mensi berulang kali , pada saat yang bersamaan saksi Rofinus RugiBelang datang dan berusaha menghentikan perbuatan terdakwa dengan caramemegang tangan kiri terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa untukmenghentikan perbuatannya tersebut hingga akhirnya saksi Wilhelmus WelaEna yang merupakan kepala desa datang dan terdakwa pun berhenti

Sekitar pukul 14.00 wita setelahistirahat makan, datang saksi Hironimus Mensi untuk membantukerja sawah. Selanjutnya, sekitar pukul 15.30 wita terdakwadatang degan membawa parang (Daftar pencarian barangnomor : DPB/01/II/2013/Sat.Reskrim) ke lokasi sawah yangdikerjakan dan begitu masuk terdakwa langsung mandatangisaksi Yustina Jaya dan mengatakan keluar, keluar!

dan setelah memotong tali ikat kerbautersebut terdakwa langsung pergi dan selang setengah jamkemudian kembali ke tempat tersebut dan mengancam saksiHironimus Mensi yang pada waktu itu sedang kerja sawah dankarena diancam kemudian saksi Hironimus Mensi lari danterdakwa mengejarnya dan setelah mengejar saksi HironimusMensi lalu terdakwa kembali dan mengatakan esok jangan adayang kerja disini baik anak maupun cucu kalau masih kerja sayaakan potong dengan parang silahkan kau lapor ke polisi.

datang danmenolong saksi korban sembari mengatakan kepada terdakwahai, kenapa bikin begitu orang tua tetapi terdakwa marahdan mengejar saksi Hironimus Mensi dengan memegangparang ditangan terdakwa, melihat hal tersebut saksi11meneriaki saksi Hironimus Mensi agar berlari kearah saksi;e Bahwa saat itu di sawah ada saksi, saksi korban, saksi KristinaLina, saksi Stanis Sani, saksi Yosep Gaden dan saksi HironimusMensi yang saat itu baru pulang dari sekolah dan sedangmakan di dalam pondok;e Bahwa sekop

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU,

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,2d,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU,

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,2d,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU

dengan korban LEDE BOBO dan permasalahan tersebut telahdilaporkan kepada pihak berwajib namun belum ada penyelesaian yang jelassehingga ALEKSANDER DAIRO MALO Alias AMA MENSI merasa dendam dengansikap korban dan kemudian LUKAS LENDE MALO Alias AMA LIA, ALEKSANDERDAIRO MALO Alias AMA MENSI, MARKUS DAIRO MALO, BERNADUS LELO BULU AliasAMA NONA, BULU MALO Alias AMA MINDANGO, SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI,OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA, bersama sama dengan terdakwa 1 MATIUSUMBU LONDONG Alias UMBU

.= 1 (satu) ekor burung love bird jenis mensi warna biru . 1 (satu) ekor burung love bird jenis mensi ve series warna biru;Bahwa Saksi mengetahui sendiri adanya pencurian burung milik saksiyang ada didalam rumah saksi, yaitu pada saat saksi bersama anaksaksi (Saddam Sidiq) pulang dari sholat jumatan dan masuk dari pintusamping belakang anak saksi melihat terdakwa yang akan keluar daridalam rumah saksi lewat pintu depan lalu anak saksi berteriak malingmaling, kemudian saksi mengejar dan menangkap

jenis yaitu : 3 (tiga) ekor burung love bird jenis blue series warna biru .= 2 (dua) ekor burung love bird jenis batman warna hitam putih .= 2 (dua) ekor burung love bird jenis pas vio sable warna biru .= 2 (dua) ekor burung love bird jenis violet warna biru .= 1 (satu) ekor burung love bird jenis violet ve series warna biru . 1 (satu) ekor burung love bird jenis pastel putih warna putih .# 1 (satu) ekor burung love bird jenis led fom ve series warna putih .= 1 (satu) ekor burung love bird jenis mensi

warna biru .= 1 (satu) ekor burung love bird jenis mensi ve series warna biru;Bahwa benar Terdakwa mengambil burung love bird dilakukan dengancara terlebin dahulu mengendarai sepeda motor Honda Supra 125Nopol : H6671AU warna hitam, setelah sampai didekat rumah korbandari luar rumah terdengar banyak suara burung, kemudian sepeda motoryang terdakwa kendarai diparkir disamping timur rumah korban.Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah korban lewat dari pintusamping sebelah timur yang tertutup tetapi

warna biru;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Kal= 1 (Satu) ekor burung love bird jenis mensi ve series warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan 14(empet belas) ekor burung love bird yang diambil dan dibawa oleh Terdakwaadalah milik saksi Faizin Bin Alm.

warna biru;= 1 (Satu) ekor burung love bird jenis mensi ve series warna biru;Dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan dari saksi Faizin Bin Alm.

Panjang dari sebelah utara ke selatan kurang lebih 67meter;Dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan Lusia Sasea dan YapetBungkune;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya dari arahDesa Nunu Ke Desa Alo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik keluargaJohny Sarimbangun;e Sebelah Barat berbatasan dengan sungai di belakangkampong Alo atau yang disebut sungai Tawunna dan ObedBungkune.5 Bahwa sejak dahulunya tanah tersebut berada dalam penguasaan opa danoma Musa Runsude dan Mensi

Potobaten yang kemudian penguasaanatas tanah tersebut dilanjutkan lagi oleh orang tua Penggugat HerlingRunsude dan Yasmin Papuko dan penguasaan mana dilanjutkan oleh ParaPenggugat sebagai ahli warisnya yaitu atas keseluruhan luas tanahtersebut;6 Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1970an sebagian dari tanah warisanpeninggalan Opa Musa Runsude dan Oma Mensi Porobaten yang telahmenjadi milik dari orang tua Penggugat Herling Runsude dan YasminPapuko yaitu sebagian tanah yang terletak pada sebelah selatan

dari tanahwarisan tersebut, yang ukurannya kurang lebih 36 m x 75 m di luar 3meter jalan desa, secara tanpa izin dan sepengetahuan dari opa dan omaMusa Runsude dan Mensi Porobaten dan juga tanpa seizin dansepengetahuan dari orang tua Penggugat Herling Runsude dan YasminPapuko dan juga Para Penggugat, tanah pada bagian sebelah selatan yangberbatas dengan tanah kintal yang dikuasai oleh Penggugat, telah dikuasai secara melawan hukum oleh Alexander Larenggam/orang tuaTergugat I, I, HI, TV dan V dan

- MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGATMELAWAN- ANDI LANGKI sebagai Tergugat I- Haji KECCA sebagai Tergugat II- La Onding sebagai Tergugat III

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI, Tanggal lahir /Umur : 31 Desember 1971 / 42 tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat : Adakkae,Desa Sogi Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya

Said dan Mensi,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, belum dikaruniaianak.5.

Saiddan Mensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Said dan Mensi;Hal. 8 dari 105. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Jumaluddin dengan Pemohon (Samsul Hasan bin Hasan),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Herpendi bin Nawar Mensi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Tampat Durian RT. 002 RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, saksi adalahkakak ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan yang menjadi gadhi nikahnya adalah Amri Alli;Bahwa yang menjadi wali

;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan isinya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak, karena itu dinilaitelah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yaitu Irzan bin Darwis dan Herpendi binti Nawar Mensi ;Menimbang,

.; 190/GDM/HRD&GA /Xll/2019 yang dikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 16 april 2019 atas nama SURENI NURAINI.

.; 190/GDM/HRD&GA /XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 16 april 2019 atasnama SURENI NURAINI.1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari DINDA SYAHRANI uang sejumlah Limaratus ribu rupiah untuk pembayaran adm.untuk masuk PT.

.; 190/GDM/HRD&GA/XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 16 april 2019 atasnama DINDA SYAHRINI.1 (satu) lembar kwitansi diterima dari SAYYIDIL MUSTHOFA uang sejumlahLima ratus ribu rupiah untuk pembayaran adm.untuk masuk PT.GLOBALDIMENSI METALINDO,Bekasi 01 april 2019 tanda tangan.1 (satu) bundel surat perjanjian No. : 190/GDM/HRD&GA /XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DIMENSI METALINDO tanggal 02 april 2019 atasnama M.

GLOBAL DIMENSIMETALINDO,Bekasi 01 april 2019 tanda tangan.1 (Satu) bundel surat perjanjian No.: 190/GDM/HRD&GA /XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 02 april 2019 atasnama YOSI SUMARNI.1 (satu) lembar kwitansi diterima dari IMANUEL DAELY uang sejumlah satujuta rupiah untuk pembayaran adm. untuk masuk PT.

GLOBAL DIMENSIMETALINDO,Bekasi 01 april 2019 tanda tangan.20.1 (Satu) bundel surat perjanjian No.: 190/GDM/HRD&GA /XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 02 april 2019 atasnama YOSI SUMARNI.21.1 (satu) lembar kwitansi diterima dari IMANUEL DAELY uang sejumlah satujuta rupiah untuk pembayaran adm. untuk masuk PT.

GLOBAL DIMENSIMETALINDO,Bekasi 01 april 2019 tanda tangan.1 (satu) bundel surat perjanjian No.: 190/GDM/HRD&GA /XII/2019 yangdikeluarkan PT.GLOBAL DI MENSI METALINDO tanggal 02 april 2019 atasnama YOSI SUMARNI.1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari IMANUEL DAELY uang sejumlah satujuta rupiah untuk pembayaran adm. untuk masuk PT.