Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Rina Salam alias Not binti (Alm) Lung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 februari 2015 sekira pukul14.00 WIB Martin dan temannya bernama HAN mendatangi rumahSaksi beralamat di Desa Simpang Katis RT.006 Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah, lalu Martin bicara pada suami Saksiyaitu Saksi Siman alias Mentereng menawarkan buah sawit yangberada di Desa Teru kepada Saksi Siman alias Mentereng tetapi SaksiSiman alias Mentereng menolak karena

Selanjutnya Martin dan Hanpergi dengan menggunakan mobil tersebut dan sekira pukul 15.30 WIBMartin dan Han datang ke rumah kami dengan menggunakan mobilSaksi Siman alias Mentereng yang sudah bermuatan buah sawit,kemudian buah sawit tersebut diturunkan oleh Martin, Han dan SaksiSiman alias Mentereng untuk ditimbang sedang Saksimencatat hasiltimbangan tersebut, setelah ditimbang total buah sawit tersebut seberat1.082 (seribu delapan puluh dua) kilogram dan buah sawit tersebutdibeli oleh Saksi Siman

alias Mentereng seharga Rp1.150,00 (seribuseratus lima puluh rupiah) perkilogramnya, setelah Saksi hitung uangyang harus Saksi Siman alias Mentereng bayar sejumlahRp1.244.300,00 (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu tiga ratusrupiah) akan tetapi Saksi Siman alias Mentereng menyuruh Saksimembayarnya, kemudian Saksi mengambil uang sejumlahRp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) danSaksi berikan kepada Martin.

yang dipinjam oleh Martin kemudian dibawa ke rumahSaksi Siman alias Mentereng dan dijual kepada Saksi Siman alias Mentereng;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang salingberhubungan dan perbuatan tersebut haruslah dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan karena perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang sama macamnya dan dilakukan dalam waktu yangtidak terlalu lama yaitu pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul11.00 WIB dan pada hari

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ujang Murni Marabes als Ujang Mentereng Bin Cik Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
UJANG MURNI MARABES Als UJANG MENTERENG Bin CIK AMIN

Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buah alat pemotong buah kelapa sawit "DODOS" yang berbentuk segitiga dan bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu koma lima meter); Dirampas Untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah putih yang bertuliskan "LOIS DENIM"; Dikembalikan kepada terdakwa MARTIN Bin BAKARUDIN;- 1 (satu) unit mobil mobil mitsubishi colt pick up warna hitam dengan nomor polisi BN-9142-LT; - Dikembalikan kepada saksi SIMAN Als MENTERENG Bin MARTAWI

HANDRI Als HAN BinHOLID (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha type Jupiter Z warna hitam dengan nomor polisi BN 6819HT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawidengan tujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil mitsubishi pick upwarna hitam dengan nomor polisi BN 9142 LT setelah mendapat izindari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untuk membawa 1 (satu)unit mobil mitsubishi pick up warna hitam dengan nomor polisi BN9142 LT tersebut, Sdr.

Simang Als Mentereng bin Martawi (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada.hari Kamis tanggali9 Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi Rina Salam dan saksi SIMAN Als MENTERENG sedang berada dirumah yang beralamat di Desa Snspang Katis Kec. Simpang Katis Kab.Bangka Tengah, tibatiba datang Terdakwa dan Sdr.

HAN dengan menggunakan sepedamotor yamaha jupiter z warna hitam, kemudian Terdakwa berbicara kepadasaksi SIMAN Als MENTERENG dan saksi bahwa menawarkan buah sawitkepada saksi SIMAN Als MENTERENG yang berada di Desa Teru untukHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN Sglpemiliknya saksi tidak ingat tetapi saksi SIMAN Als MENTERENG menolakkarena sudah letih memanen buah sawit punya saudara saksi, kemudianTerdakwa berkata bahwa mereka bisa memanennya sendiri dan hanyameminjam mobil milik saksi

SIMAN Als MENTERENG, kemudian saksiSIMAN Als MENTERENG meminjamkan mobil mitsubishi colt pick up warnahitam dengan nomor polisi BN9142LT kepada terdakwa, kemudian merekaberdua pergi dengan menggunakan mobil tersebut sedangkan sepedamotor mereka tinggal di rumah kami, sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa danSdr.HAN datang kerumah kami dengan menggunakan mobil saksi SIMANAls MENTERENG yang sudah bermuatan buah sawit, kemudian buah sawittersebut diturunkan oleh terdakwa, Sdr.HAN dan saksi SIMAN AlsMENTERENG

HANDRI Als HAN BinHOLID (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha typeJupiter Z warna hitam dengan nomor polisi BN 6819 HT pergi menuju ke rumahsaksi Siman als Mentereng bin Martawi dengan tujuan untuk meminjam 1 (satu)unit mobil mitsubishi pick up warna hitam dengan nomor polisi BN 9142 LTsetelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa 1 (satu) unit mobil mitsubishi pick up warna hitam dengan nomorpolisi BN 9142 LT tersebut, Sdr.

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sarah binti Eming, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Mentereng RT.014 RW.005 Desa Kosambi Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EndangSupriadi, SH.,MH.

Isah Carnisah binti Taslim, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kampung Mentereng RT 0014 RW. 05Desa Kosambi, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008

di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara ,Kabupaten Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di milik bersama Penggugatdan Tergugat di kampung Mentereng, Desa Kosambi, CipunagaraSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Dewa Maulana, umur 7 tahun;Halaman 17 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa Penggugat pada tahun 2014 berangkat ke Taiwan menjadi

TKWdengan se izin Tergugat ; Bahwa sebelum berangkat menjadi TKW Pengguat dan Tergugat sudahmempunyai rumah biasa (belum permanen) dan sekarang sudahpermanen ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasudah tidak rukun dan harmonis karena Tergugat sebelum Penggugatpulang dari Taiwan Terugat sudah pulang kerumah orang tuanya namunpenyebabnya yang pasti saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada waktu Tergugatmemindahkan sekolah anaknya dari Mentereng

2007 karenasebagai teman dekat dengan Tergugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa jarak rum ah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 20 meterhanya dibatas oleh jalan atau rel kereta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di milik bersama Penggugatdan Tergugat di kampung Mentereng

parah terjadi sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena menurut pemohontermohon sering melawan kepada pemohon apabila dinasihati olehpemohon, terutama agar termohon menghormati dan menghargaipemohon sebagai suami termohon, sedangkan termohon menyatakanbahwa benar ia melawan kepada pemohon, karena menurut termohon,sejak awal menikah, saksi tidak pernah suka kepada pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, selain itu saksi melihat termohon selaluberpenampilan mentereng

kepada pemohon apabila dinasihati olehpemohon, terutama agar termohon menghormati dan menghargaipemohon sebagai suami termohon, sedangkan termohon menyatakanbahwa benar ia melawan kepada pemohon, karena menurut termohon,Hal 5 dari 12 halaman putusan nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Ktbsejak awal menikah, saksi tidak pernah suka kepada pemohon yangmenurut termohon, pemohon terlalu banyak menuntut agar dihargai dandihormati ;e Bahwa sepengetahuan saksi, selain itu saksi melihat termohon selaluberpenampilan mentereng

pemohon dantermohon sering berselisih faham dan ribut mulut, karena menurut pemohontermohon sering melawan kepada pemohon apabila dinasihati oleh pemohon,terutama agar termohon menghormati dan menghargai pemohon sebagaisuami termohon, sedangkan termohon menyatakan bahwa benar ia melawankepada pemohon, karena menurut termohon, sejak awal menikah, saksi tidakHal 7 dari 12 halaman putusan nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Ktbpernah suka kepada pemohon dan selain itu saksi melihat termohon selaluberpenampilan mentereng

rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis, pemohondan termohon sering berselisih faham dan ribut mulut, Karena menurutpemohon termohon sering melawan kepada pemohon apabila dinasihati olehpemohon, terutama agar termohon menghormati dan menghargai pemohonsebagai suami termohon, sedangkan termohon menyatakan bahwa benar iamelawan kepada pemohon, karena menurut termohon, sejak awal menikah,saksi tidak pernah suka kepada pemohon dan selain itu saksi melihat termohonselalu berpenampilan mentereng

Endi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mentereng, RT.014 RW.005, DesaKosambi, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanJamiludin bin Munadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok 2, RT.001 RW.001, DesaWanakaya, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Mentereng

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di LembagaPemasyarakatan Mentereng Kota Bengkulu,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Februari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0178/Pat.G/2017/PA.Lt. tanggal 1 Maret 2017dengan

Lt.Penggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Tergugat pergi dan sekarangTergugat tinggal di Lembaga Permasyarakatan Mentereng Kota Bengkulu;5.

bulan Juli 2017 sekira pukul 00.00 Wib hendakmenggadaikan sepeda motor jenis Honda Beat Pop Matic warna merahNopol BD5492HD.Bahwa terdakwa dan saudara Yurike menggadaikan sepeda motortersebut untuk modal bermain judi kartu ditempat temannya.Bahwa terdakwa dan saudara Yurike menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp.300.000,Bahwa keesokan harinya pagi hari sekira pukul 07.00 Wib terdakwa dansaudara Yurike datang kerumah saksi hendak menukar sepeda motorHonda Beat Pop dengan sepeda motor Supra Fit Mentereng

untukbermain judi.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa keesokan harinya pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017, terdakwabersama dengan Sdr.Yurike datang kerumah keluarganya untuk meminjamsepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan maksud hendak menukarkansepeda motor milik saksi Irawan yang sebelumnya telah digadaikan kepadasaksi Nurdin, sekira pukul 07.00 Wib terdakwa dan Sdr.Yurike datangkerumah saksi Nurdin menukarkan sepeda motor Honda Beat Pop dengansepeda motor Honda Supra Fit Mentereng

sebesar Rp.300.000, dan uang tersebut habis terpakai untukbermain judi.Bahwa keesokan harinya pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017, terdakwabersama dengan Sdr.Yurike datang kerumah keluarganya untuk meminjamsepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan maksud hendak menukarkansepeda motor milik saksi Irawan yang sebelumnya telah digadaikan kepadasaksi Nurdin, sekira pukul 07.00 Wib terdakwa dan Sdr.Yurike datangkerumah saksi Nurdin menukarkan sepeda motor Honda Beat Pop dengansepeda motor Honda Supra Fit Mentereng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mentereng Sakti bin Abdul Mukti Djais) terhadap Penggugat (Danarukmi Triwidyati, SH binti Hadi Soedarjanto, Drg) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

tanggal 07 September 2016 sekitar pukul 12:00WIB bertempat didepan rumah dekat sekolahan Pekan Senin Desa AirSelimang Kecamatan Seberang Musi Kepahiang Terdakwa bersama AnakSaksi FEBI PRATAMA TALO alias FEBI Bin UJANG KENCANA BAKTIada mengambil sepeda motor Honda Supra Fit; Bahwa awalnya Terdakwa dan Anak Saksi FEBI berkeliling terlebin dahuludi Desa Air Selimang yang saat melintas di Pekan Senin tepatnya didepanrumah dekat sekolahan Terdakwa dan Anak Saksi FEBI melihat sepedamotor Honda Supra Fit mentereng

milik Saksi HASAN BASRI yang terparkir diteras sebuahrumah di perumahan Sekolah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Seberang Musi tersebut adalah Terdakwa dan Anak Saksi FEBIPRATAMA TALO alias FEBI Bin KANG KENCANA BAKTI; Bahwa masih menurut pengakuan Terdakwa awalnya ia dan Anak SaksiFEBI berkeliling Desa Air Selimang dengan maksud untuk mencari danmengambil sepeda motor, saat melintasi Pekan Senin tepatnya didepanrumah dekat Sekolah Terdakwa dan Anak Saksi FEBI melihat sepedamotor Honda Supra Fit Mentereng

WISNA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cigugur Kaler RT. 001RW. 001 Desa Cigugur Kaler Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganWASTUM BIN UWAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kampung Mentereng RI. 014 RW. 004 DesaKosambi Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

DALAM EKSEPSI :Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1020/Pdt.G/2014/PA.Sbg. adalah salah dan keliru, karena menyebutkanTergugat beralamat ( tempat tinggal ) di Kampung Mentereng Rt. 014Rw. 004, Desa Kosambi Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,adalah salah dan keliru, karena kenyataannya Tergugat sampai saat inimasih tinggal bersama dengan Penggugat, karena kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan

Semenjak dia pindah usaha ke alamat dia di Mentereng dikasih nafkah jugadalam sebulan kadang seratus ribu, dua ratus ribu, kadang samasekali tidak. Apalagi sejak awal tahun 2014 hingga sekarang samasekali tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin.

UDI BIN DARYA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Parigi RT.0O3 RW.01 DesaParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut ; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WASTUM dan Penggugat bernama MARYATI ; bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai teman usaha jualbeli beras sejak tahun 2010 di Kampung Mentereng Desa KosambiKecamatan Cipunagara Subang ; bahwa Tergugat sehari harinya selain tani, juga

Dalam Eksepsi :Bahwa sebagaimana eksespsi yang diajukan oleh Tergugat konvensitentang surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1020/Pdt.G/2014/PA.Sbg, adalah salah dan keliru karena menyebutkanTergugat beralamat ( tempat tinggal ) di Kampung Mentereng RT. 014RW. 004 Desa Kosambi Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subangadalah salah dan keliru karena kenyataannya Tergugat sampai saat inimasih tinggal bersama dengan Penggugat

milik saksi korban Maradona;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira jam 09.00 Wib ada2 (dua) orang yang saksi tidak kenal menjual singkong kelapak mili saksi;e Bahwa terdakwa menjual buah singkong kepada saksi sebanyak 4 (empat)karung singkong;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan No : 30/Pid.B/2016/PN.KbuBahwa pada saat terdakwa menjual 4 (empat) karung buah singkong saksimelihat terdakwa bersama temannya menggunakan 2 (dua) unit sepeda motoryang salah satu nya merk Honda Supra Fit mentereng

buah singkong yang dijualoleh terdakwa kepada saksi adalah milik saksi koroban Maradona;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira jam 09.00 Wib ada2 (dua) orang yang saksi tidak kenal menjual singkong kelapak mili saksi;Bahwa terdakwa menjual buah singkong kepada saksi sebanyak 4 (empat)karung singkong;Bahwa pada saat terdakwa menjual 4 (empat) karung buah singkong saksimelihat terdakwa bersama temannya menggunakan 2 (dua) unit sepeda motoryang salah satunya motor merk Honda Supra Fit mentereng

PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DICSON ARDIANTO REDE LOMIALias DICSON pada Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam21.00 wita atau pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat diSungai Fontein Kecamatan Kota Raja Kota, Kupang atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan NegeriKupang, dengan kekerasan atau ancaman memaksa seorang, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancamkarena melakukan perbuatan yang mentereng

Banyumas;Bahwa pada saat datang ke Counter setahu Saksi Terdakwahanya berjalan kaki, namun saat Saksi menemui Terdakwa di PosPenjagaan rumah dinas Wakil Bupati Saksi melihat ada mobil HondaMobilio warna putin di dekat Pos Penjagaan namun saat itu Saksi tidakmengetahui apakah mobil tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi mempercayai omongan Terdakwa karenaTerdakwa berpenampilan mentereng memakai baju safari ada papan namaSUROSO di bajunya sehingga identitasnya Jelas;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor

Banyumas;Bahwa pada saat datang ke Counter setahu Saksi Terdakwahanya berjalan kaki, namun saat Saksi menemui Terdakwa di PosPenjagaan rumah dinas Wakil Bupati Saksi melihat ada mobil HondaMobilio warna putin di dekat Pos Penjagaan namun saat itu Saksi tidakmengetahui apakah mobil tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa HERI mempercayai omongan Terdakwa karenaTerdakwa berpenampilan mentereng memakai baju safari ada papan namaSUROSO di bajunya sehingga identitasnya Jelas;Bahwa handphone yang berhasil

Sebuah rumah yang belum jadi dan belum bisa ditempati, diatas tanah dengan luas10x11M2;2. 3buah motor, yakni 1 unit Supra mentereng tahun 2005 B 6816 FGS (Motor balap),1 unit Vega R tahun 2008 BD 2134 H, 1 unit Supra X tahun 2011 BD 2572Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis pada persidangan tanggal 5 Februari 2013, yang isinya pada pokoknyamenyatakan tetap pada dalil permohonannya, Pemohon juga mengakui jawabanTermohon berkaitan dengan penyebab lain

Gun danbertanya, Liat sepeda motor New Fit mentereng gak?, lalu dijawab sdr. Gun Yasaya liat tadi jatuh di Dusun Pukem Desa Cempaka Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara. ;e Bahwa saksi menanyakan kepada sdr. Gun mengenai ciriciri motor tersebut dansdr.

Setelah rumah tersebut bagus dan mentereng, kok baru maumerampasnya dengan berbagai alasan cara. Coba dipikirpikir olehPenggugat, bagaimana dulunya merengekrengek kepada Tergugatsupaya dibayar rumahnya tersebut;Bahwa sangat tidak masuk akal, apabila jual beli tersebut dianggap sewamenyewa oleh Penggugat. Dan sangat tidak masuk akal juga apabilaTergugat disuruh membayar rumah yang sudah Tergugat beli tersebut.Tidak ada jual beli dilakukan dua kali.

di rantau dan sangat kecilkemungkinannya mereka akan pulang tinggal dan hidup di Kampung (Tahuna),kecuali kehadiran mereka (pulang kampung) tidak lebih hanya sekedarmelancong dan dapat diibaratkan sebagai (turis domestik); Demikian pula akanhak Tergugat III yang melekat atas rumah tersebut akan diberlakukan sama,karena Tergugat III tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak kandung.Jika demikian adanya, maka dalam hal ini Penggugat ikut bangga karenabangunan rumah yang boleh dikatakan tidak mentereng

kini tampak mentereng danberisi perabotan mahal.Suami adalah calon jamaah haji yang sudah terdaftar.Anaknya Zahratul Aini calon mahasiswa di Dubai.Mempunyai tabungan dari pencairan dana taspen yang sayaperkirakan lebih dari Rp7O juta, mengingat masa baktinya diatas 30tahun dan golongan 4A.Mempunyai tunjangan pensiun dan tunjangan kesehatan.Sedangkan kondisi saya saat ini:1.4.Rumah yang sekaligus menjadi tempat usaha laundry saya, sudahbanyak yang rusak entah kapan saya bisa memperbaikinya.Usahasayapun

Kemudian setelah melahirkan dan ada rencana melanjutkan kuliah karenatinggal konsultasi terakhir dan ujian thesis, ternyata koordinatornya (saya lupanamanya) sudah tidak aktif lagi dan diganti orang lain.Berbagai jabatan yang disebutkan Istri saya memang mentereng (jabatandirektur dan konsultan di lembaga sosial tidak sama dengan jabatan direkturdan konsultan di perusahaan) sehingga menimbulkan persepsi bahwa jabatan diberbagai lembaga itu ada gaji, tunjangan dan fasilitas materi lainnya.