Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
562
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon (Wongsosentono bin Mentokromo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1943 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunugkidul;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaWongso Sentono bin Mentokromo dengan Tukinem binti Posetiko (sebagaiTermohon Ill);2. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Ayah dengan Ibuk, padatanggal 5 Januari 1943, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul,pegawaian pencatatan nikah yang hadir pada saat itu, kKedua orang tuaPemohon tidak mengetahuinya.
    Memutuskan, pernikahan orang tua Pemohon bernama Wongso Sentonobin Mentokromo dengan Tukinem binti Posetiko yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul pada tanggal 5 Januari 1943 adalah sah;3.
    antara Wongso Sentono bin Mentokromo denganTermohon Ill tidak ada hubungan darah atau Sesusuan atau semenda; Bahwa sejak menikah hingga meninggalnya Ayah tidak pernahbercerai dengan Termohon Ill dan hanya mempunyai satu istri yaituTermohon Ill, tidak ada yang lainnya; Bahwa sejak menikah hingga sekarang ayah Pemohon danTermohon III mempunyai 4 orang anak termasuk Pemohon; Bahwa dalam perkawinannya, tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan ayah Pemohon dengan Termohon III;2.
    Saksi Il, Umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Padukuhan, Kabupaten Gunungkidul, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama WongsoSentono bin Mentokromo dan ibu Pemohon yang bernama Tukinem bintiPosetiko (Termohon III) karena saksi adik kandung Termohon III; Bahwa ayah Pemohon dan Termohon III menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus, tetapi saksi lupa
    Anak ke empat, umur 50 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan ayah Pemohon bernama WongsoSentono bin Mentokromo dengan Termohon Ill telah memenuhi syarat danrukun nikah sesuai syariat Islam serta tidak terdapat larangan pernikahansebagaimana tersebut dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 348/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno bin Mentokromo ) dengan Pemohon II (Tonah binti Paimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1982 di Desa Gambirmanis, Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro

Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
125
  • P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Juli 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa keterangan Sarto Bin Mentokromo
    Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjang mengenai sesuatu yangdilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangan saksi tersebut bernilaisebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Sarto Bin Mentokromo dan KartinahSimandjuntak Binti Kartimin Simandjuntak yang keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya saksi tahu selama dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon
    dan terakhir tinggal di rumah saksi di Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dan selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 17 tahun danAnak Kandung Il Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun, keterangan manatelah sesuai dengan permohonan Pemohon angka (2) dan (3);Menimbang, bahwa saksi Sarto Bin Mentokromo telah menerangkanyang pada pokoknya saksi melihat sebelum berpisah antara Pemohon
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • DALAM KONPENSI :

    1. Memngabulkan permohonan;

    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Sutino bin Mentokromo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Muwafaqoh binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojoroto Kabupaten