Saksi NGATMIN RAHARJO, S.E Bin MENTODIKROMO, dibawah sumpahpada persidangan yang keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 01.30Wita di Pasar Gudang Hirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,pada saat itu saksi mau mengeluarkan mobil pick up AD 1909 RWkemudian saksi membayar parkir sdr. KAKA petugas parkir sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).

Saksi SUKARNI Binti TRIMO, dibawah sumpah pada persidangan yangketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 01.30Wita di Pasar Gudang Hirang Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,saksi bersama dengan suami saksi yaitu saksi NGATMIN RAHARJO, SEBin MENTODIKROMO pergi ke pasar Sungai Tabuk untuk membeli sayurmayur untuk dijual kembali, Kemudian sewakiu di pasar

ada seseorangyang tidak saksi kenal yaitu tersangka mendekati/menghadang mobil saksikemudian terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi NGATMINRAHARJO, SE Bin MENTODIKROMO sambil menodong pisau ke arahsaksi NGATMIN RAHARJO, SE Bin MENTODIKROMO dan mengenailengannya, atas kejadian tersebut saksi NGATMIN RAHARJO, SE BinMENTODIKROMO mendapatkan luka di bagian lengan sebelah kiri.Setelah kejadian tersebut saksi NGATMIN RAHARJO, SE BinMENTODIKROMO menelpon anak saksi yaitu saksi IRVAN HANAFI AlsIRVAN

/Penusukan tersebut;Bahwa sesampainya saksi di Pasar Gudang Hirang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar kemudian saksi mendatangi saksi NGATMINRAHARJO, SE Bin MENTODIKROMO terlebih dahulu untuk melakukanpertolongan dan kemudian saksi diberitahu saksi NGATMIN RAHARJO, SEBin MENTODIKROMO dan menunjukkan terdakwa yang melakukanpenagniayaan/penusukan dan pengancaman terhadap saksi NGATMINRAHARJO, SE Bin MENTODIKROMO, pada saat itu terdakwa sedangberdiri di daerah pasar Gudang Hirang Kecamatan Sungai

Saksi MUHAMMAD KURNIA RAMADHAN Als IKUR Als KURNIA BinWAZIR LATIF, dibawah sumpah pada persidangan yang keterangannyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan/penusukan terhadapsaksi NGATMIN RAHARJO, SE Bin MENTODIKROMO terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 Wita di messSABHARA Polda Kalsel sewatu teman saksi yaitu saksi IRVAN HANAFIAls IRVAN Bin NGATMIN

DukuhWinong, RT.06, RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, telah mengambil uang Saksi Mento Dikromosebesar Rp.2.815.000,00 (Dua juta delapan ratus lima belas ribuRupiah) tanpa jin;Bahwa, awalnya Terdakwa bertamu dirumah Saksi Mento Dikromo,tepatnya di Dukuh Winong, RT.06, RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan bertemu denganSaudari Sarinah, kemudian Terdakwa menanyakan keberadaanSaksi Mento Dikromo;Bahwa, selanjutnya oleh Saudari Sarinah dipanggilkan Saksi MentoDikromo

, dan oleh Saksi Mento Dikromo Terdakwa ditanyakeperluannya apa, kemudian Terdakwa menjelaskan maksudkedatangan Terdakwa adalah untuk menawarkan terapi dan bantuankesehatan para lansia dari Boyolali;Bahwa, selanjutnya Terdakwa menanyakan keluhan Saksi MentoDikromo, dan dijawab Saksi Mento Dikromo keluhannya seringmerasa pegal dan sakit dipunggung, kemudian Terdakwa mengeceksebentar, selanjutnya Terdakwa meminta air putih ditaruh dipiringsebagai syarat terapi, dan pada saat itu diambilkan oleh SaudariSarinah

;Bahwa, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Mento Dikromo untukmencari tempat yang lebin nyaman dan akhirnya pergi kekamarSaksi Mento Dikromo, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi MentoDikromo melepas' bajunya dan Terdakwa mulai memiitpunggungnya, kemudian Terdakwa meminta Saksi Mento Dikromountuk melepaskan celana pendek warna hitam yang dipakainya danberganti dengan sarung;Bahwa, pada saat celana pendek tersebut dilepas Terdakwa melihatsesuatu yang menonjol dikantong celana tersebut, setelah ituHalaman

, dan oleh Saksi Mento Dikromo Terdakwa ditanyakeperluannya apa, kemudian Terdakwa menjelaskan maksudkedatangan Terdakwa adalah untuk menawarkan terapi dan bantuankesehatan para lansia dari Boyolali; Bahwa, selanjutnya Terdakwa menanyakan keluhan Saksi MentoDikromo, dan dijawab Saksi Mento Dikromo keluhannya seringmerasa pegal dan sakit dipunggung, kemudian Terdakwa mengeceksebentar, selanjutnya Terdakwa meminta air putih ditaruh dipiringHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Byl.sebagai

syarat terapi, dan pada saat itu diambilkan oleh SaudariSarinah;Bahwa, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Mento Dikromo untukmencari tempat yang lebih nyaman dan akhirnya pergi kekamarSaksi Mento Dikromo, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi MentoDikromo melepas bajunya dan Terdakwa mulai memiitpunggungnya, kemudian Terdakwa meminta Saksi Mento Dikromountuk melepaskan celana pendek warna hitam yang dipakainya danberganti dengan sarung;Bahwa, pada saat celana pendek tersebut dilepas Terdakwa melihatsesuatu

Perpanjangan Plh.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal O05 April 2013 s/d tanggal O03 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca seluruh suratsurat yang terdapat dalam berkasDerkara 5 nnn nnn none nnn nn nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 Januari 2013 No.Reg.Perk: PDM10/SALTI/Epp.2/01/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa, ia terdakwa SAMTORO Alias CELENG BIN MENTODIKROMO (Alm), pada hari Selasa tanggal, 27 Nopember

Perk: PDM10/SALTI/Epp.2/01/2013 , Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SAMTORO Alias CELENG BIN MENTODIKROMO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

caracara sebagai berikut yang dilakukandengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa II Samijo BinMento Dikromo dan saksi Sukiman Bin Rono Menggolo telah turut sertamain judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan paraterdakwa serta saksi Sukiman Bin Rono Menggolo sebagai pemasang,sedangkan yang menjadi bandarnya Lekan (DPO), kemudian terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa II Samijo Bin MentoDikromo

penguasa yang berwenang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa II Samijo BinMento Dikromo dan saksi Sukiman Bin Rono Menggolo telah turut sertamain judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan paraterdakwa serta saksi Sukiman Bin Rono Menggolo sebagai pemasang,sedangkan yang menjadi bandarnya Lekan (DPO), kKemudian terdakwa Bambang Susanto Bin Sumarsono, terdakwa II Samijo Bin MentoDikromo

BAMBANG SUSANTO bin SUMARSONO danTerdakwa II SAMIJO bin MENTODIKROMO terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana bermain judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUSANTO binSUMARSONO dan Terdakwa II SAMIJO bin MENTODIKROMO denganpidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan, dipotongselama para terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

LUDIONO Alias YONO Bin TUKIJAN dan terdakwa 2.MISWAN Alias KLENTING Bin MENTODIKROMO dan terdakwa 3.TAROMBin SAIKUN bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LUDIONO Alias YONO Bin TUKIJANdan terdakwa 2.

MISWAN Alias KLENTING Bin MENTODIKROMO danterdakwa 3.TAROM Bin SAIKUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap di tahan.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 lembar.e 1 (satu) buah lampu TL.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar

Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa 1.LUDIONO Alias YONO Bin TUKIJAN, terdakwa 2.MISWANAlias KLENTING Bin MENTODIKROMO dan terdakwa 3.TAROM Bin SAIKUN, padahari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

lampu TL yangselanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Ambal untukproses lebih lanjut.e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa 1.LUDIONO Alias YONO Bin TUKIJAN, terdakwa 2.MISWANAlias KLENTING Bin MENTODIKROMO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tugiman bin Mentodikromo) terhadap Penggugat (Suratinem binti Kromosumarto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saksi WASANA Bin SAMIRAN;e Bahwa Saksi WASANA Bin SAMIRAN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO; Bahwa Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

Gunungkidul, ketika Terdakwa sedang beradadi ruang tamu rumahnya sedang berbincangbincang dengan saksi SUPARJOBin NGADIMIN, saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, dan saksi WASANA Bin SAMIRAN serta beberapa orangwarga, beberapa saat kemudian saksi WASANA Bin SAMIRAN mengajak untukbermain judi kartu remi dan disetujui oleh saksi SUPARJO Bin NGADIMIN,saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, dan saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO; Mendengar ke empat saksi tersebut di atas sepakat untukmelakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (YATINO bin KARNOMO) terhadap Penggugat (SARNI binti MENTODIKROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Para Pemohon yang bernama:

1. Sumiati binti Martowiyono (istri);
2. Bambang Edhy Purwanto bin Hadi Sakiyo (anak laki-laki);
3. Sri Sitti Sumiyati binti Hadi Sakiyo (anak perempuan);
4. Eko Subagoyo bin Hadi Sakiyo (anak laki-laki);
5. Djoko Purnama, SE bin Hadi Sakiyo (anak laki-laki);

Adalah ahli waris dari almarhum Hadi Sakiyo bin Mentodikromo;

3.

Klaten seluas 300 M2, yang batas-batasnya:

dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Tekat bin Mentodikromo

Menjatuhkan Thalak satu bain sughro Tergugat Sarijan Bin MentoDikromo kepada Penggugat Jaminah Binti Kaswari ;Putusan Nomor Perkara : 1485/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WADIYO BIN MENTODIKROMO) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (SRI MULYATI BINTI MANGUN DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Menghukum

Asry) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Ella Narulita binti Mentodikromo;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:
3.1. Satu bidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 beserta bangunan rumah dengan sertifikat Nomor 4456 yang terletak di Jalan Antara No. 88 RT 007 RW 009 Kelurahan Jatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;
3.2.

Klaten seluas 300 M2 , yang batas-batasnya:

- Utara : Tanah Penggugat SHM No. 94 Desa Teloyo;

- Selatan : Ngadiman Mentodikromo (sekarang Tergugat);

- Barat : Hari Barnabas;

- Timur : Giyanto;

3.

Klaten seluas 300 M2 , yang batas batasnya:

- Utara : Tanah Penggugat SHM No. 94 Desa Teloyo;

- Selatan : Ngadiman Mentodikromo (sekarang Tergugat);

- Barat : Hari Barnabas;

- Timur :Giyanto.;

4.

Klaten seluas 300 M2 , yang batas-batasnya:

- Utara : Tanah Penggugat SHM No. 94 Desa Teloyo;

- Selatan : Ngadiman Mentodikromo (sekarang Tergugat);

- Barat : Hari Barnabas;

- Timur : Giyanto menjadi atas nama Penggugat;

6.

Bahwa antara calon pengantin pria dengan calon pengantin wanita tidakterdapat hubungan nasab, sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calon priayang bernama:Basiyo bin Mentodikromo, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 31 Desember1951, umur 69 tahun, Pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Simpang Basrah, KM 60, Desa Segati, Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan, sebagai berikut; Bahwa Pemohon

,

Bambang Sukasno bin Mentodikromo, saksi menerangkan di bawahsumpahnya secara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga besan Pemohon, dan saksi kenal dengananak Pemohon selaku calon mempelai wanita dan juga kenal dengancalon suaminya;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUA setempat karenacalon mempelai wanita masih belum cukup umur 19 tahun;Bahwa, calon suami anak Pemohon saat ini sudah berumur 30

adalah orang (Een Eider) atau manusia (NaturlijkePersoon) dan dalam kaitannya dengan tindak pidana ialah sebagai pelaku atau Dader.Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN WnoPelaku tersebut harus memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan terhadapdirinya.Menimbang, bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah Para Terdakwayaitu Terdakwa I WASANA Bin SAMIRAN, Terdakwa IIT SAKIRAN Bin MENTODIKROMO