Bahwa semasa dalam perkawinan, pasangan Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Ibu TUKINEM telah melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ;Halaman 1 dari 6 PenetapanNomor 0=/Pdt.G/2015/PA.KIt1. LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMIN MINTODIKROMO2. LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO3.

Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almh. Ibu TUKINEM tersebut, PENGGUGAT hanya menggarapSawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 , sedangkan sisanya dikuasaipenuh oleh TERGUGAT ;7. Bahwa atas hal tersebut, PENGGUGAT merasa belum mendapatkan hakwarisnya secara penuh ;8. Bahwa atas hal tersebut, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukanGUGAT WARIS dan menyerahkan perkara ini kepada KETUA PENGADILANAGAMA KELAS 1 B KLATEN di KLATEN untuk diperiksa dan diputuskanberdasarkan Hukum Waris Islam yang adil ;9.

Pekarangan, Nomor persil : 164/ p III/ Luas 550m2;adalah sejak meninggalnya ibu TUKINEM yaitu pada tanggal 23 Oktober2015 ;3) Menyatakan hukumnya bahwa LEGIMAN MARSODIHARJO BinBOMIN MINTO DIKROMO dan LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMOadalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM dan berhak atas hartakekayaan peninggalan Almarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO danAlmarhumah Ibu TUKINEM ;4) Menyatakan hukumnya bahwa harta kekayaan berupa bidangbidang

Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IlI/ Luas 550 m2 ;Adalah harta kekayaan peninggalan almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM yang belum dibagi waris ;5) Menetapkan pembagian waris atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM sebagai berikut :a. Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2, diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO ;b.

MADI SUWARNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan. tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Pak MINTODIKROMO dan Bu LEGINEM telah menikah sah padadi KUA Kec. Musuk, Kab. Boyolali pada tahun2. WIDADIMULYO;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Juli 1950 di Dk.Tegalrejo, Ds. Ringin Larik, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakMINTO DIKROMO ~~ dan Bu LEGINEM iBahwa Pemohon (TOMO SUMARTO) sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Pak MINTODIKROMO dan Bu LEGINEM telah menikah sah padadi KUA Kec. Musuk, Kab.

untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 3 ( tiga ) orang saksi yang masingmasing bernama SriMulyani, Agung Nugroho dan Alvin Deni Santoso;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana berikutini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwa MintoDikromo

dan Minto Dikromo yang lahir di Karanganyar, tanggal17 Maret 1933, sedangkan pada Surat Nikah Pemohon bernama Salimin yanglahir di Solo adalah orang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon agar dalam melakukanpengurusan suratsurat tidak mengalami kendala yang berhubungan dengandengan data kependudukan pemohon karena perbedaan nama yang tercantumdalam KTP, Kartu Keluarga, surat Nikah, dan ljazah anak pemohon danmendapat kepastian hukum bahwa nama Salimin lahir di Solo dan MintoDikromo

, yang lahir di Karanganyar, tanggal 12 Agustus 1933 dan MintoDikromo yang lahir di Karanganyar, tanggal 17 Maret 1933 adalah orang yangsama dan satu orang, untuk itu diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanHalaman 8 dari 9 Penetapan Perkara No. 103/Pat.P/2019/PN KrgNegeri Karanganyar, maka permohonan pemohon untuk keperluan tersebutcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyamaka permohonan pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Bahwa telah meninggal dunia seorang bernama MintoDikromo alias Ridjan bin Wongso Dikromo di DesaRinginlarik pada tanggal 18 Agustus 2004 karena sakit.2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Minto Dikromo aliasRidjan Bin Wongso Dikromo telah menikah 2 (dua) kaliPerkara Nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 21 halaman3. Bahwa pernikahan yang pertama almarhum MintoDikromo alias Ridjan bin Wongso Dikromo dengan alm.Ny.

MintoDikromo dengan leginem mempunyai tanah di Ringinlarik , yangsekarang di garap Bapak Tomo Sumario ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut dan batas batasnya jugatidak mengetahuinya ;.

Joko Sunaryo bin MintoDikromo dan nama Sunaryo bin Minto Dikromo adalah 03 (tiga) namauntuk satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Sugiyem binti Wiro Dikromo sekitartahun 1979 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah ini adalah untuk keperluan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon;2.

Joko Sunaryo bin MintoDikromo dan nama Sunaryo bin Minto Dikromo adalah 03 (tiga) namauntuk satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Sugiyem binti Wiro Dikromo sekitartahun 1979 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengajukan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah ini adalah untuk keperluan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon

DARTO SUWARNO bin MINTODIKROMO, 67 tahun, agama Islampekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jenak RT. 06 RW. Desa PatihanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Maret 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : YUANMARSEL AKTAUTOMO, umur 2 tahun, ikut Penggugat.

akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUPARDI bin MARTO TARUNO danDARTO SUWARNO bin MINTODIKROMO

halaman 4 dan 5 alinea 1, 2 dan 3, halaman 5 dan 6pada alinea 1, 2, 3 dan alinea 1 yang menyimpulkan bahwa dalam perkaraini yang diperlukan (yang ditarik) hanya para pihak yang berkepentingansaja yaitu pihakpihak Penggugat dan para Tergugat dan II (TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi), sedangkan menurut hemat para PemohonKasasi (para Tergugat dan Il) yang dikuatkan oleh para saksi baik dariPenggugat/Termohon Kasasi maupun dari para Tergugat dan Il/paraPemohon Kasasi bahwa ahli waris anak dari almarhum Mintodikromo

Rabiyem,walaupun Rabiyem tidak menguasai tanah sengketa, akan tetapi jelassaudaranya kandung yang harus ditarik ikut dalam perkara ini karenapernah menyetujui dalam pembagian sebelum dilintirkan baik tanahpekarangan maupun sawahnya almarhum Mintodikromo, dengan demikiandengan tidak ditariknya Rabiyem dalam perkara ini maka gugatanPenggugat/Termohon Kasasi tidak sempurna;Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang tidak cermat dan salah dalammenafsirkan buktibukti dari para Tergugat, yaitu T.1, T.2, dan T.3

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djoko Lelona binSugito Hadi Saputra) dengan Pemohon II (Sri Sumini binti MintoDikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Sragen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarno bin Mintodikromo) terhadap Penggugat (Sri Aminah binti Kariyo Rakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeung Bin Mintodikromo) terhadap Penggugat (Eni Maelani Binti Usup alias Ahmad Yusup);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmin bin Abu Dahli) terhadap Penggugat (Sumiati binti Mintodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1091000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jasmin Bin Mardi) terhadap Penggugat (Sukiyem Binti Mintodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasno bin Mintodikromo) terhadap Penggugat (Waljinah binti Citro Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pono Bin Mintodikromo (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Yana Binti Kasri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Joko Siswanto bin Mintodikromo) terhadap Penggugat (Painem Untari binti Rejo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00( tiga ratus delapan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Suparno bin Harjo Sukarto) dan Pemohon II (Sri Rejeki binti Mintodikromo) yang bernama Nora Yuli Brastami binti Suparno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febrianto Nugroho bin Soekartana di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

akandipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotokopi Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 dihubungkan dengan keterangan Saksi Munasirdan Saksi Minto Dikromo, diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah denganSunarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotokopi Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 nama Pemohon adalah Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Munasir dan Saksi MintoDikromo

tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Parman Sartono bin MintoDikromo

berpisah tempat tinggalsejak bulan .................00 tahun .............. 0046 tinggal di Saradan,RT 003 RW 008, Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Ngoro oro, RT 001 RW 003, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Sukini binti Mintodikromo

BOMIN MINTODIKROMO dan TUKINEM ;Apakah saudara tahu tanah yangdisengketakan tersebut ?23 Ya saya tahu yaitu berupa 3 tanahsawah dan 1 tanah pekarangan, namunsaya tidak tahu batasbatas dan nomorpersilnya ;Dimana letak harta waris yangdisengketakan tersebut ? Semuanya di Ringingputih,Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten ;Apakah saudara tahu siapa yangmenguasai harta waris sengketatersebut ?

Saya tahunya Harta sengketatersebut harta waris dari Bomin MintoDikromo;Apakah saudara kenal Slametalias Wiro Sumarto ? Ya saya tahu ia adalahayah saksi pertama ;Apa hubungan Slamet alias Wirosumarto dengan Penggugat danTergugat ? Slamet al. Wiro Sumartoadalah Paman dari Penggugat danTergugat, ia adalah adik kandungdari Bomin Minto Dikromo ;Apakah saudara tahu harta warisyang menjadi sengketa Penggugatdan Tergugat ?