Cokroaminoto No.10 Kota Blitar luas 900 meter persegi (sembilan ratus meter persegi) persil no.31 kelas D II atas nama mbok MERTODIKROMO adalah : 1. PEMOHON XXV (PEMOHON XXV keturunan ke 4)2. TURUT PEMOHON I (Turut Pemohon I, keturunan ke 5)3. TURUT PEMOHON II (Turut Pemohon II, keturunan ke 5)4. PEMOHON VI (PEMOHON VI keturunan ke 5) ;5. PEMOHON XXXIV (PEMOHON XXXXIV, keturunan ke 4) ;6. PEMOHON VII (PEMOHON VII keturunan ke 4);7.

Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama Mbok MERTODIKROMO danMbok MERTODIKROMO, semasa hidupnya mempunyai seorang anak bernamaDJEJEM ;2. Bahwa semasa hidupnya, DJEJEM 2 (dua) kali menikah, pertama dengan KAMIDJO(alm) dan dari perkawinannya tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak bernama :2.1. PARMI binti KAMIDJO (alm), semasa hidupnya menikah dengan SASTRO(alm) dan dari perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:2.1.1.

dan mbok MERTODIKROMO sebagai suami istri dan telahmeninggal dunia sekitar tahun 1994, meninggalkan seorang anak perempuan namaDJEJEM yang meninggal sekitar tahun 1959 ;e Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1934, sewaktu Mbok MERTODIKROMO masihhidup, mewariskan sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya, terletakdi Kelurahan Kepanjen Lor, JIn.

WINANTYO alias SUPONO yang menerimawarisan dari Mbok MERTODIKROMO semuanya sudah meninggal, maka ahliwarisnya, sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON J);Drs.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

anak tersebut tidak sahmenurut hukum, Oleh karena itu pihak Pemohon tidak lengkap dan oleh karena tanahdan bangunan sebagai harta warisan tersebut masih atas nama mbok MERTODIKROMO,maka pewarisnya adalah mbok MERTODIKROMO, maka Majelis menolak petitumprimer dan mengabulkan petitum subsider dengan memasukkan JEIHAN PRASIDHADIRGHAYUSA bin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODObin WIDODO umur 2 tahun sebagai Turut Pemohon dan pewarisnya mbokMERTODIKROM6O 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa I LUDIONO Als YONO Bin TUKIJAN Terdakwa II MISWAN Als KLENTING Bin MERTODIKROMO dan Terdakwa III TAROM Bin SAIKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.

ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama lengkap: LUDIYONO Als YONO Bin TUKIJAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ambalresmi Rt.02 Rw.II Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;II Nama lengkap: MISWAN Als KLENTING Bin MERTODIKROMO

KARIM di Desa Benerkulon, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen terdakwa telah bermain judi jenis remi denganmenggunakan alat berupa: (satu) set kartu remi yang berjumlah 52(ima puluh dua) lembar, 1 (satu) buah lampu TL dan uang tunaisebagai taruhan;Bahwaterdakwa = =melakukan bersamasama dengan terdakwaMISWAN alias KLENTING bin MERTODIKROMO dan terdakwaTAROM bin SAIKUN, dengan cara uang dikumpulkan sebanyakRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk setiap pemain, kemudiankartu dikocok oleh salah satu

dinyatakanmenang yang nilainya paling tinggi, dan bagi yang menangmendapatkan uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi SUPRIYANTOdan saksi MARSUDADI permainan judi tersebut sudah berlangsung 5(lima) kali putaran dan ditemukan barang bukti berupa : (satu) setkartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, uang tunaiRp.45. 000, (empat puluh lima ibu rupiah) dan 1 (satu) buah lampuTL dan selanjutnya terdakwa, terdakwa MISWAN alias KLENTINGbin MERTODIKROMO

KARIM di Desa Benerkulon, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen terdakwa telah bermain judi jenis remi denganmenggunakan alat berupa: (satu) set kartu remi yang berjumlah 52(ima puluh dua) lembar, 1 (satu) buah lampu TL dan uang tunaisebagai taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamasamadengan terdakwa LUDIYONO alias YONO bin TUKIJAN danterdakwa MISWAN alias KLENTING bin MERTODIKROMO,dengan cara uang dikumpulkan sebanyak Rp.15.000, (lima belas riburupiah) untuk setiap pemain, kemudian

KARIM di DesaBenerkulon, Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, para terdakwa yaitu LUDIONO AlsYONO Bin TUKIJAN, MISWAN Als KLENTING Bin MERTODIKROMO danTAROM Bin SAIKUN telah bermain kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dengan cara uang dikumpulkan sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)untuk setiap pemain, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikankepada tiaptiap pemain sebanyak 10 (sepuluh) kartu, sisa dari pembagian kartu tersebutditumpuk ditengahtengah, setelah

Eks/2001/PN Ska atas putusan perkara perdataNo.142/Pdt.G/1992/PN Ska jo No. 51/Pdt/1994/PT Smg Jo 433K/Pdt/1996 tersebut,(bukti P,13) dan atas bukti P.13 tersebut telah dikeluarkan pula Surat Keterangan PaniteraNomor : 11/SKP/2013/PN SKa (bukti P.8),11Menimbang bahwa bukti P6 tersebut dibuat oleh kuasa para pihak yang berperkara dalamperkara perdata No.142/Pdt.G/1992/PN Ska (bukti P.3) jo No. 51/Pdt/1994/PT Smeg(bukti P4) Jo 433K/Pdt/1996 bukti P5) dimana sebagai Para Penggugat adalah Ny.Kaniyah Mertodikromo

Kaniyah Mertodikromo dan kawankawan,Menimbang bahwa atas perkara perdata No.142/Pdt.G/1992/PN Ska jo No.51/Pdt/1994/PT Smg Jo 433K/Pdt/1996 para pihak yang berperkara melalui kuasanyamasingmasing telah melakukan Perjanjian Perdamaian tertanggal 23 Mei 2002 (buktiP6) dimana Ny.

Kantyah Mertodikromo dan kawankawan sebagai Para Penggugat dalambukti P3 dan juga selaku Pemohon Eksekusi disebut sebagai pihak pertama, sedangkanSajiman Partowyoyo dan kawankawan sebagai Para Tergugat dalam bukti P3 dan juga12selaku Termohon Eksekusi disebut sebagai pihak kedua, dan pada pasal 3dari bukti P6menyebutkan : bahwa pihak pertama setuju memberikan tanah yang menjadi objeksengketa seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) kepada pihak kedua dan Hadi Sutjitro,Menimbang bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (MUKAR Bin KADIMIN) terhadap seorang anak perempuan yang bernama: FITRI WULANDARI Binti YAKIMAN yang lahir pada tanggal 18 Januari 1999 anak kandung dari suami isteri yang bernama: YAKIMAN bin MERTODIKROMO dan SAMDWI ANGGA WARDANA binti SOTARUNO;------------------------------------3.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan sertahukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (MUKAR BinKADIMIN) terhadap seorang anak perempuan yang bemama: FITRIWULANDARI Binti YAKIMAN yang lahir pada tanggal 18 Januari 1999 anakkandung dari suami isteri yang bernama: YAKIMAN bin MERTODIKROMO

Purnomo bin Mertodikromo, tempat dan tanggal lahir: Sukoharjo, 01Februari 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 005, Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohondan di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:=" Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon

panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgtersebut, putusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda bukti P serta dua orangsaksi yang bernama Purnomo bin Mertodikromo

Bahwa pada tanggal 13 Oktober tahun 1989 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Tukinah binti Mertodikromo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/19/X/89) tanggal 13 Oktober 1989;2.

Tjabukadalah Kisut alias Mertodikromo sebagai suami, Reti dan Sudarman sebagaianak kandung serta Mariyati sebagai ahli waris pengganti dari Giyem, demikianpula tentang harta waris alm Tjabuk dalam surat bukti tersebut telah dibagiberdasarkan perdamaian dan kesepakatan para ahli waris yang semuanya telahmembubuhkan tanda tangannya disaksikan dua orang saksi serta dilaksanakandi depan Kapala Desa ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti ( T.10 ) yang diperkuatdengan bukti (T.16 dan 1.20), tidak ada upaya

Saksi1 Wagimin Bin Mertodikromo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.03 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1990;Putusan Nomor;0955/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Paijo/Mertodikromo bin Proyodikromo dengan Seneh binti Giyo yang dilaksanakan pada tahun 1934 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo;

4. Membebankan

.: 0115/Pdt.G/2015/PA.Bil.Saksi Il, nama : Sarto Utomo/Radiyo bin Mertodikromo, adalah tetanggaPara Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal kakek nenek Para Pemohon bernama Pawirogoloalias Wakidi dan neneknya bernama Kemi, dan ke duanya telah lamameninggal dunia karena sakit; bahwa Pawirogolo mempunyai 2 orang putra, yang bernama Lasiyem danPerwito Sarbiyanto alias Surat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suwarno bin Mertodikromo ) terhadap Penggugat ( Sri Waliasih binti Suwarno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan

., MBA bin RUSMAN MERTODIKROMO : Bahwa peristiwa yang terjadi sehubungan perkara ini adalah bahwaterdakwa telah menipu Ibu Sugini ;e Bahwa terdakwa menipu korban Ibu Sugini dengan cara bahwaterdakwa berjanji sanggup mengurusi permasalahan kredit lbu Sugini ke15Bank Mega dengan memintai uang sejumlah Rp. 20.750.000, (duapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun janji tersebut tidakditepati dan uang korban tidak dikembalikan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada bulanSeptember