Ditemukan 5 data
ZAINAL ARIPIN
Terdakwa:
DARTO bin MARNODIKROMO
54 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DARTO Bin MARNODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa ijin";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;<
Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAINAL ARIPIN
Terdakwa:
DARTO bin MARNODIKROMO
29 — 17
-
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sri Yanto, S.Pdi. bin Nanto Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutami binti Marnodikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon (SUTAMI Binti MARNODIKROMO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membayar biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan.
Memberi izin kepadaPemohon (Sri Yanto, S.Pdi. bin NantoSuparjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutamibinti Marnodikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Putusan Nomor: /Pdt.G/20/PA.Tgrs. hal. 7dari 9hal.MembebankanPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisebesar Rp.395.000, (tiga ratussembilanpuluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal Pebruari 2022 bertepatan dengan tanggal Rajab H. oleh kamiDrs. H.
-
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (SUTRISNO BinKARDODIHARJO) terhadap Penggugat (SUKARNI Binti MARNODIKROMO)dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Daulqodah 1430 H, oleh kami Drs.
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. THOMAS SUSADYA SUTEDJAWIDJAJA., S.E., M.M.
160 — 41
WIDADA Bin MARNODIKROMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai Staf Sekretariat Tim Visitasi, Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi sebagai Staf Sekretariat Tim Visitasi, Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2013;Bahwa saksi sebagai
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
WIDADA Bin MARNODIKROMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Staf Sekretariat Tim Visitasi, Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2012;Bahwa yang bersangkutan sebagai Staf Sekretariat Tim Visitasi,Monitoring dan evaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuansosial Provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2013;Bahwa