ILYAS MENTONG BIN H. MENTONG

P U TU S A NNomor : 233/PID/2010/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama : ILYAS MENTONG BIN H. MENTONGTempat Lahir : Pangkajene, Kab. SidrapUmur/tgl lahir : 47 Tahun/ 24 Oktober 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jend.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberkaitan dalam perkara ini serta turunan putusanPengadilan Negeri Sidrap No. 51/Pid.B/2010/PN.Sidraptanggal 26 Mei 2010 atas nama Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Ilyas Mentong bin H.

Put.No. 233/PID/2010/PT.Mks1.Menyatakan Terdakwa Ilyas Mentong bin H. Mentong bersalahmelakukan tindak pidana Perlakukan tidak menyenangkandengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilyas Mentong bin H.Mentong dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah segera ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 26 Mei 2010, No.51/Pid.B/2010/PN.Sidrap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ilyas Mentong bin H. Mentong telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilyas Mentong binH. Mentong dengnan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;b. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu = dijalanikecuali ada perintah lain dari Hakim berdasarkanputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap karenaterpidana terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdapat dihukum, sebelum habis masa waktu selama 8(delapan) bulan;c.

>2. Menetapkan Hj.Nurhaeda binti Hasan Arif meninggal dunia pada tanggal 08 September 2016;

3. Menetapkan Hj.Nurhaeda binti Hasan Arif adalah pewaris;

4. Menetapkan ahli waris Hj.Nurhaeda binti Hasan Arif adalah : 41. Ilyas Mentong

bin H. mentong (anak kandung ) 4.2.

Hj.Ratnawati Mentong bin H. mentong (anak kandung ) 4.3 Hj.Suryati Mentong bin H. mentong (anak kandung )

Hj.Saenab Mentong bin H. mentong (anak kandung )

5. Menyatakan Elpis bin H. mentong meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2009;

6. Menetapkan ahli waris Elpis

bin H. mentong adalah : 6.2.

Pemohon:
1.Ilyas Mentong bin H. Mentong
2.Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong
3.Hj. Suriyati Mentong binti H. Mentong
4.Hj. Saenab Mentong binti H. Mentong

Nurheda binti Hasan Arif telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: Almarhum Elpis Mentong bin H. Mentong (anak) Ilyas Mentong bin H. Mentong (anak) Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong (anak) Hj. Suriyati Mentong binti H. Mentong (anak) Hj. Saenab mentong binti H. Mentong (anak)5. Bahwa H. Mentong bin Lahiyya dengan Hj. Nurhedabinti Hasan Arif mempunyai ahli waris yaitu: Ilyas Mentong bin H. Mentong (anak) Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong (anak) Hj. Suriyati Mentong binti H.

Mentong bin Lahiyya yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan H. Mentong bin Lahiyya meninggal duniapada tanggal 12 Desember 19963. Menyatakan Hj. Nurheda binti Hasan Arif meninggaldunia pada tanggal 8 September 20164. Menetapkan H. Mentong bin Lahiyya adalah pewaris.5. Menetapkan ahli waris H. Mentong bin Lahiyya yaitu: Ilyas Mentong bin H. Mentong (anak) Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong (anak) Hj. Suriyati Mentong binti H.

Mentong (anak)e Ilyas Mentong bin H. Mentong (anak)e Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong (anak)e Hj. Suriyati Mentong binti H. Mentong (anak)e Hj. Saenab mentong binti H. Mentong (anak) Bahwa anak H, mentong dengan Hj. Nurheda yangbernama Elpis Mentong telah meninggal dunia pada tahun 2011. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanahli waris adalah untuk mencairkan dana yang ada di bank yangmerupakan milik panti asuhan aisyiah muhammadiyah.2.

Mentong (anak)e Ilyas Mentong bin H. Mentong (anak)e Hj. Ratnawati Mentong binti H. Mentong (anak)e Hj. Suriyati Mentong binti H. Mentong (anak)e Hj. Saenab mentong binti H. Mentong (anak) Bahwa anak H, mentong dengan Hj. Nurheda yangbernama Elpis Mentong telah meninggal dunia pada tahun 2011.

Mentong (anak) Hj. Suriyati Mentong binti H. Mentong (anak) Hj. Saenab Mentong binti H. Mentong (anak) Mutiah binti Elpis Mentong (anak dari almarhum ElpisMentong) Mukhlisah binti Elpis Mentong (anak dari almarhumElpis Mentong).6.

ANDI TONI MENTONG bin ANDI MENTONG, II.SUHARWANTO bin LASIMIN, III. SUYONO bin JOYO ATMO dan IV. SARTA bin MARTOYONO tersebut

Andi Toni Mentong Bin Andi Mentong, Dkk

Andi Toni Mentong bin Andi Mentong,Terdakwa II. Suharwanto bin Lasimin, Terdakwa III. Suyono bin Joyo Atmo danTerdakwa IV.

Andi Toni Mentong bin Andi Mentong,Terdakwa II. Suharwanto bin Lasimin, Terdakwa III. Suyono bin Joyo Atmo danTedakwa IV.

Andi Toni Mentong bin Andi Mentong, Terdakwa Il.Suharwanto bin Lasimin, Terdakwa III. Suyono bin Joyo Atmo dan TerdakwaIV. Sarta bin Martoyono, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, dalam dakwaan pertama;Halaman 8 dari 16 hal. Putusan No. 103 PK/Pid/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Andi Toni Mentong bin AndiMentong, Terdakwa II. Suharwanto bin Lasimin, Terdakwa Ill.

ANDI TONI MENTONG bin ANDI MENTONG,, II.SUHARWANTO bin LASIMIN, III. SUYONO bin JOYO ATMO dan IV. SARTAbin MARTOYONO tersebut;2. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku;3.

Menyatakan Terdakwa ACOK Bin MENTONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACOK Bin MENTONG dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACOK Bin MENTONG (Alm)

PUTUSANNomor : 21 / Pid.B / 2014/ PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanACOK Bin MENTONG (Alm);Kuala Tungkal (Tanjab Barat);30 Tahun/ Desember 1984;Lakilaki;Indonesia;Rt.23 Parit 09 Sungai Cambang Kelurahan

Tjt tanggal14 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa ACOK Bin MENTONG ( Alm )telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut

Umum melanggar Primair : Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terdakwa ACOK Bin MENTONG ( Alm ) berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

sauadara ACOK Bin MENTONG namun tidak adahubungan keluarga dengan saudara ACOK Bin MENTONG;e Bahwa pada saat saksi hendak pergi ke acara serah terima piala BuluTangkis yang diadakan di depan rumah ketua Rt. 15 di Sungai CambangKelurahan Kampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur, sebelum saksi sampai di tempat acara tersebutsaksi sampai di tempat acara tersebut saksi sempat melihat sekerumunanwarga dari kejauhan sedang bermain judi jenis dadu guncang dibelakangrumah

Unsur Tanpa mendapatkan izin: Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwaterdakwa ACOK Bin MENTONG menawarkan bermain dadu goncang tidak adaizin dari pihak berwajib dan pada saat ditanyakan oleh anggota polisi yangdatang untuk menangkap terdakwa pada saat itu tidak dapat menunjukkan suratizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Unsur Tanpa Mendapatkan Izin ini telah terpenuhi ;Ad.3.

ANDI TONI MENTONG Bin ANDI MENTONG, Terdakwa II. SUHARWANTO Bin LASIMIN, Terdakwa III. SUYONO Bin JOYO ATMO dan Terdakwa IV. SARTA Bin MARTOYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terbadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama (dua) bulan dan 20 (dua puluh) dari; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4.

Andi Toni Mentong bin Andi Mentong.2. Suharwanto bin Lasimin.3. Suyono bin Joyo Atmo.4. Sarta bin Martoyono

./2016/PN.Dmk TERHADAP PUTUSANPENGADILAN NEGERI DEMAK No. 161/Pid.B/2007/PN.DmkMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa PermohonanPeninjauan Kembali yang diajukan oleh :ANDY TONI MENTONG, Pegawai Perum Bulog Divre Jawa Tengah,bertempattinggal di Jl.Padepokan Ganesha Il Blok A Nomer 36 RT.Il /RW.09, KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, dan SUYONO,Pegawai Perum Bulog Divre Jawa Tengah, bertempat tinggal di Desa KarangGondang RT.03/RW.92, Kelurahan Padang, Kecamatan

Bahwa yang dimohonkan Peninjauan Kembali oleh Para Pemohon adalahPutusan Pengadilan Negeri Demak No. 161/Pid.B/2007/PN.Dmk tanggal 11Desember 2007 yang diktum pokoknya menyatakan menghukum Terdakwa Andi Toni Mentong, Terdakwa Il Suharwanto bin Lasimin, Terdakwa Ill Suyonobin Joyo Atmo dan Terdakwa WV Sarta bin Martoyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan menjatuhkanpidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IWAN Bin MENTONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IWAN Bin MENTONG, telah terbukti secara

Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Iwan Bin Mentong

Mentong, dan Terdakwa 2 Samsudin bin H.

MENTONG
2.SAMSUDIN Bin H. SAIM

Mentong;: Tanah Merah Indragiri Riau;: 42 Tahun / OL Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Yos Sudarso RT.005/001, Ds. Tanah Merah,Kec. Tanah Merah, Kab. Indragiri Hilir, Provinsi Riau;: Islam;: Wiraswasta:: Samsudin Bin H. Saim;: Kuningan Jawa Barat;: 40 Tahun / 13 Juli 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun I RT. 001/001 Desa. Cipicung Kec. Cipicung Kab.Kuningan Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta:Terdakwa Arbain bin H.

Mentong ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16 September1.2.as2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 September 2019 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2019;Penuntut sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12 November2019;Hakim PN sejak tanggal 05 November 2019 sampai dengan tanggal 04Desember 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 Desember2019 sampai dengan tanggal 02 Februari 2020;Hakim

Mentong adalah sebagai Nahkoda KapalSpeed Boat Setia Kawan sedangkan Terdakwa Il Samsudin sebagaiNahkoda Kapal Speed Boat Kawan Bersama;Bahwa Kapal Speed Boat Setia Kawan dan Kapal Speed Boat KawanBersama di tangkap Petugas Patroli Polairud pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 01.22 Wib pada Perairan + 1 Mil Ulaia PelabuhanMuara Barn Jakarta Utara pada koordinat 06.05.263 LS 106.47.916BT;Bahwa Terdakwa memiliki SKK 30 mil (SKK dek), akan tetapi SKK tersebutsaat ini ketinggalan di

Mentong, dan Terdakwa 2 Samsudin bin H. Saim,, denganidentitas lain yang bersesuaian dengan apa yang diuraikan dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa mampu menjawab danmenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan pertimbangan diatas Terdakwa adalah subjekhukum pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apa bilamelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur lain indak pidana yangdidakwakan;Ad.2.

Mentong, dan Terdakwa 2 Samsudinbin H. Saim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pelayaran dan cukai2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendaRp.4.000.000.000 (empat milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

(belum tertangkap/masuk Daftar Pencarian Orang),kemudian terdakwa bertemu dengan saudara MENTONG dijalan masuk pelabuhan fiberlalu saudara MENTONG menyerahkan barang berupa narkotika jenis shabu kepadaterdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wita terdakwa pergi menuju sebuah garasi mobildi Jalan Poros Kolaka Kolaka Utara Dusun Wawota Kel.

yang bertempat tinggal di kolaka;Bahwa, terdakwa kenal dengan saudara MENTONG melalui saudara JAKA yangmemberikan nomor handphone milik MENTONG, kemudian terdakwa langsungmenelpon kepada saudara MENTONG dan menanyakan apakah ada shabushabukemudian MENTONG menjawab ada dan berapa yang kita mau dan terdakwakemudian mengatakan untuk paket Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) saja dansetelah ada kesepakatan maka terdakwa diajak untuk ketemu dipelabuhan fiberkolaka kemudian terdakwa mengambil paket narkotika

yang bertempat tinggal di kolaka;2223Bahwa, terdakwa kenal dengan saudara MENTONG melalui saudara JAKA yangmemberikan nomor handphone milik MENTONG, kemudian terdakwa langsungmenelpon kepada saudara MENTONG dan menanyakan apakah ada shabushabukemudian MENTONG menjawab ada dan berapa yang kita mau dan terdakwakemudian mengatakan untuk paket Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) saja dansetelah ada kesepakatan maka terdakwa diajak untuk ketemu dipelabuhan fiberkolaka kemudian terdakwa mengambil paket

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar Mentong alias Bahar bin Mentong) dengan Termohon (Hj.

Miang binti Coce) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Muara Telake Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rafika Maaruf bin Djoni Maaruf;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Naharudin Mentong bin Mentong, tempat tanggal lahir Sidrap 9 Juni 1979,umur 47 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengusaha, tempat kediaman di Jalan Bandes, KelurahanPadebuolo, Kecamatan Kota Timur, sebagai Pemohon 1;2.

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong untukmenikah dengan calon istrinya bernama Rafika Maaruf bin Djoni Maaruf;3.

Yusuf Naharudin binNaharudin Mentong Nomor 7571LI240220110012 tanggal 25 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Naharudin Mentong Nomor7501101101204170002 tanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.236/Pat.P/2020/PA.Gtloc.

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong, lahir 24 Agustus 2002yang berarti hingga saat ini anak tersebut belum cukup umur 19 tahun (masihberumur 18 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaNaharudin Mentong bin Mentong (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah ayah kandung Moh

dan Cindeyang mengelola tanah sengketa tersebut.Bahwa Mentong dan Cinde memiliki 4 (empat) orang anak yaitu: Abdul Rauf, Hj.Habbasiah, Rohani dan Hamsinah (telah meninggal dunia).Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Cinde meninggal dunia, sedangkanMentong meninggal dunia pada tahun 1980an.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Mentong dan Cinde menyerahkantanah tersebut kepada Habbasiah.Bahwa alas hak kepemilikan tanah Habbasiah adalah Rincik dan luas tanahdalam Rincik tersebut 4.100 m2.Bahwa

sudah sejak lama saksi melihat surat rincik tersebut, tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa yang tertulis dalam Rincik tersebut.Bahwa selain rumah terdapat tanaman di atas tanah sengketa tersebut yaitupohon kayu Bitti.Bahwa saksi tidak mengetahui perihal tanah sengketa tersebut pernahdiperjualbelikan.Bahwa terakhir kali saksi melihat obyek sengketa tersebut sekitar 2 (dua) bulanyang lalu.Bahwa tanah milik Habbasiah tersebut berasal dari orang tuanya, karena saksipernah melihat Mentong dan Cinde

(orang tua Habbasiah) mengelola tanah yangsekarang dipersengketakan.11Bahwa dahulu belum terdapat jalan di atas tanah sengketa sewaktu Mentong danCinde masih mengelola tanah tersebut, jalan tersebut dibuat sekitar tahun 1970an.Bahwa saksi masih menetap di Lingkungan Nanasaya sewaktu dibuat jalan diatas tanah sengketa tersebut.Bahwa Mentong dan Cinde tidak keberatan sewaktu dibuat jalan di atas tanahtersebut.Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernah diperjualbelikan olen Mentong danCinde.Bahwa tanah

dengan Cinde.e Bahwa saksi pernah melihat Mentong dan Cinde dan Cinde memiliki tanah diKampung Nanasaya.e Bahwa pada saat saksi berumur 10 (Sepuluh) tahun, saksi melihat Cinde memilikitanah di Kampung Nanasaya dan saat itu Habbasiah belum pergi ke KabupatenBone.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Cinde menggarap tanah yang sekarangdikuasai Bajinang.e Bahwa saksi mengenal Pasau, yaitu adalah ayah dari Hamdana, saksi jugamengenal Dilau, yaitu ayah dari Cindee Bahwa Sawalong memperoleh tanah tersebut

dan Cinde, yang mana kedua orang tersebutadalah ayah dan ibu dari Habbasiah.Bahwa Mentong dan Cinde memiliki tanah yang berada di sebelah timur darilokasi tanah obyek sengketa dan tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Habbasiahdan H.

celana terdakwa, dan 1 (satu) lebar uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah timbanganelekterik warna merah yang ditemukan diatas lemari didalam kamar terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) paket kecil sabusabu denganberat keseluruhan 7,1382 gram dan 1 (satu) paket besar dengan berat 8,4577gram tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yang diperolehnya padahari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 09.00 wita di Desa AkakaeKabupatn Sidrap dari lelaki MENTONG

Sidrap.Bahwa selain dari lelaki MENTONG, terdakwa biasa memperolehsabusabu dari lelaki JOHAN dan lelaki DAWANG (keduanya DPO BNN SulSel).Bahwa terdakwa telah melakukan jual beli narkotika jenis sabusabu sejak tahun2011dan sejak saat itu terdakwa telah menjual sabusabu disekitar wilayahKabupaten Sidrap.Bahwa adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dari lelakiMENTONG yaitu dengan menghubungi lelaki MENTONG melalui telepon dansetelah itu lelaki MENTONG menghubungi anggotanya di Rappang

KabupatenSidrap, selanjutnya lelaki MENTONG mengatur tempat pertemuannya melaluitelepon kemudian terdakwa mendatangi tempat yang telah disepakati sedangsabusabu pesanan terdakwa dimasukkan didalam bungkus rokok yangdiletakkan dipinggir jalan lalu' lelaki MENTONG = mengarahkan untukmendapatkan bungkus rokok tersebut.Bahwa terdakwa membeli sabusabu untuk dijual Kembali paling banyak 20 (duapuluh) gram sekali pesan dengan harga Rp 27.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan dari penjualan sabusabu tersebut

Sidrap;Bahwa selain dari lelaki MENTONG, terdakwa biasa memperoleh sabusabu darilelaki JOHAN dan lelaki DAWANG (keduanya DPO BNN SulSel);Bahwa terdakwa telah melakukan jual beli narkotika jenis sabusabu sejak tahun2011dan sejak saat itu terdakwa telah menjual sabusabu disekitar wilayahKabupaten Sidrap;Bahwa adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dari lelakiMENTONG yaitu dengan menghubungi lelaki MENTONG melalui telepon dansetelah itu lelaki MENTONG menghubungi anggotanya di Rappang

KabupatenSidrap, selanjutnya lelaki MENTONG mengatur tempat pertemuannya melaluitelepon kemudian terdakwa mendatangi tempat yang telah disepakati sedangsabusabu pesanan terdakwa dimasukkan didalam bungkus rokok yangdiletakkan dipinggir jalan lalu' lelaki MENTONG = mengarahkan untukmendapatkan bungkus rokok tersebut;Bahwa terdakwa membeli sabusabu untuk dijual Kembali paling banyak 20 (duapuluh) gram sekali pesan dengan harga Rp 27.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan dari penjualan sabusabu tersebut

1. Menyatakan Terdakwa Risal Bin Mentong dan Terdakwa Dandi Kurniawan Alias Dandi Bin Samsuddin tersebut diatas,masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
AGUNG PAMUNGKAS, SH.MH
Terdakwa:
1.RISAL BIN MENTONG
2.DANDI KURNIAWAN ALIAS DANDI BIN SAMSUDDIN

Mentong, umur 25tahun, agama lslam,pekerjaanHonorerbertempat tinggal diRT 04/RW.02, KelurahanKampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaibu kandungnya Hadijah Hanapi binti H.

Mentong ) ;3.

Mentong yang pada pokoknya menyatakan bahwasaat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan sudah sulit dirukunkan;Bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalatoukti berupa ;Him. 3dari15 Halaman, Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.PrgiA. Surat1.

Mentong, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kelurahan Kampa, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, yangmerupakan adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah

Mentong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Jafar M. Naser, S.HI ,sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan Ummu Rahmah, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

kKemudian terdakwa datang dengantangan kanannya memegang parang panjang dan mengarahkan parangtersebut kearah korban, namun saat itu anak korban yaitu saksi AHMADKURNIAWAN berteriak matimi mamaku sehingga terdakwamengalihkan amarahnya ke anak korban dengan mengangkat danmembanting anak korban ke lantai;Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, namun saksi korban berhasil menghindar;Bahwa sebelum mengayunkan parangnya, terdakwa berkata sudahlamami kucari dan lama mentong

saksikorban terjatuh, kemudian datang anak saksi korban yaitu saksi AHMADKURNIAWAN, kemudian terdakwa mengangkat dan membanting saksiAHMAD KURNIAWAN ke lantai;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Kemudian berjalan menuju ke rumahsaksi korban, namun saksi dihadang oleh SEO, ASIH, CANCI danHAYATI, kemudian saksi di pukuli oleh mereka berempat;Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sebelum mengayunkan parangnya, terdakwa berkata sudahlamami kucari dan lama mentong

apaapa yang penting saya bahagia,kemudian terdakwa datang dengan tangan kanannya memegang parangpanjang dan mengarahkan parang tersebut kearah korbanRAJEMAWATI, kemudian saksi berteriak matimi mamaku sehinggaterdakwa mengalihkan amarahnya kepada saksi dengan mengangkatdan membanting saksi ke lantai;Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, namun saksi korban berhasil menghindar;Bahwa sebelum mengayunkan parangnya, terdakwa berkata sudahlamami kucari dan lama mentong

melihat terdakwa datang ke rumah saksi korban, kemudianterdakwa mengayunkan parang yang dibawanya kearah leher saksikorban, namun saksi korban berhasil menghindar dan kemudian saksikorban terjatuh, kemudian datang anak saksi korban yaitu saksi AHMADKURNIAWAN, kemudian terdakwa mengangkat dan membanting saksiAHMAD KURNIAWAN ke lantai;e Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa sebelum mengayunkan parangnya, terdakwa berkata sudahlamami kucari dan lama mentong

SANUDDIN, sesampainya saksi korban di rumahnya, saksikorban diteriaki oleh SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidakpunya apaapa, lalu saksi korban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting saya bahagia, kKemudian terdakwa datang dengantangan kanannya memegang parang panjang dan terdakwa berkatasudah lamami kucari dan lama mentong moko kutunggu dan kemudianterdakwa mengayunkan parangnya kearah korban RAJEMAWATI,namun saksi korban RAJEMAWATI berhasil menghindar dan terjatuh,kemudian saksi

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong, tempat tanggal lahirGorontalo, 24 Agustus 2002, umur 18 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,status belum kawin, alamat di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2.

Yusuf Naharudin binNaharudin Mentong, umur 18 tahun, karena keduanya telah berpacaran selamaHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Gtlo1 tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak paraPemohon telah hamil 2 bulan sehingga keduanya segera dinikahkan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya

Yusuf Naharudinbin Naharudin Mentong, berumur 18 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran 1tahun yang lalu, saling cinta mencintai dan sulit untuk dipisahkan,bahkan anak para Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020

Yusuf Naharudinbin Naharudin Mentong di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, yaknidengan surat masingmasing Pemberitahunan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dan Penolakan Pernikahan Nomor 123/Kua.30.06/Pw.01/09/2020,dan Nomor 124/Kua.30.06/Pw.01/09/2020 tanggal 16 September 2020;Menimbang

Yusuf Naharudin bin Naharudin Mentong;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H sebagai Hakim Tunggalpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hj. Krista U.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, pernikahanHalaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Dgl.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinaulengdan yang menikahkan imam Masjid yang bernama Puang Mentong, dihadirisaksi nikah bernama Hammade dan M. Zaenal dengan mas kawin berupaCengkeh 20 pohon;3.

tahun, Agama Islam, pekerjaan petugas Masjid DesaBalukang II, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Balukang II, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keluarga ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinauleng, yang menikahkan imamMasjid bernama Puang Mentong

SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Keluarga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinauleng, yang menikahkan imamMasjid bernama Puang Mentong dengan mas

berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 15 April 1988 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinauleng, yang menikahkan imam Masjidbernama Puang Mentong

posita angka 6 dan 7, harus dinyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinauleng, yang menikahkan imamMasjid bernama Puang Mentong

Mentong (Saksi3).7.

Mentong (Saksi3).6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi3 (Sdr. Mentong) yang berada tidakjauh dari rumahnya Sdr. Parni, dan saat bertemu di luar rumah dengan Saksi2 selanjutnyaTerdakwa meminta bantuan untuk mencarikan uang pinjaman sebesar Rp. 5000.000, (limajuta rupiah) dengan jaminan Sepeda Motor Vario Nopol AE 6000 HH Warna Hitam merah,atas permintaan Terdakwa tersebut kemudian Saksi2 menelepon Paman Saksi an. Sdr.

Mentong di Ngawi,kemudian setelah mendengar informasi tersebut Saksi1 bersama anggota Denpom pergi keNgawi ke rumah Sdr. Mentong dan sampai disana pukul 22.00 WIB dan melihat di rumahSdr. Mentong Sepeda Motor milik Saksi berada kemudian petugas Denpom mengambil motortersebut untuk di bawa ke kantor Denpom V/1 Madiun.13.

Mentong (Saksi3).4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Sdr. Mentong (Saksi3) yang berada tidakjauh dari rumahnya Sdr. Parni, dan saat bertemu di luar rumah dengan Saksi2 selanjutnyaTerdakwa meminta bantuan untuk mencarikan uang pinjaman sebesar Rp. 5000.000, (limajuta rupiah) dengan jaminan Sepeda Motor Vario Nopol AE 6000 HH Warna Hitam merah,atas permintaan Terdakwa tersebut kemudian Saksi3 menelepon Paman Saksi an. Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa tidak mempunyai hak untukmenggadaikan motor Vario warna merah Nopol AE 6000 HH kepada Sdr, Mentong (Saksi3)karena motor tersebut bukan miliknya Terdakwa.12.

No.173/Pdt.P/2019/PA.Dgl.17 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungdari pemohon II yang bernama Laebe dan yang menikahkan imamMasjid yang bernama Hi Yaman dan dihadiri saksi Nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama : Mentong Dan Kadirdengan Mas kawin Sawah 01 Hektar;3.

Yaman, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laebe, dan menjadi saksi nikahadalah Mentong dan Kadir ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa sawah 1 Hektar;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama :Muslimin, umur 39 tahun;Muhtaris, umur 38 tahun;. Hasna, umur 37 tahun;.

Yaman, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laebe, dan menjadi saksi nikahadalah Mentong dan Kadir ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa sawah 1 Hektar;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama :1. Muslimin, umur 39 tahun;Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No.173/Pdt.P/2019/PA.Dgl..