Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MUHAMAD DARUL FAJAR IHSAN Als MENTUL Bin KOMARUDIN
8716
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Darul Fajar Ihsan Alias Mentul Bin Komaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membuat sesuatu Bahan Peledak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    TRIYONO.SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD DARUL FAJAR IHSAN Als MENTUL Bin KOMARUDIN
Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 15 September 2011 — MENTUL BIN MARTO REJO (Terdakwa)
443
  • MENTUL BIN MARTO REJO (Terdakwa)
    MENTUL BINMARTO REJO pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekirajam 19.00 4WIB atau setidak tidaknya pada waktu) lain dalambulan Mei 2011, bertempat diwarung Pom Bensin turutkelurahan Karanglewas , Kec.
    MENTUL BIN MARTO REJO yang saat itusedang berada di Jogjakarta dengan harga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan penawaran tersebut oleh terdakwaDes Parjono langsung diterima, kemudian setelah sepakatterdakwa 1. Sudiyo dan terdakwa 2. Parjono langsung berangkatuntuk menemui saksi Ridwan (dalam berkas terpisah) yangberada di kota Purwokerto , sesampainya di sebuah warung PomBensin Karanglewas , Kec.
    MENTUL BIN MARTO REJOtersebut saksi Tartib mengalami kerugian yang ditksir lebihkurang sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) unit kendaraan bermotor jenis Truck MitsubishiMaruti No. Pol.
    Mentul bin Martorejo bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 : Sudiyo al.Memet bin Muh Wiyono dan Terdakwa 2. Parjono als. Mentul binMartorejo dengan pidana penjara masing masing selama 1(Satu) Tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MENTUL BIN MARTO REJO yang identitas selengkapnyasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telahdibenarkan oleh para terdakwa , berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa membenarkan bahwa orang tersebutbernama SUDIYO al.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 18 September 2018 — MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
2.NARDI bin ROSIDI
3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
394
  • DIDIK ADI PRASETYO als MENTUL als DIDIK bin WARDOYO, Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI dan Terdakwa III. KEMAN ISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DIDIK ADI PREASETYO als MENTUL als DIDIK bin WARDOYO, Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI dan Terdakwa III.
    MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
    2.NARDI bin ROSIDI
    3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
    MENTUL Als. DIDIK binWARDOYO, terdakwa Il. NARDI bin ROSIDI dan terdakwa Ill. KEMANISWANTO Als.
    DIDIKADI PRASETYO als MENTUL als DIDIK bin WARDOYO bersama denganTerdakwa II. NARDI bin ROSIDI, Terdakwa III.
    DIDIK ADI PRASETYO als MENTUL als DIDIKbin WARDOYO, Terdakwa Il. NARDI bin ROSIDI, Terdakwa Ill. KEMANISWANTO als KEMAN bin WIRIYO MIKAN yang menerangkan bahwa padasaat sedang melakukan permainan kartu domino dengan menggunakan taruhanuang, terdakwa . DIDIK ADI PRASETYO als MENTUL als DIDIK binWARDOYO, Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI, Terdakwa III.
    DIDIK ADI PRASETYO als MENTUL als DIDIK binWARDOYO bersama dengan Terdakwa II. NARDI bin ROSIDI, Terdakwa.
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MOH. YOHANNES PRANOTO KOESOEMA
2.SITI IDAYATI NURLITA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Cepu
2.MOCH. FIRLY TRIYODHA KUSUMA
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
499
  • YOHANNES PRANOTO KOESOEMA, beralamat di Jalan Tarakan 1I/BKomplek Mentul RT 04 RW 04 Kelurahan Karangboyo KecamatanCepu Kabupaten Blora;SITI IDAYATI NURLITA, beralamat di Jalan Tarakan I/B Komplek Mentul RT 04RW 04 Kelurahan Karangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAINUDIN, S.H.,M.H.,ANDHIKA WIDYA K., S.H., PRASTYO REZKI SUSANTO, S.H.,MAGDALENA LINA K., S.H., dan RATIH WIJAYA FEDRIAN, S.H.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Bla.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Aji Saputra Bin Zaenal Arifin;
436
  • Terdakwa Aji SaputraKelurahan Karangboyo Kec Cepu Kabupaten Blora kemudian saksimasuk kedalam untuk mengambil peralatan olahraga;Bahwa saat saksi keluar saksi tidak melihat lagi sepedanya kemudiansaksi menanyakan kepada saksi Endang Setyawati dan saksi Endangjuga tidak tahu, kemudian saksi berusaha mencari disekitar rumahhingga sampai di perumahan Pertamina Mentul;Bahwa saat sampai di jalan lingkar perumahan Pertamina Mentul saksiberpapasan dengan terdakwa yang sedang menaiki sepeda angin miliksaksi
    Terdakwa Aji SaputraBahwa sepeda angin milik saksi Rusdiyanto yang hilang adalah merkMosso warna hitam dan saat itu diparkir dalam keadaan tidak dikuncidan pintu pagar juga tidak dikunci;Bahwa saksi Rusdiyantoro kemudian mencari sepeda itu dan saatsampai di perumahan Pertamina Mentul, saksi Rusdiyanto bertemudengan terdakwa yang saat itu sedang menaiki sepeda angind ansetelah dilihat oleh saksi Rusdiyantoro ternyata sepeda angin yangdikendarai terdakwa benar milik saksi Rusdiyantoro;Bahwa terdakwa
    sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 05.45 wibsaksi mendapatkan laporan kehilangan dari saksi Rusdivantoro vanqangin merk Mosso warna hitam yang saat itu diparkir diteras rumah saksidi Perum Griya Mustika Sejahtera Jalan Nangka No 60 A Rt 6 Rw 6Kecamatan Cepu Blora;Bahwa sepengetahuan saksi, kemudian saksi Rusdiyantoro mencarisepeda itu di sekeliling perumahan dan saat sampai di PerumahanPertamina Mentul
    sepi terdakwa kemudian masuk kedalam rumahmelalui pintu pagar sebelah kanan yang saat itu juga dalam keadaanterbuka atau tidak terkunci; Bahwa sepeda angin itu ternyata diparkir dalam keadaan tidak terkuncisehingga dengan mudah terdakwa mengambil sepeda itu dan menuntunsepeda keluar dari rumah melewati pintu sebelah kanan dan sepedadikendarai keluar dari lingkungan perumahan; Bahwa terdakwa mengambil sepeda itu tanpa seijin saksi Rusdiyantoroselaku pemilik; Bahwa saat sampai diperumahan pertamina Mentul
Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 6 Oktober 2011 — RIDWAN alias IWAN Bin ( Alm ) NURDIN (Terdakwa)
347
  • Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011sekitar pukul 08.00 wib saksi MEMET bersama dengansaksi PARJONO Als MENTUL (terdakwa dalam berkasterpisah) datang menemui terdakwa di Pom BensinKaranglewas dan menyerahkan uang sebesarRp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah) gunapembelian Truck tersebut.
    Saksi PARJONO Alias MENTUL Bin MARTOREJO.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejaktanggal 22 Mei 2011 ketika di Pom Bensin /SPBU Karanglewas lor / Porwokerto.= Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011di Pom Bensin Karanglewas Lor menyerahkan uangRp. 35. 000.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189 / Pid.B / 2015 / PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2015 — TERDAKWA - NYOMAN BUDI ARSANA ALIAS MANG NIK
1613
  • apaapaterdakwa NYOMAN BUDI ARSANA ALIAS MANG NIK slangsungmengayunkan dengan keras tangan kanannya dalam posisi mengepalsebanyak 1 (satu) kali kearah pipi kiri saksi DEWA KOMANG EDIHARTAWAN tetapi pada saat itu saksi DEWA KOMANG EDI HARTAWANdapat menepis pukulan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri tetapipukulan terdakwa yang keras tetap mengenai pipi kiri saksi DEWAKOMANG EDI HARTAWAN sehingga selanjutnya saksi DEWA KOMANGEDI HARTAWAN membalas pukulan terdakwa selanjutnya datang saksiKETUT SUGIANA ALIAS MENTUL
    dengan saksi sudah dekat tanpa berkata apaapaterdakwa NYOMAN BUDI ARSANA ALIAS MANG NIK langsungmengayunkan dengan keras tangan kanannya dalam posisi mengepalsebanyak 1 (satu) kali kearah pipi kiri saksi tetapi pada saat itu saksiDEWA KOMANG EDI HARTAWAN dapat menepis pukulan terdakwadengan menggunakan tangan kiri tetapi pukulan terdakwa yang kerastetap mengenai pipi kiri saksi sehingga selanjutnya saksi DEWAKOMANG EDI HARTAWAN membalas pukulan terdakwa selanjutnyadatang saksi KETUT SUGIANA ALIAS MENTUL
    Putu Yoni Utami yang merupakan dokter padaPuskesmas Banjar , saksi membenarkan Visum tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar ;Saksi ke 2: KETUT SUGIANA Alias MENTUL Alias JAK.
    Bahwa benar pada saat perkelahian tersebut dilerai oleh saksi KETUTSUGIANA ALIAS MENTUL ALIAS JAK dan saksi MADE SEMADI ALIASDEK OMA. Bahwa terdakwa sempat dipukul oleh saksi DEWA KOMANG EDIHATAWAN. Bahwa benar terdakwa yang datang menghampiri saksi DEWA KOMANGEDI HARTAWAN pada saat itu karena terdakwa merasa dipanggil olehsaksi DEWA KOMANG EDI HARTAWAN.
    saat jarak terdakwa dengan saksi korban sudah dekat tanpaberkata apaapa terdakwa NYOMAN BUDI ARSANA ALIAS MANG NIKlangsung mengayunkan dengan keras tangan kanannya dalam posisi mengepalsebanyak 1 (satu) kali kearah pipi kiri saksi korban tetapi pada saat itu saksikorban dapat menepis pukulan terdakwa dengan menggunakan tangan kiritetapi pukulan terdakwa yang keras tetap mengenai pipi kiri saksi sehinggaselanjutnya saksi koroban membalas pukulan terdakwa selanjutnya datang saksiKETUT SUGIANA ALIAS MENTUL
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
1.MOH.IDHOMUDIN ALS MENTUL BIN MATRAWI
2.ABDUL HASAN Als KASAN Als OMPONG Bin TAMRIN
1112
    1. Menyatakan Terdakwa I MOH.IDHOMUDIN Als MENTUL Bin MATRAWI dan Terdakwa II ABDUL HASAN Als KASAN Als OMPONG Bin TAMRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH.IDHOMUDIN Als MENTUL Bin MATRAWI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II ABDUL HASAN Als KASAN Als OMPONG Bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Penuntut Umum:
      BROTO SUSILO SH MH
      Terdakwa:
      1.MOH.IDHOMUDIN ALS MENTUL BIN MATRAWI
      2.ABDUL HASAN Als KASAN Als OMPONG Bin TAMRIN
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • 2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjagaSekolah, tempat kediaman di RT.0O2 RW.001 Desa SambengKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wajinah, S.H. advokat/penasehathukum yang beralamat di Desa Mentul
    Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada Wajinah,S.H., Advokat berkantor di Desa Mentul RT.05 RW.02 Kelurahan KarangboyoKecamatan Cepu Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formilmateriil Surat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan
    tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada Wajinah, S.H., Advokat berkantor di Desa Mentul
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DICKY CANDRA ADITAMA Bin MOH. SLAMET
5317
  • SLAMETpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus dalam tahun 2019bertempat diwarung kopi MENTUL Desa Pepe Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu
    , + 0,38 gram, + 0,38 gram, + 0,36 gram (Seluruhnya ditimbang denganbungkusnya) (Ssetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barang buktidengan berat netto masingmasing : + 0,025 gram, + 0,019 gram, + 0,018Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1094Pid.sus/2019/PN Sda.gram, + 0,025 gram, + 0,025 gram, + 0,020 gram, + 0,026 gram), perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul10.00 Wib, terdakwa mendatangi warung kopi MENTUL
    SLAMETpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus dalam tahun 2019bertempat diwarung kopi MENTUL Desa Pepe Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisiNarkotika
    , + 0,38 gram, + 0,38 gram, + 0,36 gram(seluruhnya ditimbang dengan bungkusnya) (setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorik sisa barang bukti dengan berat netto masingmasing : + 0,025gram, + 0,019 gram, + 0,018 gram, + 0,025 gram, + 0,025 gram, + 0,020 gram,+ 0,026 gram), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukulHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1094Pid.sus/2019/PN Sda.10.00 Wib, terdakwa mendatangi warung kopi MENTUL
    Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo bernama saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDINpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdiwarung kopi MENTUL Desa Pepe Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor : 555/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro yang dalamhal ini di kuasakan kepada WAJINAH, SH, Advokatberalamat di Mentul, Rt.05/Rw.02, KelurahanKarangboyo, Kecamatan Cepu
    SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PengeboranMinyak, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro Dalam Hal ini dikuasakan Kepada Wajinah,S.H. yang beealamat Mentul TR.05 RW.02Karangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1988
Putus : 27-08-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2010 — SUWARDI VS PAIDI, DK
6130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turah, meninggal tanggal 12 Maret 2004, meninggalkan seorang anak,nama Suwardi (Penggugat) ;Sedangkan anakanak bapak Karsosemito dan ibu Pariyah yang lain,bernama Mendut, Mentul, Setu. Ngadiyo dan Podo telah meninggal sewaktumasih kecil/muda/sudah menikah tetapi tidak dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2650 K/Pdt/2008Bahwa Parimin Kartosemito, Sami dan Turah telah meninggal dunia dansebagai ahli waris pengganti adalah Lagiman (anak alm. Parimin Kartosemito),Paidi (Tergugat !)
    yang terletak di Desa Dibal,Kelurahan Ngempak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tersebut dalam BukuDesa Leter C No. 436 Persil No.82 Klas Desa Dibal, Kelurahan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang hingga saat ini belum dibagi waris ;Bahwa setelah bapak Karsosemito dan ibu Pariyah meninggal dunia,yang menempati tanah peninggalan bapak ibu Kartosemito tersebut semulaadalah Parimin Kartosemito, Ngadiyo, Podo, Seru, Sami, Manis dan Turah(Mendat dan Mentul
    Mentul, 4. Setu, 5. Ngadiyo, 6. Sami, 7. Manis, 8. Podo, 9.Turah ; Dari kesembilan orang anak Karsosemito dan Pariyah tersebut sampaipada tahun 1950an yang masih hidup adalah : 1. Kartosemito aliasParimin, 2. Sami, 3. Manis dan 4. Turah ; Fakta dan pertanyaan yang muncul :Hal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/ Pdt.G/ 2013/ PN. Bla
Tanggal 5 Juni 2014 — WAJINAH, SH, melawan 1.SITI MARYAM Dkk
248
  • BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :WAJINAH, SH, pekerjaan Advokat, alamat Mentul Rt. 05 Rw. 02Kelurahan karangboyo, Kecamatan Cepu ,Kabupaten Blora;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2013, bertindak untukdan atas nama:1.MOCHAMAD SAIFUDIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Diponegoro ,Gg.Jiken No. 7, Desa Kepatinan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Zaini bin Ahmad Juri, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPpekerjaan Kuli Serabutan, alamat semula di JalanCempaka Nomor 40 RT. 03, RW. 04 Mentul Indah,Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora. Sekarang di RT. 03 RW. 04, KelurahanHal. 1 dari 14 halamanPut.
    Puji Waluyo bin Sudarto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Mentul RT. 03 RW. 04, Desa Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Moh.
Register : 12-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bla
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
Heny Irinawati
Tergugat:
1.Mestina Zebua
2.Heri Suprapto
486
  • Yudistira No.8, Rt.004, Rw.016,Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,pekerjaan Swasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Wajinah,SH,Advokat, Konsultan Hukum yang berlamat di Mentul, Rt.05,Rw.02, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal2 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora dibawah register Nomor155/SK/Pdt/2019/PN.Bla;Selanjutnya sebagai Penggugat ;Lawan :1.
Register : 11-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mentul Al Indra Prayoga bin A.Dusri) terhadap Penggugat (Marni binti Siswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 22 Februari 2017 — P DAN T
61
  • ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Perum Mentul Indah Jalan Mawar No 9 KelurahanKarangboyo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora sampai sekarang 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 30 Januari 2013 — KASIYANTO Bin MUNADI
249
  • ., Advokat pada Kantor Advokat WAJINAH, SH DAN REKAN yangberkantor di Mentul RT.05 RW.02 Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 16 januari 2013 Nomor 394/Pen.Pid/2012/PT.Smg,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalamnya ,serta turunan
Register : 10-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0452/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 26 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Danindikasi kea rah itu sudah ada, yaitu hadirnya seorangperempuan yang sangat perhatian terhadap Pemohon, dan olehkarena itu Pemohon bermaksud menikahinya, perempuan itubernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Mentul RT.O5 RW. 02Kelurahan Karangboyo Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, hal ituPemohon lakukan untuk menghindarifitnah ; .
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0086/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 9 April 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
5722
  • berwarna hitam, - jas 3 (tiga) stell warna hitam, - kamisol 30 (tiga puluh) potong berwarna warni, - baju kemanten kebayak 33 (tiga puluh tiga) potong berwarna warni, - jarik 56 (lima puluh enam) potong, - blangkon 22 (dua puluh dua) buah, - cidi / centing 15 (lima belas) buah, - songkok 18 (delapan belas) buah, - jilbab 39 (tiga puluh sembilan) lembar, - slop 16 (enam belas) pasang, - sanggul jawa 30 (tiga puluh) buah, - seperangkat assesoris sanggul kalung, cicin, giwang, gelang, sunduk mentul
    basofi 6 (enam) potong berwarna hitam,e jas 3 (tiga) stel warna hitam,e kamisol 30 (tiga puluh) potong berwarnawarni,e baju kemanten kebayak 33 (tiga puluh tiga) potongberwarnawarni,e jarik 56 (lima puluh enam) potong,e blangkon 22 (dua puluh dua) buah,e cidi/ centing 15 (lima belas) buah,e songkok 18 (delapan belas) buah,e jilbab 39 (tiga puluh sembilan) lembar,e slop 16 (enam belas) pasang,e sanggul jawa 30 (tiga puluh) buah,e seperangkat assesoris sanggul kalung, cincin, giwang,gelang, sunduk mentul