Terdakwa:
SUSILO Alias SUS MENTUK Bin SARMIN

PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :IIIIiNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanADHEROI bin TAMSIR ;: Grobogan ;: 52 tahun/17 Juni 1957 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Mentuk

No. 912 K/PID/2011Tempat tinggal : Dusun Mentuk RT 03 RW 04, DesaMenduran, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;IV Nama MASRUKIN als.

RUKIN als.ROKIM bin PARIYO ;Tempat Lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir =: 52 tahun/31 Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mentuk RT 07 RW 04, DesaMenduran, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;V Nama HARDI bin MARTOREDJO ;Tempat Lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir =: 56 tahun/31 Desember 1953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mentuk RT 07 RW 04, DesaMenduran, Kecamatan Brati

Adheroi bin Tamsir danIswantoro yang mana pompanisasi air tersebut bersumber dari aliranair sungai Lusi yang berfungsi untuk mengaliri semua sawah untuk 3(tiga) kelompak yaitu I untuk Kelompok Tani Dusun Mentuk yangdiketuai oleh saksi Harno, II Kelompok Tani Dusun Pedak yangdiketuai oleh Rustam dan III Kelompok Tani Dusun Ngramut yangdiketuai oleh saksi Adheroi ;Bahwa saluran air dengan sistem pompanisasi yang bersumber darialiran sungsi Lusi tersebut dialirkan melalui tanah milik saksiKurowo, Sarip

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Satria Widodo alias Mentuk Bin didik Widodo Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Satria Widodo Alias Mentuk Bin Didik Widodo.: Sidoarjo: 24 Tahun / 26 Agustus 1996: Lakilaki: Indonesia: Perum Griya kartika R.25 Rt.23 Rw.05 Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo atau JalanRaya Asrikaton No.27/25 desa Asrikaton, KecamatanPakis, Kabupaten Malang.: Islam: SwastaTerdakwa Satria Widodo Alias Mentuk Bin Didik Widodo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh

MENTUK Bin DIDIK WIDODO padahari kamis tanggal 09 April 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada sekitar bulan April tahun 2020, bertempat di kost terdakwa JI. RayaAsrikaton No. 27/25 Rt. Rw. Desa Asrikaton Kec. Pakis Kab. Malang yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenangHal 2 dari 32 Hal.

MENTUK Bin DIDIK WIDODO padahari senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada sekitar bulan April tahun 2020, bertempat di dalam kamar kost terdakwaJI. Raya Asrikaton No. 27/25 Rt. Rw. Desa Asrikaton Kec.

MENTUK Bin DIDIK WIDODO,bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atauHal 9 dari 32 Hal. Putusan Nomor 1312/PID.SUS/2020/PT.SBYmenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA WIDODO Als.

MENTUK BinDIDIK WIDODO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan dan pidana denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sukimin Bin (alm) Setu, Terdakwa 2 Lamijan Bin (alm) Supomo, Terdakwa 3 Rasidi Bin (alm) Ngaliman, Terdakwa 4 Rebo Bin (alm) Paijo dan Terdakwa 5 Waimin alas Mentuk Bin (alm) Simah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa

PAIJO
5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH

Pekerjaan: Waimin als Mentuk Bin Alm. Simah: Nganjuk: 58 tahun/1 Juli 1962: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Balongasem Rt/Rw. 003/003, Ds. Kerep, Kec.Tarokan, Kab. Kediri: Islam: WiraswastaTerdakwa Waimin als Mentuk Bin Alm. Simah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gpr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203.

MENTUK Bin Alm. SIMAH, pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jaml4.15 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di sebuah pekarangan kosongyang terletak di Dsn. Kerep, Ds. Kerep, Kec. Tarokan, Kab.

MENTUK Bin Alm.

MENTUK Bin Alm. SIMAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin Alm. SETU, terdakwa II LAMIJAN Bin Alm.SUPOMO, terdakwa III RASIDI Bin Alm. NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas telah turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.

SUSILO Als SUS MENTUK (DPO) , diajakberangkat kerja (menebang pohon jati) .lalu Terdakwa SARIDO ikutberangkat dan kemudian disuruh kumpul dan naik truck yang sudahmenunggu diselatan desa dekat lapangan voli oleh Sdr. SUSILO, setelah ituTerdakwa SARIDO Bin SARIP ke selatan desa dekat lapangan voli dandisana sudah ada truck milik Sdr. SOLIP yang menunggu serta sudah adaSdr. SUS MENTUK, Sdr. ASYIK, Sdr. ROHADI dan (Sdr. RUSLAN / berkasperkara terpisah) sebagai pengemudi truk dan Sdr.

SUS MENTUK ,kemudian berselang tidak lama baru datang 1 (Satu) truck yang menjemputTerdakwa SARIDO Bin SARIP dan tenaga penebang untuk diangkut dandibawa pulang ke selatan Ds.

SUSILO Als SUS MENTUK (DPO) , diajakberangkat kerja (menebang pohon jati) . Lalu Terdakwa SARIDO ikutberangkat dan kemudian disuruh kumpul dan naik truck yang sudahmenunggu diselatan Desa dekat lapangan voli oleh Sdr. SUSILO , setelah ituTerdakwa SARIDO Bin SARIP ke selatan desa dekat lapangan voli dandisana sudah ada truck milik Sdr. SOLIP yang menunggu serta sudah adaSdr. MENTUK , Sdr. ASYIK, Sdr. ROHADI dan Sdr. RUSLAN / berkasperkara terpisah) sebagai pengemudi truk dan Sdr.

SUS MENTUK membagitugas penebang menjadi beberapa kelompok , setiap kelompok penebangsejumlah 4 (empat) orang yang harus menebang pohon 1 (Satu) pohon dandiberi 1 (Satu) gergaji tangan yang sudah dipersiapkan ada didalam truck ,kemudian sesampainya di pom bensin Kunduran truck yang dikemudikanberhenti untuk menunggu kabar dari Sdr. HENDRO dkk.

SUSILO Als SUS MENTUK (DPO) , diajakberangkat kerja (menebang pohon jati) . Lalu Terdakwa SARIDO ikutberangkat dan kemudian disuruh kumpul dan naik truck yang sudahmenunggu diselatan desa dekat lapangan voli oleh Sdr. SUSILO , setelah ituTerdakwa SARIDO Bin SARIP ke selatan desa dekat lapangan voli dandisana sudah ada truck milik Sdr. SOLIP yang menunggu serta sudah adaSdr. SUS MENTUK , Sdr. ASIK, Sdr. ROHADI dan Sdr. RUSLAN / berkasperkara terpisah) sebagai pengemudi truk dan Sdr.

KelurahanIndrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara; Berdasarkan informasi tersebut saksi JUANDA SIMANJUNTAK dan saksiRUSLAN RITONGA kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukanTerdakwa sedang berada di jalan Kopertis Kelurahan Indrapura KecamatanAir Putih Kabupaten Batubara; Selanjutnya saksi JUANDA SIMANJUNTAK dan saksi RUSLAN RITONGAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat penangkapandari Terdakwa disita barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket Narkotikagolongan bukan tanaman mentuk

No. 369/Pid.Sus/2016/PNKisBerdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 56 / 10099 /2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Rakhmad Hidayat,SE selaku pengelola unit Pegadaian Limapuluh bahwa 9 (Sembilan) paketNarkotika golongan bukan tanaman mentuk tanaman mengandung ganjadengan berat bruto 15,94 gram dan 1 (Satu) bungkus rokok merk Club Mildyang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket Narkotika golongan dalam bentuktanaman mengandung ganja dengan berat bruto 2,44 gram;Berdasarkan

KelurahanIndrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara;Berdasarkan informasi tersebut saksi JUANDA SIMANJUNTAK dan saksiRUSLAN RITONGA kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukanTerdakwa sedang berada di jalan Kopertis Kelurahan Indrapura KecamatanAir Putih Kabupaten Batubara;Selanjutnya saksi JUANDA SIMANJUNTAK dan saksi RUSLAN RITONGAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat penangkapandari Terdakwa disita barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket Narkotikagolongan bukan tanaman mentuk

rokok merk Club Mild yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) paket Narkotika golongan dalam bentuktanaman mengandung ganja dengan berat bruto 2,44 gram, kemudianTerdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Batubara untuk diproses seuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 56 / 10099 /2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Rakhmad Hidayat,SE selaku pengelola unit Pegadaian Limapuluh bahwa 9 (Sembilan) paketNarkotika golongan bukan tanaman mentuk

Sari (Almarhum) tanahtersebut dibeli oleh orang tua Penggugat dari Rio Mentuk pada tahun1936Bahwa dalam fakta persidangan Penggugat / Pemohon Banding telahmembuktikan dalildalinya. Keterangan saksisaksi dari Penggugat /Pemohon Banding yang bernama M.D Efendi dan Hasan Basrimenyatakan tanah objek sengketa adalah milik H.

Sari dengan Rio Mentuk karena jual beli ini telahdiakui oleh Tergugat I/Termohon Banding melalui saksisaksi TergugatI/Termohon Banding dihadapan persidangan. bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara aquo pada alenia ke2 (dua) hal 29 Menimbang, bahwa menurut keterangan saksiSAkKSIi.....................dSt pada strip 5 hal 26.

Sari dangan Rio Mentuk Padatahun 1936. Sedangkan para saksi Tergugat I/Termohon Banding menyatakan bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh pasirah H. Sari denganmengunakan uang kas desa. Didalam perkara aquo siapa yang membellitanah objek sengketa sudah jelas, Orang tua Penggugat/Pemohon Bandingyang membeli tanah objek sengketaYang menjadi pokok permasalahan adalah apakah pembelian tanah objeksengketa menggunakan uang kas desa?

Surat Keterangan/Pernyataan dari Kepala Dinas KesehatanKabupaten Bungo (Bukti P7) membuktikan bahawa surat jual belitanah antara Rio Mentuk sebagai pihak penjual dengan H.Sari sebagaipembeli tanah diterima oleh Gubernur Jambi melalui Bupati Bungo,dimana surat jual beli asli merupakan persyaratan untuk diperlihatkanbersama salinan surat asli, yang menjadikan permohonan BupatiBungo Tebo(sebelum terjadi pemekaran wilayah) dikabulkan dandibangun gedung Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di DusunRantau

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009. telah berhasil, dimana Pemohon menyatakanmencabut perkaranya secara lisan dalam persidangan yang kemudiandisetujui pula secara tegas oleh Termohon, maka beralasan hukummajelis hakim mengehentikan pemeriksaan perkara, karean hakkeperdataanpara pihak ditentukan oleh keduanya untuk melanjutkanatau. mentuk menghentikan perkaranya dan Pemohon memilih untukmengentikan perkara ini yang disetujui termohon, maka majelishakim menyatakan

PUTUSANNOMOR 0464/Padt.G/2019/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Parit Mentuk RT.001 RW.001 Kelurahan Sapat KecamatanKuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Parit Mentuk RT.001 RW.001 Kelurahan SapatKecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisahdan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa dari awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudahberjalan tidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Karim) terhadap Penggugat, (Martina, S.Pd binti Makka);

Halaman 11 dari 15 Halamanpertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah ditarikkesimpulan bahwa tujuan perkawinan perkawinan untuk mentuk keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam AIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahjn 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat diwujudkan lagirumah

NAN (DPO), Rombongan 2 yaitu : Sdr.SUSILO Als MENTUK (DPO), Sdr. PARNO Als PAK GALUH (DPO), danRombongan 3 yaitu Sdr. SELAMET (DPO), Sdr.

SUSILO Als MENTUK (DPO),Sdr. PARNO Als PAK GALUH (DPO), Rombongan 3 yaitu Sdr. SELAMET(DPO), Sdr.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonemenolak mentuk mengawinkan ANAK PEMOHON karena dibawa umur;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata ANAKPEMOHON adalah anak dari Pemohon, yang akan dikawinkan denganlakilaki yang bernama CALON ANAK PEMOHON, namunbelummencapai umur 16 tahun, sehingga memerlukan penetapan disepensaikawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, menegaskan bahwa perkawinan hanyadiizinkan

telah11dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat akan diputus dengan verstek sesuai ketentuanhukum pasal 149 ayat (1) R.Bg ; Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya dianggap mengakui semuadalil gugatan Penggugat, akan tetapi perkara ini termasuk perkarakhusus, maka tidak hanya mempertimbangkan ketidak hadiranTergugat saja akan tetapi mentuk

Oleh karena itu penggugat mengajukan gugatan cerai, karenasejak Desember 2011 kendati tinggal satu rumah namun tidak saling bertegur sapa.Replik penggugat tersebut tidak ditanggapi oleh tergugat karena tergugat yangsemula keberatan bercerai menyatakan tidak keberatan bercerai dengan penggugat.Berkaitan dengan hal tersebut, keterangan saksi SRI MENTUK, saksi mendengarsendiri katakata tersebut pada awal bulan Oktober 2012 dan 10 hari berikutnya.Sementara itu atas cerita penggugat saksi SAKSI 2 mengatakan

Berdasarkan dalil gugatanpenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi SRI MENTUK dan keterangan DEAUDITU saksi SAKSI 2 dan persangkaan hakim, maka dalil gugatan penggugattentang alas an bahwa tergugat pernah mengatakan katakata cerai harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang mengatakan bahwa tergugat pernahmengatakan penggugat isteri pembawa sial pada saat warung sepi dan tidak adaburung wallet yang masuk ke dalam rumah, tidak pernah ditanggapi oleh tergugat.Karena didiamkan