Menyatakan Terdakwa UMAM HADI Bin MENUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAM HADI Bin MENUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................ ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

UMAR HADI Bin MENUNG;

PUTUSANNOMOR :55/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UMAR HADI Bin MENUNG;Tempat lahir : Suka Dana (Lampung Timur);Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /20 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Catur Karya Buana JayaRt.003

Menyatakan Terdakwa UMAR HADI Bin MENUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR HADI Bin MENUNG denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM07/TB/02/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa UMAR HADI Bin MENUNG pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Kampung Tri Tunggal Jaya Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaknya suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

Bahwabenar sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan, saksi, petunjuk, keterangan Terdakwa UMAR HADI Bin MENUNGsendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa benar pelaku dalamperkara ini adalah Terdakwa UMAR HADI Bin MENUNG bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa UMAM HADI Bin MENUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAM HADI Bin MENUNG olehkarena itu dengan pidana penjara selama ................ ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SARTONO Als MENUNG Bin KARYADI

Sus/2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkarapidana khusus' pada peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SARTONO Als MENUNG Bin KARYADITempat lahir : PekalonganUmur : 49 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Siangkreng Rt. 11/Rw.04, Ds. Gutomo,Kec. Karanganyar, Kab.

Menyatakan terdakwa SARTONO Als MENUNG Bin KARYADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana : terdakwa yang melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja menebang ponon ataumemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang dalam pasal 78 ayat 5Jo.

Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa SARTONO Als MENUNG BinKARYAD dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan, penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 400 (empat ratus) bambu , dirampas untuk NegaraCq.

mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapiTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa juga tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa Sartono alias Menung

Menyatakan terdakwa SARTONO Als MENUNG Bin KARYADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana : Turut serta dengan sengaja menebang pohon hasilhutan tanpa memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu ruiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

BUSRO bin MENUNG ; Tn. SATRIAK bin MENUNG ; Dkk vs. R.A. AZHARI bin ABDURRAHMAN AZIS/CEK AMA

BUSRO bin MENUNG, bertempat tinggal di Dusun Capang,Desa Sukadana, Kabupaten Lampung Timur ;2. Tn. SATRIAK bin MENUNG,3. Tn. JARNO BOIRAN, keduanya bertempat tinggal di DusunBanding, Desa Sukadana, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur ;4. Tn. SUYATIM, bertempat tinggal di Dusun Banding, DesaSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur ;5. Tn.

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Metro pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut ketentuanundangundang sebagai anak kandung dari orang tua kandung R.ABDURRAHMAN AZIZ atau Cek AMAN almarhum, sebagaimana surat hibahHal 1 dari 15 hal.Put.No. 3094 K/Pdt/2002.tertanggal 3 Agustus 1999 (bukti ditandai P1), sedangkan T1 dan TII adalahanak kandung dari MENUNG

dihibahkanorang tua kandung Penggugat kepada Penggugat dengan persetujuan kakakdan adik kandung Penggugat untuk menjadi bagian tanah hak milik Penggugat ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 2800 m2 (merupakan bagian dari sisa 6,5 hektar tersebut di atas) yangterletak di Dusun Banding, Desa Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatasnya yang tercantum dalam surat gugatan ;Yang pada awalnya ditumpangi dan ditempati oleh orang tua kandung TI danTII (almarhum MENUNG

T mengakui benar memiliki tanah lebih kurang 2800 m2 dengan SuratKeterangan tanah atas nama TIl yang merupakan hibah atau pemberiandari orang tua kandungnya (almarhum MENUNG) dimana surat hibahnyatersebut pada pertemuan itu tidak ditunjukkan/tidak ada, juga pihak TI tidakmengetahui asal usul tanah tersebut ;b.

BUSRObin MENUNG, 2. Tn. SATRIAK bin MENUNG, 3. Tn. JARNO BOIRAN, 4. Tn.SUYATIM, 5. Tn. MURJITO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007 oleh H. ISKANDAR KAMIL,S.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. ABBAS SAID, S.H. dan Dr.

Menyatakan Terdakwa MARKUS MENUNG Alias BUJANG Anak SAON (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

Pidana-MARKUS MENUNG Alias BUJANG Anak SAON

Nama lengkap : Markus Menung Alias Bujang Anak Saon;2. Tempat lahir : Kincir;3. Umur/Tanggal lahir : 52/18 Agustus 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Merpati Rt. 001 Rw.002 Desa SamalantanKec. Samalantan Kab. Bengkayang;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa MARKUS MENUNG Alias BUJANG SAON (Alm)bersalah melakukan tindak "Tanpa izin/nak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua.2.

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MARKUS MENUNG

Alias BUJANG Anak SAON(Alm) telah melakukan perjudian maka Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN BekKEDUA:Bahwa terdakwa MARKUS MENUNG Alias BUJANG Anak SAON(Alm) pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Merpati Rt.001 Rw.002 DesaSamalantan Kecamatan Samalantan Kabupaten

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal inimenunjuk tentang subyek hukum, yaitu siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana yang dimaksud baik secara peroranganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bekmaupun kelompok, serta pelaku haruslah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan khususnya menuruthukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara inibernama Markus Menung Alias Bujang Anak Saon yang manaidentitasnya baik dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmar Bin Alm Menung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua

;

Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
ASMAR Bin Alm MENUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR ABDUL ROMADHON Al MENUNG Bin SLAMET tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsecara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR ABDUL ROMADHON al MENUNG bin SLAMET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asmar Als Jombot Bin Alm Menung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang sebagaimana termuat dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana

MENUNG

Nama lengkap : Asmar Als Jombot Bin Alm Menung;2. Tempat lahir : Bakal Buah;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/07 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan =: Indonesia;6. Tempat : Dusun Ginasing, Desa Panji, Kecamatan Longkip,tinggal Kota Subulusslam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pekebun;9.

MENUNG, pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah yang di tempati olehsaksi JAPAR SILALAHI yang berada di perumahan PKS (Pabrik Kelapa Sawit)milik PT.

MENUNG mendatang!rumah yang di tempati oleh saksi JAPAR SILALAHI selaku Manager PKS(Pabrik Kelapa Sawit) milik PT.

MENUNG pergi dari depan pintu depan rumah yang ditempati oleh saksi JAPAR SILALAHI, dan kemudian terdakwa ASMAR aliasJOMBOT BIN ALM.

Menyatakan Terdakwa Asmar Als Jombot Bin Alm Menung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerusakanBarang sebagaimana termuat dalam Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Terdakwa:
MILA KARMILA BINTI NANGI MENUNG. ALM

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tande bin Madil) dengan Pemohon II (Menung binti Gejek) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tande bin Madil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggal diDusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Menung binti Gejek, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Tande bin Madil) danPemohon Il, (Menung binti Gejek) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1990 di di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tande bin Madil) denganPemohon II (Menung binti Gejek) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1990 di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;Hal 9 dari 104.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.BhneZ yor HI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Babat, 06 November 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta bertempat tinggal diDesa Babat, Kecamatan Tetap, Kabupaten Kaur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gedung Menung

, 15 Juli 1987, Agama Islam,SMP, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaGedung Menung, Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Bhn tanggal

., A read WwWreacaan ra saksi kora langsung mengancan= Senjat mel clanCh cud teniO erg ae a tah keadaanmotor miliklang sungtTemennya menung su.peetsi korban dan adioevelo. eoeCeseeoeeaeoeoosme wtinestie Ip men Sega PM gs aeap Dihak kepolisian Selctor7 iosLISA UPTO memper tang jerdakia sevas a in(1) (2) Kke1e, 2ediatur dan djanvam dengan ketentuan Agae bahwa untuk membuktikan dakwaannya tecsebut penuntut umumlah. menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekangan dibawah sumpah yaitu

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 20.30Wib pada saat tersang sedang bermain bilyard datang teman terdakwa yangbernama Sdr.KAMDI menemui terdakwa bermaksud untuk membeli Narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket ukuran supra, oleh karena terdakwa masihbermain bilyard lalu Sdr.KAMDI menyuruh terdakwa untuk menung gunya didepanIndomaret Ds.Wonoayu Kec.

sudah dijanjikan dan memberikan Narkotika jenissabu pesanan terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.SINYO (DPO)lalu Narkotika jenis sabu tersebut disimpan terdakwa dengan maksud untukdikonsumsi sendiri dan dijual apa bila ada pembeli.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januan 2017 sekitar pukul 20.30 Wibdatang teman terdakwa yang bernama Sdr.KAMDI dengan maksud untukmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket ukuran supra danoleh Sdr.KAMDI terdakwa disuruh untuk menung

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2020/PA.BnZN ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gedung Menung, 25 Agustus2020, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Saksi menjelaskan Tanah sawah Komeng pada Tahun 1975 sebagian dibebaskanoleh Pengairan untuk terusan Saluran air Irigasi terusan sehingga tanah sawahKomeng terbagi dua ada disebelah Barat Saluran Air irigasi dan ada disebelah TimurSaluran air irigasi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Irigasi lamaSebelah Timur : Saluran Irigasi barn Tanah Sawah Pecahannya Komeng / Katel RuniSebelah Selatan : Tanah Sawah Menung RanumSebelah Barat : Saluran Irigasi Barn Tanah Pecahannya7.2.

RuniSebelah Selatan Tanah Sawah Menung RanumSebelah Barat Tanah Saluran irigasi BarulPecahannya.7.3. Saksi menjelaskan Penggugat salah meletakkan lokasi tanah yang dibelinya danH,Abdul Azis, Tanah yang dikuasai oleh Penggugat saat ini yang dipagar sebenarnyabukan tanah Komeng atau H.Abdul Azis melainkan Tanah Sawah atas nama LisinRemin Bagian Sebelah Barat.8.

RuniiLisin Remin, Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!ah Barat TanahKampung, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya (Bukti T1A.2);Foto copy Peta Rincik batasbatas tanah Komeng sesudah dibebaskan Sa!uranair irigasi bagian Sebe!ah Barat Sa!uran Inigasi, Sebe!ah Utara Tanah sawahTalip Naim, Sebe!ah Timur Saluran Air Irigasi barulpecahannya sebe!ahTimur/Tanah Sawah Kate! Runi, Sebe!ah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!

Rooiffanah Sawah Senih, Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum, Sebe!ah BaratSaluran air !rigasiffanah sawah pecahannya, bennaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti T 1A.4);Folo copy Peta rincik batasbatas tanah Komeng sesudah dibebaskan Saluran air irigasiterkena pembebasan oleh Pemda Kota Bekasi untuk Jalan underpass, bermeterai cukup darifoto copy (Bukti T1A.5);Foto copy Tanah Sawah KATEL RUNI dan LISIN REMIN berasa! dari Tanah Kongsi Persi!18/15a, K!as S.1 se!

ke Jena Ciputra, tanah Lisin Remin sudahdijual ke Eva Tranggono keduanya kakak beradik;Selatan : Tanah Menung sudah dijua! keLinggar Jati;Menimbang, bahwa dari bukti berupa P1/lberupa akte jual beli bukti P1/2 berupaSPPT dan STTS atas nama Penggugat, bukti P6/3 berupa SPOP atas nama H.Abdu! Azisdan bukti P6/1 berupa tanda pembayaran PBB kohir 531 atas nama Komeng dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi I M.DUL, saksi II MARDANI dan saksiII MOH.

hadir sendiridimulca persidangan, sedanglcan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyurah orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meslcipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 08052009,tanggal 22 052009 yang dibacakan climuka sidang, bahvva Tergugat telah dipanggil secara resmiclan patut untuksidang,, sedangkan tidal( ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah ukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menung

ELIS alias KILIbin AMBO LELLE SALAMA, setelah beberapa kali disodorkanminuman oleh korban ABIDIN alias BASOE alias BASO ABIDIN,Terdakwa tidak dapat menghabiskan minuman keras yangterakhir dan menyisakan digelasnya, kemudian korban ABIDINalias BASOE alias BASO ABIDIN mengatakan anurenamitu ARITATTO menung massesa (hanya kemenakan ARI TATTO yangminum minuman keras yang menyisakan minuman tersebut),lalu Terdakwa menjawab iya, anurena ARI TATTO magai?(lya, saya kemenakan ARI TATTO, kenapa?)

ELIS alias KILIbin AMBO LELLE SALAMA, setelah beberapa kali disodorkanminuman oleh korban ABIDIN alias BASOE alias BASO ABIDIN,Terdakwa tidak dapat menghabiskan minuman keras' yangterakhir dan menyisakan digelasnya, kemudian korban ABIDINalias BASOE alias BASO ABIDIN mengatakan anurenamitu ARITATTO menung massesa (hanya kemenakan ARI TATTO yangminum minuman keras yang menyisakan minuman tersebut),lalu Terdakwa menjawab iya, anurena ARI TATTO magai?(lya, saya kemenakan ARI TATTO, kenapa?)

Saat itu saksimelihat korban ABIDIN menyodorkan segelas minuman keraskepada Terdakwa dan langsung meminum minuman kerastersebut, setelah Terdakwa minum minuman keras, Terdakwamenyisakan sedikit minuman digelasnya sehingga korbanABIDIN mengatakan anurenamitu ARI TATTO menung massesa(hanya kemenakan ARI TATTO yang minum minuman kerasdengan menyisakan minuman tersebut), lalu Terdakwamembalas dengan mengatakan iya, anurena ARI TATTO,magali? (iya, saya kemenakan ARI TATTO, kenapa?).

Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara restni dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tennohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan,, tetapi tidal( datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahvva Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menung

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aceng Nurhasan bin Menung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Sarinah binti Rasta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap,meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuai dengan penempelansurat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kelas IA Kendal sertapanggilan melalui mass media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menung

sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap,meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuai dengan penempelansurat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kelas IA Kendal sertapanggilan melalui mass media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menung