Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuai Penghasilan ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon ; akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuaiPenghasilan ;; Bahwa sejak 5 bulan; yang lalu antara #0046#

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon, meskipunPemohon telah memberikan sesuai Penghasilan ;; Bahwa sejak 5 bulan; yang lalu Pemohon

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

rumahnyasendiri di Pilang payung selama 10 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anakselama 8 tahun , yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 , ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonselalu menunut

Pwd.dengan demikian Pemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon selalu menunut nafkah di luar kemampuan Pemohon sehingga akibatnyaterjadi

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 , ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonselalu menunut

selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohonselalu menunut

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2858/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon suka menunut

di, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon suka menunut

dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima keadaannafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon suka menunut

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon, bada dukhul dan telah dikaruniai 1anak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon suka menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3.bulan;7.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon ;;Hal. 3 dari 10 hal.

Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon ;; Bahwa sejak 3.bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggugapanPemohon sebagai karyawan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggugapan Pemohon sebagai karyawan; Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat

berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

tinggal:Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telahmemberikan sesuai penghasilan; Bahwa sejak 4 .bulan yang lalu

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buruh,meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan; Bahwa sejak 4 .bulan yang

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

tinggal;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bada Dukhul, namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan November 2017, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohonkurang menerima keadaan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon suka menunut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa akhirnya pada bulanJanuari

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 25 Maret2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak November 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 25 Maret2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak November 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunut

Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 25 Maret 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar Kesanggupan Pemohonsebagai buruh6.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh;11. Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali:12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil;13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar Kesanggupan Pemohon sebagai buruh;18. Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;19. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal;20.

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Maret 2018 rumah tangga PemohonHal. 5 dari 9 hal.dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2018 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh;25.

Termohon tidak tunduk dan patuh pada Pemohon, dan Termohonseringkali menunut nafkah yang lebih diluar Kemampuan Pemohon ;8. Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan danseizinPemohon ;9. Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2017, Pemohonpergi pulang dan menetap hidup di rumah orang tuanya, yang beralamatdi Kabupaten Cilacap.

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AdikKandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 11 April2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak tunduk dan patuh pada Pemohon, dan Termohonseringkali menunut

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 11 April2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak tunduk dan patuh pada Pemohon, dan Termohonseringkali menunut

fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 11 April 2014, telahpernah hidup rukun selama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Termohon selama kemudian ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak tunduk dan patuh pada Pemohon,dan Termohon seringkali menunut

sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak tunduk dan patuh pada Pemohon, dan TermohonPutusan Nomor: 1404/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanseringkali menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telahmemberikan sesuai penghasilan; Bahwa sejak 4 .bulan yang lalu

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon sebagai buruh,meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan; Bahwa sejak 4 .bulan yang

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon,meskiun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan Pemohon sebagaiburuh;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskiun Pemohon telah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon, meskiunPemohon telah memberikan sesuai penghasilan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon tanpa alasan pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu selama 1 tahun 9 bulan tidakkemball

sah sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskiun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon tanpa alasan pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu selama 1 tahun 9 bulan tidak kembali ;Menimbang, bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh , meskipun Pemohon telah memebrikan sesuaipennghasilan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 Bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh , meskipun Pemohon telahmemebrikan sesuai pennghasilan; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah

berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kemampuan dan penghasilanPemohon sebagai buruh6.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;11. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil:14.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKemampuan dan penghasilan Pemohonsebagai buruh;18. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;19. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat. inibertempat tinggal:;20.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;25.

KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Juli 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah oleh Pemohon dan selalumerasa kurang dan menunut

KedungrejaKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Juli 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah oleh Pemohon dan selalumerasa kurang dan menunut

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah olehPemohon dan selalu merasa kurang dan menunut

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 06 Juli 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan belumdikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah oleh Pemohondan selalu merasa kurang dan menunut

kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah oleh Pemohon dan selalumerasa kurang dan menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunut

memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 29 Desember 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dantelah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menunut

pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon,meskiun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan Pemohon sebagaiburuh;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskiun Pemohon telah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kesanggupan Pemohon, meskiunPemohon telah memberikan sesuai penghasilan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon tanpa alasan pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu selama 1 tahun 9 bulan tidakkembali

sah sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskiun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon tanpa alasan pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu selama 1 tahun 9 bulan tidak kembali ;Menimbang, bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh selain itu Termohn menjalin hubungan dengan lakilaki lain;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 Bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Termohon Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .bersama akan tetapi sejak bulan Pebruari 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai burgh selain itu.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

tinggal:Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam