teras rumah milik saksi ALEXSETIAWAN dan membanting tap samsung milik saksi WIWIK Y tersebut;Bahwa Terdakwa menyiram lantai teras dengan pertalite tersebut supayasaksi WIWIK Y berhenti mengatangatain Terdakwa dan kalau hanyadengan katakata, saksi WIWIK Y tidak mau pergi, sehingga Terdakwamengertak saksi WIWIK Y dengan menyiram lantai teras rumah saksiALEX SETIAWAN tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil korek gas setelah tersangkamenyiram lantai teras rumah milik saksi ALEX SETIAWAN tersebut

Berau;Bahwa rumah yang Terdakwa siram dengan BBM pertalite milik saksiALEX SETIAWAN di bagian lantai teras rumah milik saksi ALEXSETIAWAN, dan saat Terdakwa menyiram BBM pertalite ke lantai terasrumah milik saksi ALEX SETIAWAN tersebut di halanghalangi oleh saksiWIWIK YULIATIN, sehingga saksi WIWIK YULIANTIN juga terkena dibagian baju dan badannya;Bahwa Terdakwa menyiram lantai teras rumah milik saksi ALEXSETIAWAN tersebut dengan mengunakan bahan bakar BBM pertaliteyang Tersangka tempatkan di sebuah

tempatkan di sebuah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, dengancara Terdakwa siramkan atau Tersangka tuangkan BBM pertalite tersebut darijerigen ke lantai teras rumah milik saksi ALEX SETIAWAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyiram lantai teras rumah milik saksiALEX SETIAWAN tersebut karena Terdakwa dipropokasi omongan saksi WIWIKYULIATIN dengan mengatakan NDAK TAHU MALU SUDAH BERTAHUNTAHUN TINGGAL DI RUMAH ORANG TUA sehingga menyebabkan Terdakwamarah;Menimbang, bahwa selain Terdakwa menyiram lantai

teras rumah milik saksi ALEXSETIAWAN dan membanting tap samsung milik saksi WIWIK Y tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyiram lantai teras dengan pertalitetersebut Supaya saksi WIWIK Y berhenti mengatangatain Terdakwa dan kalauhanya dengan katakata, saksi WIWIK Y tidak mau pergi, sehingga Terdakwamengertak saksi WIWIK Y dengan menyiram lantai teras rumah saksi ALEXSETIAWAN tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengambil korek gas setelahTerdakwa menyiram lantai teras rumah milik saksi

Berau;Menimbang, bahwa Terdakwa menyiram lantai teras rumah milik saksiALEX SETIAWAN tersebut dengan mengunakan bahan bakar BBM pertaliteyang Tersangka tempatkan di sebuah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, dengancara Terdakwa siramkan atau Tersangka tuangkan BBM pertalite tersebut darijerigen ke lantai teras rumah milik saksi ALEX SETIAWAN ;Menimbang, bahwa selain Terdakwa menyiram lantai teras rumah miliksaksi ALEX SETIAWAN tersebut, Terdakwa ada melakukan perbuatanmembanting Tap merk Samsung

bak mobilyang bermuatan cangkang sawit, selanjutnya terdakwa naik ke atasbak dan menyiram cangkang sawit dengan menggunakan selangselama kurang lebih 20 (dua puluh) menit dan adapun maksud dantujuan cangkang sawit tersebut disiram dengan air telah diketahuiterdakwa untuk menambah berat cangkang sawit dan selanjutnyasetelah terdakwa menyiram cangkang sawit dengan air lalu saksiSAHATA SIHOMBING memberikan uang sebagai biaya penyiramankurang lebih Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksiSAHATA

bak mobilyang bermuatan cangkang sawit, selanjutnya terdakwa naik ke atasbak dan menyiram cangkang sawit dengan menggunakan selangselama kurang lebih 20 (dua puluh) menit, setelah itu saksi SAHATASIHOMBING memberikan uang sebagai biaya penyiraman kurang lebihRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi SAHATASIHOMBING berangkat ke PT.

cangkang sawit dengan air yaitu pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 pukul 06.15 WIB di Jl.Sungai Naga Kec.TualangKab.Siak (tepatnya di tempat cucian milik terdakwa);13Bahwa, adapun cara menyiram cangkang dengan air tersebut adalahdengan cara saksi meminta agar terdakwa menyiram mobil, kemudianterdakwa menghidupkan mesin dompeng atau mesin air dan naik ke atasmobil sambil membawa selang lalu menyiram bak mobil yang bermuatancangkang sawit selama kurang lebih 15 (lima belas) menit;Bahwa, setelah

Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2016 Termohon menyuruh kepadaPemohon agar menyiram obat ke tanaman padi di sawah namun padasaat itu Pemohon sedang demam oleh karena Pemohon sedang demamtersebut akhirnya Termohon berangkat sediri untuk menyiram obattersebut namun selepas itu Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahkediaman bersama sampai sekarand;b.

Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2016 Termohon menyuruh kepadaPemohon agar menyiram obat ke tanaman padi di sawah namun padasaat itu Pemohon sedang demam/ tidak badan oleh karena Pemohonsedang demam tersebut akhirnya Termohon berangkat sediri untuk ebut namun selepas itu Termohon tidak pernah pulangan bersama sampai sekarang;on pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonejemput Termohon satu kali namun Termohonermohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 harilagi berhubungan layaknya suami isteri

Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2016 Termohon menyuruh kepadaPemohon agar menyiram obat ke tanaman padi di sawah namun padasaat itu Pemohon sedang demam oleh karena Pemohon sedang demamtersebut akhirnya Termohon berangkat sediri untuk menyiram obattersebut namun selepas itu Termohon tidak pernah pulang lagi kKerumahkediaman bersama sampai sekarand; mejemput Termohon satu kali namun Termohonohon tersebut;22 022 02enenenenMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain lagi danselanjutnya mohon

Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2016 Termohon menyuruh kepadaPemohon agar menyiram obat ke tanaman padi di sawah namun pada saatitu Pemohon sedang deman/ tidak badan oleh karena Pemohon sedangdemam tersebut akhirnya Termohon berangkat sediri untuk menyiram obattersebut namun selepas itu Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahkediaman bersama sampai sekarang;b.

obat ke tanaman padidi sawah namun pada saat itu Pemohon sedang demam/ tidak badan olehkarena Pemohon sedang demam tersebut akhirnya Termohon berangkatsediri untuk menyiram obat tersebut namun selepas itu Termohon tidakpernah pulang lagi kerumah kediaman bersama sampai Sekarang; Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohonpernah mencoba mejemput Termohon satu kali namun Termohon menolak Pemohon tersebut;berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,tidak berhasil;pula didukung

saksi dengan cairancukaparea/air keras;" Bahwa yang menyiram saksi dengan air keras/cukapara adalah Terdakwa yangmemakai peci haji/Terdakwa Ilham, sedangkan Terdakwa Medy menunggu diatassepeda motor;=" Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa Ilham yang menyiram saksi dengan airkeras/cukapara pada saat saksi di Kantor Polisi/Polda;" Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah, kenal juga tidak saksidengan kedua Terdakwa ini;" Bahwa setelah kejadian saksi langsung ke RS cabang Charitas dan dirujuk

Bahwa waktu itu saksi tidak tahu, tetapi saksi ada melihat dua orang yang naiksepeda motor berputarputar ditempat kejadian dan setelah di kantor Polisi saksibaru tahu bahwa Terdakwa ini yang telah menyiram korban dengan cukapara/airkeras;Bahwa saksi kenal dengan korban sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Terdakwa yang menyiram saksi korbandengan cukapara/air keras pada saat saksi berada di antor Polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan

Saksi ke4 (keempat) Sandi Ardian Bin Edi Susanto, tanpa di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa menyiram korbandengan air keras/cukapara, tetapi saksi melihat pada saat kedua

Ilhammembawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa permasalahan Iwan Brek dengan korban Terdakwa tidak tahu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal:Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak;Bahwa Terdakwa tidak tahu motivasi/tujuan Terdakwa menyiram wajah korbandengan

Ilham Holik alias Oom Bin Anwardipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah Terdakwa dengan korban tidak tahu, Terdakwa hanya disuruhIwan Brek untuk menyiram korban dengan air keras/cukapara dan Terdakwabersama Terdakwa Ilham diberi upah oleh Iwan Brek Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa peran Terdakwa membawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korbandengan air keras/cukapara, sedangkan Terdakwa Medy membawa sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari

sumur di Oipoli di Rt.06 Rw.02 Dusun II DesaNetemnanu Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap korban Yeremias Babis perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:halaman 2 dari 13Putusan Pidana Nomor : 8/Pid.B/2020/PN OlmPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada jam04.00 wita, terdakwa melihat korban sedang menyiram

didalam rumahsehingga terdakwa langsung marah dan mengatakan lu siram kasih basahbeta pung padi dan korban menjawab saya tidak siram kaka pung padi,saya siram lantai tanah kemudian korban langsung pergi ke sumur hendakmengambil air untuk menyiram lagi tetapi terdakwa marahmarah dan tibatiba ibu korban dan terdakwa berteriak Yeri, marsel su bawa parang maupotong lu sehingga korban berbalik badan melihat terdakwa sudah berada didekat korban lalu terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahkepala

Saksi YEREMIAS BABIS : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitarPukul 05.00 Wita, dirumah orang tua korban yang beralamat di RT.06,RW.03, Dusun II, Desa Netemnanu Utara, Kecamatan Amfoang Timur,Kebupaten Kupang Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakanparang; Bahwa berawal saksi baru bangun tidur sekitar jam 04.00Wita setelah itu saksi menimba air di sumur lalu menyiram di dalamrumah karena rumah masih berlantai tanah dan sekitar jam 05.00 Wita,Terdakwa baru bangun tidur langsung

marah kepada saksi denganmengatakan /u siram kasih basah beta pung padi lalu saksi menjawabSaya tidak siram kaka pung padi saya siram lantai tanah setelah itusaksi pergi ke sumur mengambil air untuk menyiram lagi namunTerdakwa masih mengomel / memarahi saksi;halaman 3 dari 13Putusan Pidana Nomor : 8/Pid.B/2020/PN OlmBahwa pada saat saksi menimba air disumur saksimendengar mama / ibu saksi berteriak dengan mengatakan Yeri,Marsel su bawa parang mau potong lu setelah mendengar hal tersebutlalu saksi

KupangTerdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa bangun tidur lalumembangunkan isteri Terdakwa yang bernama Winda Laroza kemudianmenyuruhnya untuk menyiram tanaman lombok satelah itu Terdakwa keluardari kamar dan saat melewati pintu belakang Terdakwa melihat lantai yangmasih berlantai tanah sudah basah dan tergenang air lalu Terdakwa keluardari rumah melewati pintu samping bagian timur dan saat itu Terdakwamelihat saksi korban sementara menyiram serambi

Tualang LingkunganKebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada saiah satu tempat Iain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00wib saksi korban NURNINA RITONGA menyiram

HUTAGALUNG Alias ERNA keiuar dari Mos miHk terdakwa yangbersebelahan dengan rumah saksi korban dan menemui saksi korban NURNINARITONGA di Jalan Umum didepan rumah dan berjarak 2 duaj meter kemudianterdakwa berkata "Hei, mengapa kau siram halamanku, anjing, babi, lonte", dan dijawabsaksi korban "aku tidak menyiram halamanmu, aku menyiram pasar", selanjutnyaterdakwa berkata "sudah tua kau tidak sadar diri, kau sholatnya kau tapi kau bedukun",kemudian saksi korban menjawab "siapa yang bedukunku" dan

menggunakan air;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang menyiram halamanrumahnya dengan menggunakan air kemudian datang terdakwakeluar dari kios milik terdakwa yang bersebelahan dengan rumahsaksi korban dan menemui saksi korban di Jalan Umum didepanrumah dan berjarak 2 (dua) meter kemudian terdakwa berkata "Hei,mengapa kau siram halamanku, anjing, babi, lonte", dan dijawabsaksi korban "aku tidak menyiram halamanmu, aku menyiram pasar"selanjutnya terdakwa berkata "sudah tua kau tidak sadar diri

halaman rumahnya dengan menggunakan airkemudian datang terdakwa keluar dari kios milik terdakwa yang bersebelahandengan rumah saksi korban dan menemui saksi korban di Jalan Umum didepanrumah dan berjarak 2 (dua) meter kemudian terdakwa berkata "Hei, mengapakau siram halamanku, anjing, babi, lonte", dan dijawab saksi korban "aku tidakmenyiram halamanmu, aku menyiram pasar" selanjutnya terdakwa berkata"sudah tua kau tidak sadar diri kau sholatnya kau tapi kau bedukun" dan saksikorban menjawab "siapa

AGUS kemudian tanpadiketahui oleh Saksi dari arah belakang terdakwa langsung menyiram bensin,mendengar itu Saksi langsung melompat kedepan sambil berdiri langsungSaksi buka baju yang sudah basah disiram bensin oleh terdakwa dan Saksimelihat terdakwa membawa mancis ( korek api ) yang ada isinya danmencoba menghidupkan mancis tersebut dan mau membakar diri Saksi, laluSaksi menyiram badan Saksi serta muka dengan air mineral botol sambilberjalan untuk menjauh dari mereka dan Saksi mendengar teriakan

;Bahwa setelah Terdakwa menyiram bensin pada saksi Aulia,kemudiansuami dan anak Terdakwa bilangbakarbakar kemudian mereka langsungpergi.;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai :1.Bahwa saat Terdakwa menyiram saksi Aulia dengan bensin, suamiTerdakwa tidak ada didekat saksi Aulia.

;Bahwa saksi tidak ada menyiram saksi Aulia dengan Aqua botol, tetapidengan Aqua gelas.;3. Taufik Hasibuan Als Taufik Bin Muchtar Hasibuan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wib. diAreal Perkebunan PT. SKU Divisi 2A Blok BO1 Desa Sungai Keruh Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo terdakwa telah menyiram saksi Aulia denganbensin.

;Bahwa terdakwa menyiram bensin saksi Aulia awalnya karena rebutmasalah panen, perusahaan panen yang dikira Terdakwa dan keluarganyaitu adalah milik mereka.;Bahwa pada saat suami dan anak Terdakwa dating ke lokasi panen sambilmembawa egrek dan parang sambil berkata stop panen.;Bahwa antara saksi Aulia dengan keluarga Terdakwa sempat cekcok, tibatiba Terdakwa dating menyiram bensin pada saksi Aulia, kemudianTerdakwa dan anaknya teriakteriak bilang bakar.

AULIAHIDAYAT Bin SOFYAN dengan menyiram bensin sambil mengejar denganmembawa mancis (korek api) sudah dapat dikategorikan masuk didalamsangkaan pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana; Menurut Ahli apa yang telah dilakukan oleh Sdr.

air kencing ditempat saksijualan yaitu di teras;Bahwa saksi tahu kalau itu air kencing karena saksi diberitahu dari orang yangmengirim es batu yaitu pak Suwardi ;Bahwa saksi jualan mulai pukul 09.30 wib sampai dengan pukul 16.00 wib;Bahwa ada orang yang tahu waktu terdakwa menyiram air kencing di teras tersebutyaitu mbak Rini dan mbak Wahyu dan pada tanggal 23 September 2011 saksi tahusendiri pada siang hari;Bahwa pertama kali disiram oleh terdakwa pada tanggal 2 September 2011 pada pagihari sebelum

saksi datang untuk jualan ;Bahwa yang pertama dan seterusnya saksi tidak tahu, terakhir kali saksi tahu sendiriterdakwa menyiram air kencing dicampur dengan air got pakai timba hijau yang baunyamenyengat;Bahwa disiramnya ke lantai dan dibawah meja untuk jualan ;Bahwa selain menyiram air kencing dan air got yang dilakukan terdakwa memotongspanduk dan terpal dengan maksud saksi diusir dari tempat jualan;Bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf;Bahwa saksi bersedia memberi maaf jika terdakwa meminta

Saksi SUWARDI:e Bahwa keterangan saksi yang tertera di BAP Penyidik benar dan tetap sebagaiketerangan yang benar dipersidangan ini ;e Bahwa saksi suaminya saksi Tutik Munto ah ;e Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 23 September 2011 dan antara 45 harisebelumnya terdakwa menyiram air kencing dicampur dengan air got ketempat jualansaksi Tutik Muntoah ;e Bahwa luas teras yang dikontrak untuk jualan es ukurannya kurang lebih 3 X 3 meter ;e Bahwa mulai dikontrak bulan September 2010 sampai dengan bulan

;Bahwa saksi tahu terdakwa menyiram air dengan ember warna hijau hanya sekali ,yaitu pada tanggal 23 September 2011;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.

hanya sekali itu saja ;Bahwa waktu terdakwa menyiramkan air tidak ada pembeli ;Bahwa bu Ririn juga sempat melihat waktu terdakwa menyiram air ke teras tempatjualan ;Bahwa ditempat jualan saksi Tutik Muntoah ada spanduk, namun saksi tidak tahu saatterdakwa memotong tali terpal dan tali spanduk tempat saksi Tutik Muntoah berjualan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara saksi Tutik Muntoah dengan terdakwacekcok;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak

Ali yang masih mempunyai tunggakan ;Bahwa sewaktu terdakwa menyiram bensin mata saksi terasa perih dan tidak bisamelihat ;Bahwa BPKB yang dijaminkan oleh Pemohon atas nama Muh.

Berkah Morindo dan diperjalanan terdakwa menemukan jerigen lalubensin tersebut terdakwa masukkan ke jerigen tersebut ; Bahwa terdakwa emosi karena korban telah mempersulit terdakwa dalammenyelesaikan BPKB motor sehingga terdakwa ada ide menyiram saksi korbandengan bensin ; Bahwa terdakwa sempat tanya pada korban tidak mau kita berikan BPKBku?

Yusuf datang kekantor menyiram bensinsaksi Abdi Muh. Yusuf, awalnya Terdakwa Agus melihat jerigen dipinggir jalankemudian Terdakwa Agus singgah membeli bensin sebanyak 2 (dua) botol sehargaRp. 15.000,00 dipinggir jalan selanjutnya Terdakwa Agus mengisi jerigen tersebutdengan bensin yang telah ia beli, kemudian Terdakwa Agus menuju kantor saksikorban Abdi Bin Muh. Yusuf dimana saksi korban Muh.

Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar jerigen yang diisibensin oleh terdakwa Agus sebelum menyiram saksi Abdu Muh. Yusuf ;8. Bahwa antara terdakwa dengan korban belum ada perdamaian ;9.

Nasir datangdan langsung merebut korek api tersebut sehingga terdakwa Agus tidak sempat membakarsaksi korban Abdi ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menyiram saksi korban Abdi Bin Muh. Yusufdengan bensin, saksi korban Abdi terkena bagian muka/wajah dan bensin tersebut terkena/masuk ke mata saksi korban Abdi dan mengakibatkan mata saksi korban Abdi terasa perihdan sakit selanjutnya saksi Abdi Bin Muh.

Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:wannennna= Berawal pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi ElyaKontesa Binti Nuraini sedang bersiap untuk memandikan anaknya namun iamendengar suara kucing berkelahi di depan pintu dapur rumahnya sehingga SaksiElya Kontesa kemudian menyiram

kucing tersebut dengan menggunakan air, yangmana perbuatan Saksi Elya Kontesa tersebut diketahui oleh terdakwa yang tinggalbertetangga dengan Saksi Elya Kontesa dan merupakan pemilik salah seekor kucingyang Saksi Elya Kontesa siram tersebut, karenanya terdakwa dan Saksi ElyaKontesa kemudian terlibat adu mulut dan saling menyiram menggunakan air, setelahitu Saksi Elya Kontesa menghampiri terdakwa lalu menarik rambut terdakwa yangdibalas oleh terdakwa dengan mengayunkan salah satu tangannya ke arah

Lahat saat saksi memandikan anak saksi dikamar mandi ada kucingberkelahi sehingga saksi menyiram kucing tersebut dengan air; Bahwa Bahwa benar atas siraman air tersebut , saksi mendengar terdakwaberkata ngapo idak dilelek be kucing tu; Bahwa Bahwa saksi tidak ada menyiram terdakwa, tetapi terdakwalah yangterlebih dahulu menyiram saksi; Bahwa Bahwa terdakwa ada memukul kearah saksi dengan cara menamparsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai anak saksi yang saksi gendong; Bahwa Bahwa benar antara terdakwa

ibu saksi menggunakan air dariluar rumah yang mengenai badan ibu saksi didalam rumah dan di balas ibusaksi dengan menyiramkan air kearah saksi Elya Kontesa; Bahwa setelah menyiram tersebut, saksi Elya Kontesa menghampiri ibu saksi didalam dapur rumah saksi yang sedang memasak sayur, lalu saksi Elya Kontesamenjabak rambut ibu saksi yang di balas ibu saksi dengan memukul; Bahwa pada saat menjabak ibu saksi, saksi Elya Kontesa sedangmenggendong bayinya; Bahwa saksi Elya Kontesa melepaskan jambakan

Lahat;Bahwa awal mula peristiwa tersebut saat terdakwa pulang dari pasar, terdakwamendapat laporan dari anak terdakwa yang bernama Saksi Firman Hidayatbahwasanya kucing milik terdakwa telah disiram oleh saksi Elya Kontesa sehinggaterdakwa berkata kenapa tidak dilelek saja kucingnya perkataan tersebut didengar oleh saksi Elya Kontesa dan di balas oleh saksi Elya Kontesa;Bahwa karena ribut mulut tersebut saksi Elya Kontesa menyiram badan terdakwamenggunakan air dan terdakwa balas dengan menyiramkan

tembakau di sebelahtanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWITAlias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut,tanpa banyak tanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua) kalimengggunakan tangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hinggasaksi MUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah; Bahwa saksi korban dipukuli sebanyak 4 kali oleh terdakwa; Bahwa saksi korban dipukuli pada bagian mata dan menjadibengkak; Bahwa saksi korban dipukuli dengan tangan

tembakau di sebelahtanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWITAlias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut,tanpa banyak tanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua) kalimengggunakan tangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hinggasaksi MUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah; Bahwa saksi korban mengalami bengkak pada dahi dan pelipis; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang thu kecuali saksidan istri dari terdakwa; Bahwa saksi korban

tembakau di sebelah tanah milikterdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWIT Alias PAKKHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut, tanpabanyak tanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua) kalimengggunakan tangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hinggasaksi MUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah; Bahwa permasalahan sebelumnya adalah karena air sawah saksikorban megalir ke tanah milik terdakwa sehingga tanah terdakwa menjadibanjir sehingga tanaman tembakau

tembakau di sebelah tanahmilik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWIT Alias PAKKHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut, tanpa banyaktanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua) kali mengggunakantangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hingga saksi MUKAWIT AliasPAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

Tlanakan Kabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau,waktu itu terdakwa melihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiramtembakau di sebelah tanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksiMUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakautersebut, tanpa banyak tanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua)kali mengggunakan tangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hinggasaksi MUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah;Menimbang, bahwa akibat perobuatan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa membuntuti Saksi NAHDAWATI, S.Pd Binti RU DINGdari sekolahnya dengan menggunakan ojek dan setelah ojek yang terdakwatumpangi berada disamping kiri sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING, terdakwa langsung menendang bagiansamping kiri sepeda motor saksi NAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING laluterdakwa menyiram cairan air keras kebagian sebelah kanan helm saksiNAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING dan mengenai

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa membuntuti Saksi NAHDAWATI, S.Pd Binti RU DINGdari sekolahnya dengan menggunakan ojek dan setelah ojek yang terdakwatumpangi berada disamping kiri sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING, terdakwa langsung menendang bagiansamping kiri sepeda motor saksi NAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING laluterdakwa menyiram cairan air keras kebagian sebelah kanan helm saksiNAHDAWATI, S.Pd Binti RUDING dan mengenai

Mamuju, terjadi penganiayaan;Bahwa berawal ketika terdakwa membuntuti saksi dari sekolahnya denganmenggunakan ojek dan setelah ojek yang terdakwa tumpangi beradadisamping kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksi;Bahwa terdakwa langsung menendang bagian samping kiri sepeda motorsaksi lalu terdakwa menyiram cairan air keras kebagian sebelah kanan helmsaksi dan mengenai wajah sebelah kanan saksi;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menyiram cairan air keras kepada saksidan mengenai jiloab sebelah

Mamuju, terjadi penganiayaan;Bahwa berawal ketika terdakwa membuntuti saksi Nahdawati dari sekolahnyadengan menggunakan ojek dan setelah ojek yang terdakwa tumpangi beradadisamping kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Nahdawati;Bahwa terdakwa langsung menendang bagian samping kiri sepeda motorsaksi Nahdawati lalu terdakwa menyiram cairan air keras kebagian sebelahkanan helm saksi Nahdawati dan mengenai wajah sebelah kanan;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menyiram cairan air keras kepada

Mamuju, terjadi penganiayaan;Bahwa ketika terdakwa membuntuti saksi Nahdawati dari sekolahnya denganmenggunakan ojek dan setelah ojek;Bahwa setelah ojek yang terdakwa tumpangi berada disamping kiri sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Nahdawati, terdakwa langsung menendang bagiansamping kiri sepeda motor saksi Nahdawati lalu terdakwa menyiram cairan airkeras kebagian sebelah kanan helm saksi Nahdawati dan mengenai wajahsebelah kanan saksi Nahdawati;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menyiram cairan

tangki ke tumpukan tersebut.Setelah itu pada hari Kamistgl.24 Desember 2019 terdakwa menanam tanaman timun di dekat lokasibekas terdakwa melakukan pembakaran.Kemudian pada hari Jumat tgl.27Desember 2019 jam 10:00 wib ,terdakwa membakar tumpukan yang satulagi dan setelah 2 (dua) jam terdakwa melihat api tidak ada lalu terdakwamenyiram air ke tumpukan tersebut.Bahwa pada hari Kamis tgl.02 Januari2020 terdakwa ke lahannya,terdakwa melihat ada asap di tumpukan keduayang dibakar terdakwa lalu terdakwa menyiram

lakahnnya dengan menggunakan parang.Setelah bekas babatantersebut dijadikan 2 (dua) tumpukan yang mana tumpukan pertama terdapattanaman berupa tunggul kayu besar yang telah mati dengan ketinggian 1%(setengah) meter dan tumpukan satu lagi terdapat tanaman kayu mati dalamsatu hamparan.Kemudian pada hari Rabu tgl.25 Desember 2020 jam 10:00wib terdakwa membakar tumpukan yang pertama tersebut denganmenggunakan mancis lalu setelah 2 (dua) jam,terdakwa melihat api sudahpadam dan tidak asap maka terdakwa menyiram

air dengan mempergunakantangki ke tumpukan tersebut, setelah itu pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 terdakwa menanam tanaman di dekat lokasi bekas terdakwamelakukan pembakaran, kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa membakar tumpukan yang satu lagidan setelah 2 (dua) jam saya melihat api tidak ada lalu saya menyiram air ketumpukan tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020terdakwa menuju ke lahan dan melihat ada asap di tumpukan kedua

yangdibakar, lalu terdakwa menyiram air ke tumpukan tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membakar di lahan tersebut adalah untukmembersihkan lahan dalam rangka penanaman buah mentimun dan buahnenas; Bahwa Terdakwa memperoleh lahan tersebut dengan cara membelinya darisdr.

yangdibakar, lalu terdakwa menyiram air ke tumpukan tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membakar di lahan tersebut adalah untukmembersihkan lahan dalam rangka penanaman buah mentimun dan buahnenas,;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor :500/Pid.B/2020/PN BIs.

kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak jugauntuk tidak ikut menyiram uang tengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalu pemain yang ikut menyiram uangtersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut, dan kartu yang palingtinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang pemenang daripermainan judi jenis QiuQiu tersebut;Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II tidak ada izin dari pihakyang

kembali uang tengahsebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya bagus, danpemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uang tengah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalu pemainyang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yang dipegangnyatersebut, dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yangdibilang pemenang dari permainan judi jenis QiuQiu tersebut;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II memiliki pekerjaan sebagai petaniuntuk

kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uangtengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalupemain yang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut,dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang pemenangdari permainan judi jenis QiuQiu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II tidak ada izin

bensin tersebut ke dinding ruang tamurumah terdakwa;Bahwa selain terdakwa menyiram bensin ke dinding rumah terdakwa,terdakwa juga menyiram bensin tersebut ke arah tubuh korban;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke dapur mengambil lampu pelita lalukembali lagi ke ruang tamu mengakibatkan ruang tamu dan seluruh tubuh/badan korban terbakar;Bahwa saksi dan Kepala Desa yang membawa korban ke Rumah Sakit;Bahwa sekarang keadaan korban masih kritis dan belum sembuh serta akandilakukan operasi;Bahwa sebelumnya

dinding rumah dan korban;e Bahwa benar gambar atau foto di berkas perkara yang ditunjukan kepadasaksi adalah gambar atau foto korban yang mengalami luka akibat terbakar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa tidak benar terdakwa menyiramtubuh korban dengan bensin,terdakwa hanya menyiram dinding rumah, tidak benar ada12lampu pelita karena sudah dibuang oleh terdakwa dan tidak benar terdakwa dalam keadaanmabuk;3.

dinding rumah dan korban;e Bahwa benar gambar atau foto di berkas perkara yang ditunjukan kepadasaksi adalah gambar atau foto korban yang mengalami luka akibat terbakar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa tidak benar terdakwa menyiramtubuh korban dengan bensin, terdakwa hanya menyiram dinding rumah, tidak benar ada14lampu pelita karena sudah dibuang oleh terdakwa dan tidak benar terdakwa dalam keadaanmabuk;4.

dinding rumah dan korban;e Bahwa benar gambar atau foto di berkas perkara yang ditunjukan kepadasaksi adalah gambar atau foto korban yang mengalami luka akibat terbakar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa tidak benar terdakwa menyiramtubuh korban dengan bensin, terdakwa hanya menyiram dinding rumah, tidak benar ada16lampu pelita karena sudah dibuang oleh terdakwa dan tidak benar terdakwa dalam keadaanmabuk;5.

dinding rumah dan korban;e Bahwa benar gambar atau foto di berkas perkara yang ditunjukan kepadasaksi adalah gambar atau foto korban yang mengalami luka akibat terbakar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa tidak benar terdakwa menyiramtubuh korban dengan bensin, terdakwa hanya menyiram dinding rumah, tidak benar ada18lampu pelita karena sudah dibuang oleh terdakwa dan tidak benar terdakwa dalam keadaanmabuk;6.

Saat saksi sementaramemadamkan api saksi lihat Terdakwa datang dari arah kobaran api disebelah Barat dan Terdakwa membantu saksi membantu memadamkankobaran api;Bahwa Saksi tahu lahan yang terbakar adalah garapan Penny Abas;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa mendekati saksi, Terdakwa berkatakepada saksi jika ada air untuk menyiram semangka;Bahwa saksi lihat Terdakwa setelah menyiram semangka langsung pergj;Bahwa saksi lihat di lokasi kebakaran hanya Terdakwa seorang diri;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa

Kasih KaruniaIndah (KKI) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018;Bahwa Terdakwa pergi menemui saksi Femi Darome untuk menyiramsemangka;Bahwa Terdakwa menyiram sekitar 4 sampai 5 semangka;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi sekitar jam 13.30 wita;Bahwa Terdakwa saat datang ke lokasi sudah ada api lalu Terdakwa bertemudengan saksi Femi Darome dan suaminya dan Terdakwa meminjam emberuntuk menyiram semangka;Bahwa Terdakwa saat bertemu dengan saksi Femi Darome memang sedangmemegang daun kelapa;Bahwa daun

Saat saksi sementaramemadamkan api saksi lihat Terdakwa datang dari arah kobaran api disebelah Barat dan Terdakwa membantu saksi memadamkan kobaran api;Bahwa saksi tahu lahan yang terbakar adalah garapan Penny Abas;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa mendekati saksi, Terdakwa berkatakepada saksi jika ada air untuk menyiram semangka;Bahwa saksi lihat Terdakwa setelah menyiram semangka langsung pergj;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PENNY ABAS yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu

semangka dan setelah selesai menyiram Terdakwalangsung pergi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.KtgMenimbang, bahwa yang menjadi persoalan adalah mengapa Terdakwasaat melihat saksi FEMI DAROME, saksi HAMSAH PONTOH yang berada dilokasi sementara mengusahakan memadamkan api dengan cara meminta airsebanyak 1 (satu) ember untuk menyiram semangka setelah itu Terdakwalangsung berlalu;Menimbang, bahwa dalam pandangan umum seseorang dituntut secarawajar untuk melakukan usaha mencegah terjadinya

ke araharah rumput kering yang tumbuh disekitar pohon kelapasawit dengan tujuan bukan untuk memadamkan karena jika Terdakwa tujuannyamemang untuk memadamkan, mengapa yang diambil hanya 1 (satu) ember lalukemudian setelan menyiram semangka Terdakwa langsung pergi, makaTerdakwa disini Terdakwa merasa takut akan ditanya sehingga berpurapuraturut membantu.

pohon rambutan milik Terdakwa dan apa bilatidak mengakui maka akan dilaporkan ke Polres, mending ngaku saja, kalaungaku laporan akan dicabut dan minta maaf saja sama Terdakwa; Bahwa saksi Karsumi merasa malu dan dicemarkan nama baiknya karenatelah dituduh menyiram pohon rambutan milik Terdakwa dengan oli olehTerdakwa.

Bahwa atas reaksi dariSukiyah tersebut kemudian terdakwa langsung menuduh Sukyah yang telahmelakukan perbuatan menyiram pohon rambutan milk Terdakwa denganmenggunakan oli, karena ada perkataan tadi;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan membuktikan pulapada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015, Terdakwa menelpon saksi NorHadi sebagai Bhabinkamtibmas Desa Tergo untuk datang kerumahTerdakwa, tetapi waktu itu saksi Nor Hadi tidak bisa dan baru datangbesuknya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar

Bahwa atas penjelasan Terdakwatersebutkemudian Saksi FERMAN (saudara Terdakwa), saksi MUHONO (Ketua RT)pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIB , mendatangirumah Karsumi untuk menyelesaikan permasalahan penyiraman pohonrambutan kepunyaan Terdakwa, dengan mengatakan agar Karsumimengakui menyiram pohon rambutan milk Terdakwa dan apa bila tidakmengakui maka akan dilaporkan ke Polres, mending ngaku saja, kalau ngakulaporan akan dicabut dan minta maaf saja sama Terdakwa.Menimbang,

bahwa atas kedatangan Saksi FERMAN (saudaraTerdakwa), saksi MUHONO (Ketua RT) ke rumah saksi Karsumi atasperintah Terdakwa tersebut, Saksi Karsumi merasa malu dan dicemarkanNo. 182/Pid.B/2015/PN.Kds. hal 20 dari 28 halnama baiknya karena telah dituduh menyiram pohon rambutan milkTerdakwa dengan oli.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut yakni dengan tindakan Terdakwa mengumpulkanorangorang yakni saksi NOR HADI, Saksi MASUD, saksi FERMAN, saksiMUHONO melalui

telepon untuk datang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada yang hadir bahwa ada masalah pohonrambutan milik Terdakwa telah disiram oli dan Terdakwa menyebut namaseseorang (Karsumi) yang telah melakukan perbuatan menyiram pohonrambutan Terdakwa dengan menggunakan oli dan Terdakwa juga menyuruhpara yang hadir dirumah Terdakwa untuk mendatangi rumah Karsumi danatas penjelasan Terdakwa tersebut kemudian Saksi FERMAN (saudaraTerdakwa), saksi MUHONO (Ketua RT) pada hari Senin tanggal

Blitar terdakwa telah menyiram air teh panas kemuka SakSi. Bahwa saksi bersama dengan mantan suami terdakwa yang bernama Rusikdatang kerumah anaknya yang kos dirumah Sunyoto di desa Sutojayan tersebutdengan cara naik sepeda motor berboncengan dengan Rusik.

Bahwa pada saat itu tuan rumah memberikan teh kpada saksi dan diberi tutup.Bahwa tidak lama kemudian kurang lebih 15 menit datang terdakwa dan tibatibalangsung menyiram teh panas tersebut kemuka saksi dan saksi langsungmenangis kaget dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mata saksi terasa sakit perih dankurang lebih satu bulan setelah kejadian mata saksi dioperasi.

Blitar terdakwa telah menyiram teh kemuka saksi Novalia Antina. Bahwa kejadian tersebut bermula dari Rusik (mantan suami terdakwa) datangbersama dengan Antina kerumah saksi karena anaknya kos dirumah saksi dansekolah di SMPN Sutojayan.

air teh Kemuka saksi Novalia Antina; Bahwa pada waktu tersebut diatas saksi datang bersama Rusik (mantan suamiterdakwa) kerumah Sunyoto mau menjenguk anaknya yang kos dirumah Sunyoto,kemudian saksi Antina duduk di ruang tamu sedangkan Rusik ada dikamaranaknya, selanjutnya dalam waktu sekitar 15 menit tibatiba terdakwa datang danlangsung menyiram air teh Kemuka Nova Lia Antina.

Sutojayan KabupatenBlitar terdakwa telah menyiram teh hangat kemuka saksi Novalia Antina.

Demak, diia tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda angin Merk Phonik warna Sieg athesh gubuk ditangsul pinggir sungai, pada saat itu emilik sepedai mm terscbut yaitu saksi Pardi sedang menyiram tanaman lombok di sebelah timur.

Demak, terdakwa telah mengambilsepeda angin milik saksi ;Bahwe semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jawh daritempat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi merk Phoenikberwarna hijau tidak seijin dengan saksi ;Bahbwa saksi melihat terdakwa di tanggul sungai akan tetapi saksi tidak begitumemperhatikan, lalu saksi melanjutkan bekerja menyiram tanaman lombok, tidaktema kemudian saksi menengok ke arah gubuk dan ternyata sepeda

Demak, terdakwa telah mengambilGahwe scmula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh dari=mpat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi tidak seijin dengansaksi ;Bahwe sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau :Sehwa saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Demak, terdakwa telah mengambil' Gabwe semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh dari=mpat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ; Bebwe ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi Pardi bin SarwiG@ak seijin dengan saksi ;Gisibwa sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau ;* Gebwe saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Demak, terdakwa telah mengambilsepeda angin milik saksi ;Bahwa semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh daritempat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi tidak seijin dengansaksi ;Bahwa sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau ;Behwa saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Dompodompo Jaya Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan, kemudian Terdakwa pergi ke sungaimengambil air untuk menyiram pohon jambu mete miliknya, namunsetelah tiba di kebunnya kembali Terdakwa melihat api hasil membakardaun kering tersebut sudah membesar dan menjalar ke kebun milikkorban IDRIS dan membakar tanaman pohon jambu mete dan pohoncengkeh milik Saksi, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan apitersebut namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa pergi memintabantuan kepada Saksi RAHMAN

pohon jambu mete miliknya, sekitar 5 menitkemudian Terdakwa kembali ke kebunnya dan ternyata ada sisa api yangmenjalar ke kebun Saksi IDRIS dan membakarnya dengan panjang 10 meterdan lebar 2 meter, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan api selamalebih kurang 2 jam, namun api sudah menjalar semakin melebar 5 meter danpanjang tidak diketahui dengan cara menyiram api tersebut dengan airsebanyak 2 (dua) dirigen namun api tidak bisa padam, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015

pohon jambu mete miliknya, sekitar 5 menitkemudian Terdakwa kembali ke kebunnya dan ternyata ada sisa api yangmenjalar ke kebun Saksi IDRIS dan membakarnya dengan panjang 10 meterdan lebar 2 meter, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan api selamalebih kurang 2 jam, namun api sudah menjalar semakin melebar 5 meter danpanjang tidak diketahui dengan cara menyiram api tersebut dengan airsebanyak 2 (dua) dirigen namun api tidak bisa padam, kemudian Terdakwaturun meminta bantuan Sakst RAHMAN dan saksi

pohon jambu mete miliknya,sekitar 5 menit kemudian Terdakwa kembali ke kebunnya dan ternyata ada sisa apiyang menjalar ke kebun Saksi IDRIS dan membakarnya dengan panjang 10 meter danlebar 2 meter, kemudian Terdakwa berusaha memadamkan api selama lebih kurang 2(dua) jam dengan cara menyiram api tersebut dengan air sebanyak 2 (dua) dirigennamun api tidak bisa padam dan api sudah semakin menjalar dan melebar 5 meter danpanjang tidak diketahui, kemudian Terdakwa turun meminta bantuan Saksi RAHMANdan

saksi JUMRIA untuk membantu memadamkan api, namun api tetap tidak berhasildipadamkan, kemudian Terdakwa memanggil warga untuk membantu memadamkan apidan barulah api bisa padam, sehingga menyebabkan terbakarnya 130 (seratus tigapuluh) pohon mete dan 7 (tujuh) pohon cengkeh milik Saksi IDRIS;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas seharusnya terdakwamenyadari pada saat itu sedang musim kemarau maka saat membakar sampah terdakwatidak meninggalkan tempat untuk mengambil air guna menyiram