Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS ALS MENYOL BIN SUIM

Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Endro Widodo mengakui bahwa bahwa uang dari pembeliantogel tersebut setiap 6 hari sekali disetorkan ke Menyol selaku bandar melalui terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 20.30 WIB saksi Andriyanto dan saksi TeguhPrasetyo menuju rumah terdakwa di desa Banjaranyar Rt.03/07 Kecamatan PekuncenKab.

Menyol (DPO) selaku penyelenggara / bandar judi togelhongkong dari terdakwa, dan terdakwa mengetahui angka yang keluar pada setiapharinya diberitahu oleh Sdr. Menyol melalui sms.Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Sdr.

Menyol sebesar 25 % darijumlah togel hongkong setiap kali penyetoran.Bahwa benar Terdakwa menjual togel jenis hongkong tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1.

Menyol ;e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan togel ;e Bahwa benar selain berjualan secara langsung, Terdakwa juga memakaihandphone Nokia dengan Nomor 087737288001 untuk berjualan togel ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini segala yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan dan merupakan bagian yang

Menyol dan terdakwa mendapatkan komisi dari Sdr.Menyol sebesar 25 % dari jumlah togel hongkong setiap kali penyetoran.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan Terdakwa, penjualannomor togel adalah termasuk dalam pertaruhan yang bergantung pada untung untungansaja dan memakai uang sebagai pertaruhan sehingga dengan demikian hal tersebuttermasuk dalam kategori permainan judi ;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat dibuktikan bahwa terdakwatelah sengaja memberi kesempatan bermain

AHMAD FIRDAUS alias MENYOL (DPO) untukmemesan narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu kepada sdr. AHMADFIRDAUS alias MENYOL. Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr.AHMAD FIRDAUS alias MENYOL melalui agen Link BRI. Kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menemui sdr.Ahmad Firdaus als Menyol dipinggir jalan Desa Banjar Anyar Kec.

Setelah terdakwa bertemu dengan sdr.Ahmad Firdaus als Menyol selanjutnya sdr. AHMAD FIRDAUS alias MENYOLmenyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanamanjenis sabu kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menerima narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu dari sdr. AHMAD FIRDAUS alias MENYOL kemudiannarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu tersebut dibawa pulang olehterdakwa.

AHMAD FIRDAUS alias MENYOL (DPO) untukdiserahkan kepada sdr.

Pol S 2868 HK yang semuanyadiakui milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Lamongan guna diproses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu tersebut sebelumnya membelidari saksi AHMAD FIRDAUS als MENYOL (DPO) dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk selanjutnya diserahkan kepada sdr.

hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam dengan Nomor Polisi S2868HK; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah karyawan swasta, yangmana pekerjaan terdakwa tidak memiliki relevansi dengan penguasaannarkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas penguasaan narkotika jenissabu tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai narkotika jenis sabuadalah untuk diserahkan kepada Ari yang mana narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari AAHMAD FIRDAUS alias MENYOL

sedangmenunggu pembeli dan sedang merekap nomor dari pembeli yang sebelumnya telahmenghubungi melalui sms kemudian saksi Andriyanto melakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa (satu) buah HP merk Nokia type 2700 klasik warna hitam yangdigunakan terdakwa untuk menerima pasangan togel yang masuk pada hari itu, sertauang sebesar Rp. 250.000, dan 1 (satu) lembar sobekan kertas rumusan, setelah itu Sdr.Terdakwa mengakui bahwa bahwa uang dari pembelian togel tersebut setiap 6 harisekali disetorkan ke Menyol

Menyol (DPO) selaku penyelenggara / bandar judi togelhongkong dari terdakwa, dan terdakwa mengetahui angka yang keluar pada setiapharinya diberitahu oleh Sdr. Menyol melalui sms.Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Sdr.

Menyol sebesar 20 % darijumlah togel hongkong setiap kali penyetoran.Bahwa benar Terdakwa menjual togel jenis hongkong tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1.

Menyol .yaituTerdakwa mendapat komisi 25 % sedangkan Saksi 20%.e Bahwa saksi dan Terdakwa berjualan togel Hongkong sudah sekitar 4bulanan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual togel .e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2012 di rumah terdakwa di Desa Glempang Kec.

Menyol sebesar 20 % dari jumlah togel hongkong setiap kali penyetoran ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan Terdakwa, penjualannomor togel adalah termasuk dalam pertaruhan yang bergantung pada untunguntungansaja dan memakai uang sebagai pertaruhan sehingga dengan demikian hal tersebuttermasuk dalam kategori permainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat dibuktikan bahwa terdakwatelah sengaja memberi kesempatan bermain judi kepada umum, sehingga dengandemikian unsur

Desak Ketut Menyol (KK), 3. Desak Putu Damuh (Alm), 4. DewaPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 1 dari 17Made Karta (Alm), 5.1 Dewa Made Alus (Alm), dan 6.

Desak Ketut Menyol (Kawin Keluar), 3. Desak PutuDamuh (Alm), 4. Dewa Made Karta (Alm), 5.1 Dewa Nyoman Alus (Alm),dan 6.

Isteri ketiga bernama Ida Ayu Ketut Menyol (Almarhum);3. Bahwa isteri pertama mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Ida Ayu Putu Pasung (Kk);b. Ida Ayu Made Cuklik (KK);c. Ida Bagus Meregug atau Beregug (Almarhum);Hal. 2 dari 52 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013>10.11.Bahwa isteri kedua mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Ida Ayu Putu Koci (Almarhum);b. Ida Bagus Oka Suandi (Almarhum);Bahwa isteri ketiga mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Ida Bagus Rai Sudarsana;b.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013dengan dasar memakai surat wasiat yang diberikan oleh istri ketiga IdaBagus Raka (Almarhum) yang bernama Ida Ayu Ketut Menyol, sedangkanwasiat tersebut telah ditolak oleh Mahkamah Agung berdasarkan bunyiputusan Peninjauan Kembali perkara Nomor 103/F/2004/660.PK/Padt./2001,maka tidak dapat dibenarkan menurut hukum hingga otomatis wasiat itutidak berlaku, sehingga sertifikat yang telah dibalik nama, dengan dasarwasiat tersebut atas nama Ida Bagus Rai Sudarsana (Tergugat

Ilda Bagus Oka Suandi (Almarhum);Ida Bagus Raka (Almarhum) kawin dengan istri ketiga bernama Ida AyuKetut Menyol (Almarhum) mempunyai anak:1. Ida Bagus Rai Sudarsana (Tergugat);2. Ilda Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (KK);4. Ida Ayu Putu Megawati (Tidak Kawin/Detua) (Tergugat 2);Hal. 23 dari 52 Hal.

Ilda Bagus Made Suarta (Penggugat 6);Tidak berhak menggugat oleh karena waris kepurusanya belum terobukakarena Ida Ayu Suplig masih hidup adalah selaku janda yang sah dari IdaBagus Suandi (Almarhum);Bahwa Ida Bagus Raka (Almarhum) kawin dengan istri yang ketiga IdaBagus Ketut Menyol (Almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak:1. Ida Ayu Rai Sudarsana (Tergugat 1);2. Ida Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (KK);4.

Ida Bagus Raka kawin dengan Ida Ayu Ketut Menyol (istri ke III) melahirkananakanak yaitu:1. Drs. Ida Bagus Made Rai Sudarsana;2. Ida Ayu Nyoman Yadnya;3. Ida Ayu Ketut Kartika;4.

Penggugat:
Lisa
Tergugat:
1.I Nyoman Menyol
2.I Made Suarnajaya
3.Ni Wayan Mandra
4.I Wayan Suarditha
5.Ni Ketut Artini

MENYOL (DPO) dan dari kegiatan tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar20% dari jumlah setoran dan judi tersebut buka tiap hari dan apabila pemasangmemasang Rp.1.000, kemudian menang (cocok dengan angka yang keluar) maka akanmendapatkan hadiah, 2 angka cocok Rp.60.000,, 3 angka cocok Rp.300.000, dan 4angka cocok Rp.2.000.000, begitu kelipatannya namun apabila tidak cocok uangtersebut menjadi milik Bandar dan terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwenang dan

buah HP merk Samsung warna hitam Seri CEO 168 dengan nomor sim card, 1(satu) buah pulpen warna hitam dan 3 (tiga) buku rekap ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KISWORA dan JAMALUDIN dirinya telahmembeli kupon judi togel dari terdakwa dengan cara mengirim sms kepada terdakwanomor taruhan yang dipasangnya dan untuk nomer yang dipasangnya saksi tersebuttelah memberikan uang;Bahwa terdakwa menerangkan dirinya memang menjual nomer judi togel danterdakwa menyetor nomor dan uangnya kepada BUDI alias MENYOL

Ida Ayu Punglu, b. isteri kedua bernama: Ida Ayu Anom,danc. isteri ketiga bernama: Ida Ayu Ketut Menyol (alm.);Bahwa isteri perlama mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama a.Ida Ayu Putu Pasung (KK), b. Ida Ayu Made Cuklik (KK), dan c. IdaBagus Meregug atau Beregug (alm.);Bahwa isteri kedua mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama: a.Ida Ayu Putu Koci (alm.), b. Ida Bagus Oka Suandi (alm.);Bahwaisteri ketiga mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama: a.Ida Bagus Rai Sudarsana, b.

Bahwa pihak Penggugat , Il dan Ill pernah berperkara melawanTergugat I, Tergugat Il dengan nomor perkara: 32/Pdt.G/1997/PN.Gir,dengan obyek guna kayanya Ida Bagus Beregug/Meregug sampaipeninjauan kembali, dengan perkara peninjauan kembalinya mengajukanmempergunakan bukti baru berupa surat wasiat dari istri ketiga IldaBagus Raka (alm.) yang bernama Ida Ayu Ketut Menyol;28.Bahwa bukti baru atau surat wasiat telah ditolak oleh putusan MahkamahAgung peninjauan kembali (PK), dengan nomor perkara 103/F

/2004/660.PK/Padt./2001, oleh karena wasiat tersebut diberi oleh istri ketiga IdaHal. 10 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Bagus Raka (alm.) yang bernama Ida Ayu Ketut Menyol, sehingga tidakmerupakan bukti baru oleh karena Ida Bagus Raka (alm.) sebagaipemilik yang sah (si pewaris) para Penggugat dan Tergugat dan Il atasobyek sengketa dan juga alasan ini tidak dapat dibenarkan sebab bukanmerupakan alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 37 UndangUndang No.14 tahun 1985, sehingga

Ilda Bagus Oka Suandi (almarhum);Ida Bagus Raka (almarhum) kawin dengan istri ketiga bernama IdaAyu Ketut Menyol (almarhum) mempunyai anak:1. Ida Bagus Rai Sudarsana (Tergugat);2. Ilda Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (Kk);4.

Ida Bagus Made Suarta (Penggugat6);Tidak berhak menggugat oleh karena waris kepurusanya belumterouka karena Ida Ayu Suplig masih hidup adalah selaku janda yangsah dari Ida Bagus Suandi (almarhum);Bahwa Ida Bagus Raka (almarhum) kawin dengan istri yang ketigaIda Bagus Ketut Menyol (almarhum) mempunyai 4 (empat) oranganak:1. Ida Ayu Rai Sudarsana (Tergugat 1);Hal. 20 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/20112. Ilda Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (KK);4.

MENYOL Bin HENDRO SUKANDI, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernan memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar semua;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan TerdakwaBahwa Saksi telah diamankan anggota kepolisian karena mengedarkanobat jenis Hexymer yaitu Saksi telah membeli obat Hexymer kepadaSdr. taufik sebanyak 3 (tiga) botol dengan rincian 2 (dua) botol pesananTerdakwa dan

Basuki (P.10)14.Kariyo Menyol juga telah meninggal dan meninggalkan 3 (tiga) oranganak :1. Wagimin (P.12)2. Masiyo (P.13)3. Dalinem (P.14)Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 115.Bahwa Nggirno meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) oranganak :1. Sriyono (P.15)2. Srimulyo (P .16)16.Bahwa Sukimin juga telah meninggal dunia dan meninggalkan 4(empat) orang anak :1. Ny. Giyatun (P.17)2. Sugiono (P.18)3. Harmanto (P.19)4.

Bahwa Terlawan menolak dalil Pelawan yang menyatakan bahwatanah sengketa adalah didapatkan berdasarkan waris, karena faktanyakakek Pelawan yaitu Anak Agung Gde Koyogan (alm) telah kawinHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.DPS.nyeburin ke rumah utara dengan Anak Agung Ayu Menyol (alm) danhal itu telah menjadi fakta hukum dalam persidangan terdahulu (videPutusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 25//Pdt.G/2003/PN.Gir Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 157/PDT/2003/PT.Dps Jo.Putusan Mahkamah

Bahwa Terlawan menolak dalil Pelawan yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah didapatkan berdasarkan waris, karena faktanya kakekPelawan yaitu Anak Agung Gde Koyogan (alm) telah kawin nyeburin kerumah utara dengan Anak Agung Ayu Menyol (alm) dan hal itu telahmenjadi fakta hukum dalam persidangan terdahulu (vide PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 25//Pdt.G/2003/PN.Gir Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 157/PDT/2003/PT.Dps Jo.