Akta Nikah Nomor 61/04/V/2007, tanggal 04 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama TabirUlu, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Ese eee errSaksisaksi :1 nnn nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnHar, lahir di Desa Ngaol tanggal 12 Juli 1994, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Peternak, tempat kediaman diKabupaten Meragin

Il, pekerjaan Guru Honorer SD Desa Ngaol, tempatkediaman di Kabupaten Meragin, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat ingin buruburu pindah dari rumahorang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat baru sajameninggal dunia;bahwa penyebab lain Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak membolehkan Penggugat bertemandengan lakilaki lain;bahwa sejak tahun 2012 yang lalu Penggugat

.; Bahwa ketika awalnya Terdakwa ditemui, Terdakwa sedang berada dijalan Poros Desa Tanah Abang, Trans TPE, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Meragin lalu kerana Terdakwa mencurigakan, dilakukanpenggeladahan dan ditemukan satu bungkos kotak rokok Sampoerna Mildyag didalamnya ada satu bungkus plastik bening yang didalamnya adanarkotika jenis shabu. ; Bahwa kemudian dari keterangan Terdakwa, diketahui masih ada baranglainnya.

Andrian Farlozimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, karenasebelumnya saksi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 jam 15.00 WIB,kepolisian Resort Merangin mendapatkan informasi bahwa di Desa tersebutsering terjadi transaksi narkotika.; Bahwa ketika awalnya Terdakwa ditemui, Terdakwa sedang berada dijalan Poros Desa Tanah Abang, Trans TPE, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Meragin lalu kerana Terdakwa mencurigakan, dilakukanpenggeladahan dan ditemukan satu bungkos kotak rokok Sampoerna

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Merangin, sebagai Penggugat ;MELA WANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Meragin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Pemohon,maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Meragin Provinsi Jambi; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, lalu pindah ke rumah kediaman bersama di Desa XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI , tempat dan tanggal lahir Pemenang 03 Juni 1959 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Meragin dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dengan Tergugat ketika tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pemenang;e Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Taufik sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa

Bahwa Terbanding sependapat dengan yudex Factie, sebagaimana yangtertuang dalam pertimbangan Majelis Hakim yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah objek perkara yang terletak di Desa Sungai Ulak,Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Meragin tersebut telah bersertifikatHak Milik No. 2131 atas nama Penggugat yang terbit pada tahun 2012.Sebelum terbitnya Sertifikat tersebut, Penggugat terlebin dahulu telahmenguasai tanah objek perkara dengan membuat kolam diatasnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuan Penggugat di KabupatenBungo selama 2 Hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Tergugat ci iisKabupaten Meragin selama 2 bulan. sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami Isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Pemohon,maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Meragin Provinsi Jambi;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal diRT. XXXX, RW.

Kumiarto bin Subadi, dan Terdakwa VI.Ponidi bin Sukisno ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Hal 4 dari 11 hal Put No : 47/PID.SUS/2020/PTJMBPerk : PDM 08 /MERAGIN /01/2020 tanggal, 11 Februari 2020 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Pemohon,maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Meragin Provinsi Jambi; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah beberapa kalipindah tempat tinggal, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diXXXX, RT. XXXX, RW.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Pemohon,maka terbukti fakta kejadian (feiteliike grond) sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Februari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Meragin Provinsi Jambi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak3

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ALPAN bin NURDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 jam 09.00 WIB,ketika saksidan istri saksi Kembali kerumah saksi di RT 03, Desa Tanjung Ilir, KecamatanTabir, Kabupaten Meragin, saksi dan istri saksi mendapati bahwa rumah saksitelah dimasuki pencuri lalu mengambil barangbarang milik saksi berupa 36(tiga puluh enam)

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ALPAN bin NURDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 jam 09.00 WIB,ketika saksidan istri saksi Kembali kerumah saksi di RT 03, Desa Tanjung Ilir, KecamatanTabir, Kabupaten Meragin, saksi dan istri saksi mendapati bahwa rumah saksitelah dimasuki pencuri lalu mengambil barangbarang milik saksi berupa 36(tiga puluh enam)

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: ALPAN bin NURDIN, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 jam 09.00 WIB,ketika saksidan istri saksi Kembali kerumah saksi di RT 03, Desa Tanjung Ilir, KecamatanTabir, Kabupaten Meragin, saksi dan istri saksi mendapati bahwa rumah saksitelah dimasuki pencuri lalu mengambil barangbarang milik saksi berupa 36(tiga puluh enam)

No. 0088/Pdt.G/2012/PA.Bko.10SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekrjaan instslatir listrik, tempattinggal di Kabupaten Meragin, yang merupakan teman Pemohon, dandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak 19 tahun yag lalu, dan jarakrumah saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah 12 kilometer;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah, namun saksi tidak kenalpada isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon

Yunus Rusnan sehargaRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli tanggal 27 Mei 2003 dihadapan dan diketahui oleh Kepala Desa.Pondok, Kecamatan Batang Meragin, Kabupaten Kerinci, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut:Bidang Pertama : Ukuran luas 102 meter x 175 meter = 175.850meter?

dengan suratnya tertanggal 07Juli 2006 dengan pokok surat perihalmengenai Permohonan Pemindahan DanaBOMM dari SMA Negeri 1 Sitinjau Laut keSMA Negeri 2 Batang Meragin photo copysurat terlampir/lampiran PK.1) ;. Bahwa Pemohon/Terpidana telah mengirimsurat kepada Direktorat Menengah Umummelalui Proyek Peningkatan Mutu) SMUJambi di Jambi pada tanggal 05 Desember2004 dengan pokok surat perihalPermohonan Pengalihan Dana BOMM (photocopy surat terlampir/ lampiran PK. 2) ;.

saksi kerumah orangtua saksi di siantar Sumatera Utara, mendengar perkataan terdakwasaksi mengikuti keinginan terdakwa untuk ikut berangkat ke Medan ;e Bahwa terdakwa yang sudah memiliki hubungan pacaran dengan saksi,kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 21.00wib terdakwa menghubungi saksi mengatakan sayang besok aku maudatang kesekolah kamu ya untuk mainmain kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib terdakwa datang kesekolah saksi di SMKN 4 Meragin

Meragin, Jambi namun olehkarena Terdakwa ditahan di Jakarta Utara dan tempat kediaman sebagian besarSaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan

Meragin setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko, melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR dan IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal37, Pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat(5), yang dilakukan TerdakwaTerdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 22 November 2018 Terdakwa bertemudengan saksi Dariman Bin Darijah (diajukan dalam penuntutan terpisah),kemudian terdakwa meminta saksi