Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan Ejo bin Ejo Fransiskus) dengan Pemohon II (Kurnia Kasman binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di Desa Merapun, Kalimantan Timur;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal 15 November 2013 di Desa Merapun,Kalimantan Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Abdul Kadir yang mewakili Saudara kandung PemohonSalinan Penetapan Perkara 0043/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 12 himIl bernama Syamsudin Ali sebagai wali nikah Pemohon Il. PernikahanPemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaMoh.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Burhan Ejo binEjo Fransiskus) dengan Pemohon II (Kurnia Kasman binti Kasman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di Desa Merapun,Kalimantan Timur;3.

Rumang, RT.002, RW.002,Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Burhan Ejo bin Ejo Fransiskusdan Pemohon II bernama Kurnia Kasman binti Kasman adalah pasangansuamiisteri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon atauPemohon Il, hanya tetangga; Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 diDesa Merapun

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2013 di Desa Merapun, Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Lwb, tertanggal 4 Agustus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan Ejo bin EjoFransiskus) dengan Pemohon Il (Kurnia Kasman binti Kasman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2013 di Desa Merapun,Kalimantan Timur;3.

ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamalengkapTempat lahirUmur/TglLahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanISMAIL Bin HALIM;Saluke Palopo;30 Tahun / 01 Juni 1988;Lakilaki;Indonesia;RT. 03 Kampung Merapun

YAMIN;Merapun;27 Tahun / 07 Mei 1991;Lakilaki;Indonesia;RT. O01 Kampung Merapun, KecamatanKelay, Kabupten Berau;Islam;SopirPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kelas II BTanjung Redeb, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;3.

Poros Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb BARANG SIAPADENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 19 halamanBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa ISMAIL Bin HALIM dan Terdakwa II ALI RAMI TAMI

Bin H.M YAMINsedang duduk duduk di pinggir Jalan Poros Kampung Merapun,Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau kemudian Terdakwa ISMAIL BinHALIM melihat Saksi Korban Yofi Saputra dan Saksi Naswa yang sedangduduk dipinggir jalan tidak jauh dari tempat Terdakwa ISMAIL Bin HALIMdan Terdakwa II ALI RAMI TAMI Bin H.M YAMIN duduk atau nongkrongdan seperti memperhatikan para terdakwa terus, lalu Terdakwa ISMAILBin HALIM langsung mendatangi Saksi Korban Yofi Saputra dan disusuloleh Terdakwa II ALI RAMI TAMI Bin

Kec KelayKab Berau ; Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam21.00 wita Saksi bersama mandor sdr NASWA sedang menjaga orangatau sopir truk yang menimbun atau memperbaiki jalan di jalan poroskampung merapun dan tiba tiba Saksi di datangi oleh 2 (dua) orang yaitusdr MAIL dan Sdra TAMI dan sdr MAIL bertanya kepada Saksi kerja dimana kamu langsung Saksi jawab Saksi kerja di Ptanugerah yangsekarang lagi nunggu truk untuk perbaikan menimbun jalan lalu sdr MAILlangsung mencekik

Kepala Desa Merapun,beralamat di Desa Merapun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.X/TERBANDING V;Pemerintah R.I., Cq. Jaksa Agung R.I., Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan T1murCq. Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb, beralamat dijalan S.A.Maulana nomor 273, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.XI/TERBANDING XI;Pemerintah R.I., Cq. Kepala Kepolisian R.I., Cq. Kepala Kepolisian Daerah KalimantanTimur, Cq.

P6, adalah mendasari fakta sejak tanggal 25 November 2002atas suruhan Penggugat kepada karyawan Penggugat melakukan panenpemetikan sarang burung walet GOA KULL.AT di Kampung Merapun.

Kemudian karyawan Penggugat telah diakaliTergugat I bersama aparat keamanan, yaitu mengajak karyawan Penggugatmembuat kesepakatan untuk membawa seluruh sarang burung wallet turun danGOA KULAT kerumah Penggugat di dalam kampung Merapun.

sarang burung wallet GOA KULLAT di Kampung Merapun sampaitanggal 2 Januari 2004 berakhirnya masa berlaku SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 vide Bukti P.

Adalah perbuatan Tergugat I dan Tergugat XII tidak lain perbuatanmerekayasa seolah olah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan menggunakansenjata tajam pada tanggal 6 Desember 2002 di Kampung Merapun.

Terbanding/Tergugat : SINGKAPMARPAUNG
Terbanding/Tergugat : WILLEM,Amd Bin DING YEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri dalam Negeri RI cq Gubernur Kaltim Bupati Berau cq Camat Kelay
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurKaltim cq Bupati Beraucq Camat Kelay cq Kepala Desa Merapun,Desa Merapun
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Jaksa Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim cq Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb
Terbanding/Tergugat

P6, adalah mendasari fakta sejak tanggal 25 November 2002 atas suruhanPenggugat kepada karyawan Penggugat melakukan panen pemetikan sarang burungwalet GOA KULL.AT di Kampung Merapun.

telah mendasari Penggugat melakukan pemanenan kembali sarang burung walletGOA KULLAT di Kampung Merapun sampai tanggal 2 Januari 2004 berakhirnyamasa berlaku SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 vide Bukti P.Walaupun Penggugat selaku Pemilik GOA KULAT di Kampung Merapun akantetapi sejak berakhir tanggal 2 Januari 2004 masa berlaku SK Bupati Berau nomor24/SBW/TAHUN 2003 vide Bukti P.

Adalah perbuatan Tergugat I dan Tergugat XII tidak lain perbuatanmerekayasa seolah olah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan menggunakansenjata tajam pada tanggal 6 Desember 2002 di Kampung Merapun. Senyatanyaperistiwa pencurian sarang burung wallet di Kampung Merapun dengan kekerasanmenggunakan senjata tajam dimaksudkan sebenannya tidak pemah terjadi.

Makaterbukti bahwa Tergugat I dengan Tergugat XII telah merekayasa Laporan Polisi tanggal8 Januari 2010 nomor LP/06/I/2010/KSPK seolah olah telah terjadi suatu peristwapencurian sarang burung wallet GOA PENOLONG di Kampung Merapun, yangsenyatanya sarang burung wallet GOA PENOLONG di Kampung Merapun tersebutsama sekali tidak ada sampai saat ini.

(Hitam)vakepada Saudara SYUFYAN / Agus di Desa Merapun, Kecamatan Kelay, KabupatenBerau sesuai foto kopi BUKTI P , yang penerbitannya berlandaskan:12.1.12.2.12.3.Surat Pernyataan SYOFYAN / AGUS tertanggal 30 Januari 2004 yang diketahuiKepala Kampung Merapun, yang menyatakan seolah olah SOFYAN/AGUS padatanggal 21 Januari 2004 telah menemukan pengisian sarang burung walet hitamyang terletak disekitar lokasi lobang kulat di Kampung Merapun yangselanjutnya diberi nama

Goa Penolong di Kampung Merapun atas Surat KeputusanBupati Berau Nomor 20/SBW/Tahun 2005 tanggal 22 Februari2005 tersebut (bukti PL5).

Syupyan Agus dan Husein Djufrie,S.E. sebagai Penemu, Pengelola di Kampung Merapun.

Pol. : LP/06/K/I/2010/KSPK di Polres Berau tentangperistiwa tindak pidana pencurian sarang burung walet GoaPenolong di Kampung Merapun.

Pol. : LP/06/K/I/2010/KSPK diPolres Berau tentang peristiwa tindak pidana pencurian sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun;.

Pol. : LP/06/K/I/2010/KSPK di Polres Berau tentang peristiwa tindak pidana pencuriansarang burung walet Goa Penolong di Kampung Merapun. Adalahberdasarkan keterangan yang tidak benar disampaikan oleh Sadr.Husein Djufrie, S.E. Direktur PT Walet Lindung Lestari seolaholahterjadi peristiwa pencurian sarang burung walet di Goa Penolongdi Kampung Merapun, sedangkan senyatanya objek sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun dimaksudkansama sekali tidak pernah ada.

,Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidakditerbitkan lagi;3.3.

Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.

., sebagai Penemu, di Kp Merapun, Kec Kelay, Kabupaten Berau,berlaku 12 bulan.

Putusan No.2317 K/Pdt/201570.71.Merapun yang cacat hukum dan tidak sah tersebut.

Bahwa Surat pernyataan Masyarakat Kampung Merapun tertanggal 16Januari 2013 diketahui Kepala Kampung Merapun sesuai surat bukti P15.B.19, yang menegaskan bahwa masyarakat dan tokoh masyarakatDesa Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau telah menyatakanbahwa sampai saat ini tahun 2013 di Kampung Merapun sama sekalitidak pernah ada gunung penolong demikiannya goa yang namanya GoaHal. 129 dari 138 hal.

Abdurachman Ismail sebagai pelimpahan hak (jual belli), diKampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau;3.

Abdurachman Ismail sebagaipelimpahan hak (jual beli), di Kampung Merapun Kecamatan KelayKabupaten Berau, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.2.

22 Februari 2005 tentang Pemberian lin Pengelolaan DanPengusahaan Sarang Burung Walet "Goa Penolong" (hitam) kepada SaudaraSyufyan/Agus di Desa Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau.

Abdulrahman Ismailsebagai pelimpahan hak (jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau pada tahun 2004 berlaku 12 (dua belas) bulan yang berakhirtahun 2005.

Abdulrahman Ismail sebagai pelimpahan hak (jual beli) diKampung Merapun Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau. tetapi sama sekaliPemohon Kasasi sama sekali tidak dapat melakukan pemanenan sarangburung walet di Goa Kullat di Desa Merapun, Kecamatan Kelay, KabupatenBerau tersebut.

PUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Merapun, Rt. 4 (Letta), Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 41

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah kediamanmilik bersama Penggugat dan Tergugat di Kampung Merapun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang, umur 13 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;5.

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kampung Merapun, Rt. 4, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, setelah menikah tinggal bersama membina kehidupanrumah tangga di Kampung Merapun, dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang

, Rt. 4, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, setelah menikah tinggal bersama membina kehidupanrumah tangga di Kampung Merapun, dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis,

sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 April 2011 dan dari pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinakehidupan rumah tangga di Kampung Merapun

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Toko Bunda ( Toserba), tempat kediaman di JalanPoros Letta, Kampung Merapun, RT.004, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan #1200#,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Berau Samarinda,RT. 4, Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Punggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 6 Nopember 2011pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat Sumatra Selatan;Bahwa pada saat menikah

Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Sibaraya Blok Ac 9 Kecamatan Serang baru, kemudianpindah dijalan Gunung gajah Rt 03 Kecamatan Lahat dan terakhirtinggal di Kampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah lahir dan bathin Penggugat, Tergugat sering bersifatdan berlaku kasar kapada Penggugat

, bahkan sering mengancamuntuk menghancurkan usaha Penggugat, Bahwa pada bulan Mei 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakan Tergugat tidak suka diingatkan Penggugat untuk beribadah;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Bambu, RT. 4,Kampung Merapun, Kecamatan

Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.TRpindah dijalan Gunung gajah Rt 03 Kecamatan Lahat dan terakhirtinggal di Kampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah lahir dan bathin Penggugat, Tergugat sering bersifatdan berlaku kasar kapada Penggugat, bahkan sering mengancamuntuk menghancurkan usaha Penggugat, Bahwa pada bulan Mei 2019Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.TR.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Boyolali, umur 27 September 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Usaha Jamu(Depot Mbak Ning), bertempat tinggal di Jalan Poros BerauSamarinda, Kampung Merapun (Letta), Kecamatan Kelay

Saksi, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Letta, RT.03,Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, saat menikah Penggugat berstatus sebagaijanda dan tergugat sebagai duda; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga denganmengontrak rumah di Merapun, Kecamatan Kelay; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, Tergugat tidak suka serta sering menyakiti anak bawaanPenggugat dan Tergugat tidak mengakui anak kandung Penggugatdan Tergugat

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Letta, RT.03, Kampung Merapun,Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bekerja di rumah Pengggugat sebagai Baby Sitter; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, saat menikah Penggugat berstatus sebagaijanda dan tergugat sebagai duda; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga denganmengontrak rumah di Merapun, Kecamatan Kelay; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Devi, Tergugat tidak sukaserta pernah memukul anak bawaan Penggugat dan Tergugat tidakmengakui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama di mes perusahaan KecamatanBengalon, Kabuapten Kutai Timur dan terakhir bertempat tinggal diKampung Merapun, RT. 001, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau;3.

Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak mengenalTergugat karena saksi mulai bekerja sebagai karyawan sawit sejakSeptember 2020 dan sejak saat itu kenal Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suam1 istri; Bahwa sejak September 2020 Penggugat sudah tinggal sendiri diKampung Merapun, RT. 001, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau (mesperusahaan sawit); Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, namun saat

Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat selisih 2 rumah di mesperusahaan di merapung, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah terakhir di Kampung Merapun, RT. 001, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau (mes perusahaan sawit) saksi lebin dahulu setahunkemudian mereka masuk sekitar tahun 2015; Bahwa dari pernikahan Penggugat

serta saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 Maret 2012 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini diasuh orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina kehidupan rumahtangga di Kampung Merapun

Goa Gempar di Desa Merapun Kecamatan Kelay ;2.3. Goa Empat Bersaudara di Desa Suaran KecamatanHal. 12 dari 43 hal. Put.

Kelay, Goa Putallak di Desa Suaran Kec,Sambaliung dan Goa Kullat (Hitam) di Desa Merapun Kec.Kelay Kab. Berau sebagai kompensasi ganti rugi yangdialami Penggugat akibat dari perbuatan Tergugat danPara Tergugat II kepada Penggugat tersebut, terhitungHal. 24 dari 43 hal. Put.

Sambaliung dan Goa Kullatdi Desa Merapun Kec. Kelay Kab.ada perbaikantidakRanggasanGoa Putallak. di(hitam)Berau kepada pihaklain selama perkara ini belum memperolehyang berkekuatan hukum tetap" ;Memerintahkan kepada Tergugatputusan agar menerbitkanpengelolaan Goa Ranggasan (hitam) di Desa MapuluKec. Kelay, Goa Putallak diDesa Suaran Kec.Sambaliung dan Goa Kullat (hitam) di Desa MerapunKec. Kelay Kab.

Musa Jakang dan YushenBuntu) sebagai penemu dengan nama Goa Gempar diDesa Merapun Kecamatan Kelay ;Lads Surat Keputusan Bupati Berau Nomor11/SBW/Tahun 2001 tanggal 13 Agustus 2001, tentangPemberian Izin Pengelolaan dan Pengusahaan SarangBurung Walet kepada Sdr. Johansyah, Erson.S, Asradan Mansyur sebagai penemu dengan nama Goa EmpatBersaudara di Desa Suaran Kecamatan Sambaliung ;1.4.

Sambaliung dan Goa Kullat(hitam) di Desa Merapun Kec. Kelay Kab. Berau sebagaikompensasi ganti rugi yang dialami Penggugat, yangpelaksanaan pengelolaannya dihitung sejak putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini diberitahukankepada Tergugat dan Para Tergugat II. Dan selamaperkara ini berjalan agar diperintahkan kepada TergugatHal. 30 dari 43 hal. Put.

Walet Lindung Lestari ) diKampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau.(VideBukti P 4); Keputusan Bupati Berau Nomor : 12/SBW/Tahun 2009 tanggal7 Agustus 2009, tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan kepadaSaudara Umar Aswinoto ( PT. Walet Lindung Lestari ) diKampung Mapulu Kecamatan Kelay Kabupaten Berau.

WaletLindung Lestari) di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.Menerbitkan Keputusan Bupati Berau) Nomor : 12/SBWTahun2009, tanggal 7 Agustus 2009 tentang Pemberian IzinPengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GoaRanggasan kepada Saudara Umar Aswinoto (PT.

NADHAR NORBECK, sebagai KuasaPemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay.

Abdurachman Ismailsebagai Pelimpahan Hak (Jual Beli) di Kampung Merapun,Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau.3.

Walet lindung Lestari ) diKampung Merapun Kecamatan Kelay KabupatenKeputusan Bupati Berau Nomor : 12/SBW/Tahun 2009 tanggal 7Agustus 2009 tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan kepadaSaudara Umar Aswinoto ( PT.

PUTUSANNomor 232/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara:Nama lengkap : RAHMAT RIZKY HIDAYAT Bin USMAN DUPPA ;Tempat lahir : Merapun ( Berau );Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 14 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 002 Kampung Merapun Kecamatan Kelay KabupatenBerau

YUDHA WAHANAABADI Kampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau atau setidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja dan melawan hukum mengaku miliknya sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungankenya,

YUDHA WAHANAABADI Kampung Merapun Kecamatan Kelay Kabupaten Berau atau setidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukansecara berulang dan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan carasebagai

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2017/PA.TR.a1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lahat, 7 maret 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat tinggal di Kampung Letta (Merapun), RT.4,Kecamata Kelay, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutsebagai

Abdurachman Ismail Sebagai PelimpahanHak (Jual Beli) di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau; e Surat Keputusan Nomor: 27/SBW/Tahun 2008 tanggal 12Nopember 2008 tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan (Hitam)Kepada Saudara Hendrik Wijaya, Sebagai Pelimpahan Hak(Jual Beli) di Kampung Mepulu, Kecamatan Kelay, KabupatenBOI Qu) 22222222222 222 e =e3.

Abdurachman Ismail Sebagai PelimpahanHak (Jual Beli) di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau; e Surat keputusan Nomor: 27/SBW/Tahun 2008 tanggal 12Nopember 2008 tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan (Hitam)Kepada Saudara Hendrik Wijaya, Sebagai Pelimpahan Hak(Jual Beli) di Kampung Mepulu, Kecamatan Kelay, KabupatenBOI Qu; 2n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nrn nnn nnn en nn nn nnn ennnnennnennnnenneencnns4.

Abdurachman Ismail Sebagai Pelimpahan Hak (Jual Belli)di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau;3.

WaletLindung Lestari di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau ; Surat Keputusan Bupati BerauNo.12/SBW/Tahun 2009 tanggal 7 Agustus 2009tentang Pemberian Izin Pengelolaan danPenguasaan Sarang Burung Walet Goa Ranggasan kepadaPT. Walet Lindung Lestari di Kampung Merapun, KecamatanKelay, Kabupaten Berau, serta Surat Keputusan BupatiBerau No.13/SBW/Tahun 2009 tanggal 7 Agustus 2009tentang Pemberian Izin Pwengelolaan dan PenguasaanSarang Burung Walet Goa Putalak kepada PT.

Kayu bulat jenis rimba campuran sebanyak 4 potong = 23.19 M3, dengankondisi kayu ( isi sehat sekitar 60 % sampai dengan 80 % ) ;Kayu bulat di TPK Desa Merapun Kec.Kelay Kab.Berau sebanyak 2.100potong = 11.658.62 M3, dengan komposisi jenis terdiri dari :1. Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 1.116 potong = 6.210.47M3.dengan kondisi kayu (isi sehat sekitar 65% sampai dengan 80 %);2. Kayu bulat jenis kapur sebanyak 910 potong = 4.888.02.

Harga dasar / limit lelang Kayu bulat jenis rimba campuran sebesarRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) ;Harga dasar / limit Lelang kayu Bulat di TPK Merapun adalah :Hal. 6 dari 20. hal. Put. No.65. K/Pid.Sus./2008.Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis meranti sebesarRp.94..000. (Sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;2. Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis kapur sebesar Rp. 109.000,(seratus Sembilan ribu rupiah ) ;3.

Kayu bulat di TPK Desa Merapun Kec.Kelay Kab.Berau sebanyak 2.100potong = 11.658.62 M3, dengan komposisi jenis terdiri dari :1. Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 1.116 potong = 6.210.47 M3.dengankondisi kayu ( isi sehat sekitar 65% sampai dengan 80 % ) ;2. Kayu bulat jenis kapur sebanyak 910 potong = 4.888.02. M3, dengankondisi kayu (isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 75 % ) ;3. Kayu bulat jenis Bengkirai sebanyak 54 potong = 454.66.

Harga dasar / limit Lelang kayu Bulat di TPK Merapun adalah :Hal. 14 dari 20. hal. Put. No.65. K/Pid.Sus./2008.1. Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis meranti sebesar Rp.94..000.(Sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;2. Harga dasar / limit lelang kayu bulat jenis kapur sebesar Rp. 109.000,(seratus Sembilan ribu rupiah ) ;3. Harga dasar / limit lelang Kayu bulat jenis Bengkirai sebanyakRp.157.000,( seratus lima puluh tujuh ribu rupiah ) ;4.

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkan tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Nur, yang diketahui sendiri olehpenggugat ketika melihat tergugat pulangpergi dari Merapun ke TanjungRedeb bersama wanita tersebut. Kemudian untuk meyakinkan kebenarandugaannya, penggugat menanyakan langsung kepada tergugat dan tergugatmengakuinya bahwa telah menjalin hubungan dengan wanita tersebut,bahkan tergugat pun juga pernah menjalin hubungan dengan beberapawanita lain;5.

yangtertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 Ayat 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai pada pokoknya disebabkan penggugatdan tergugat sering terjadi pertengkaran karena tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama Nur, yang diketahui sendiri oleh penggugat ketika melihattergugat pulangpergi dari Merapun

Bahwa ayah kandung Pemohon tersebut bertempat tinggal di rumah atasnama Bapak Kaharuddin di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur pekerjaan petani kebun.6. Bahwa KUA KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten BonetelahberusahamenghubungiwalinikahPemohon,namuntetapmenyatakankeberatanuntukmenjadiwalinikahatasPemohon.7.