Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Pa'ah) dengan Pemohon II (Rahni binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2012 Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Pa'ah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Rahni binti Durahman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Merbot, Desa PelambikKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 28 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2012 Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satuHal 1 dari 11 halamanjuta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidibin Pa'ah) dan Pemohon II (Rahni binti Durahman) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Oktober 2012 di Dusun Merbot, Desa PelambikKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Pa'ah) denganPemohon II (Rahni binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 2012 Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Arap, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diMerbot Dusun Embung Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Anis binti Kempan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Merbot

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2007 di Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Doan dengan maskawin berupa uang sebesarHal 1 dari 11 halamanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basribin Arap) dan Pemohon II (Anis binti Kempan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2007 di di Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Juli 2007 di Dusun Merbot

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Arap) denganPemohon II (Anis binti Kempan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2007 di Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

BASRI : lakilaki, umur + 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Merbot, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;7, 6.

AMINAH.....6 AMINAH : perempuan, umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Merbot, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;7 KEMAH : perempuan, umur + 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Merbot, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten LombokTengah; Nomor s/d 7 tersebutdiatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULIADI,SH.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Register Nomor 128/SKPDT/2011/PN.PRA tanggal 05 September2011, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA1 MAHSUNDesa Montong Ajan, Kecamatan2 GATOTKecamatan Praya Barat3 BEDAHKecamatan Praya Baratlakilaki, alamat Dusun Guang Belate,Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok: alamat Dusun Embung, Desa Pelambik,Daya, Kabupaten Lombok: alamat Dusun Embung, Desa Pelambik,Daya, Kabupaten Lombok4 SENIM : perempuan, umur + 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Dusun Merbot

Meninting 13 No.20A BTN Pagesangan,Kelurahan Pagesangan, Kota Madya Mataram; 7 AMAQ RAHMAN : lakilaki, umur + 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Merbot, Desa Pelambik, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor s/d 7 tersebut diatas selanjutnyadisebut sebagaiPengadilan NegeriSetelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar para pihak yangberperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Pramereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggalPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon danmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah penjual airgalon dan sebagai Merbot masjid kerajak ;Saksi

tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggalPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon danmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya Ssuami istri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai penjual air galonKeliling dan sebagai Merbot

tidak tercukupi ;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaHAMZAWI BIN KALIMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Merbot

Induk KTP > XXXXXXXXXTempat Lahir > XXXXXXXXXKTanggal Lahir : 31 Desember 1966Tempat Tinggal : RT.009 RW. 003 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Merbot MushollaStatus >: KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Pemohon ;MelawanNama : TERMOHONTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir (Umur) : 51 tahunTempat Tinggal : RT.013 RW. 004 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga

sebelah kanan robek, dan kondisi tidak sadar.Sedangkan kerusakan mobil ada dibodi depan tengah / kap bagian depan melengkungdan bemper bawah pecah, titik tumbur dalam kecelakaan tersebut berada disebelahselatan as jalan, setelah dilakukan perawatan, ternyata korban tidak dapat diselamatkandan mninggal pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012, sekitar jam 09.15 wib.Jenasah kemudian dibawa pulang pada hari itu juga sekitar jam 10.00 wib, dandimakamkan pada sekitar jam 14.30 wib di pemakaman umum merbot

oleh Kota Bandar LampungProvinsi Lampung tanggal 18 Juni 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon I (bermaterai cukup), No.1871010509090030 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung tanggal 05 September 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 3;HIUKTT SAIS I eeeeeeeneeceee esceeereeeeie eeeeeeee ENR1.SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Merbot

No. 1910K/Pid/2010saat saksi korban Abdurahman Musa selaku merbot hendakmelaksanakan sholat Dzuhur di masjid Nurul Haq Desa Risa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, tibatiba didatangi olehSyarif Abdullah (berkas' terpisah) langsung melontarkankalimat dalam bahasa daerah Bima yang artinya, Saya bunuhnanti, anjing tua, sudah 15 orang dibunuh tidak bolehdikasih hidup yang begini kepada saksi korban, setelahsaudara Syarif Abdullah mengatakan demikian kepada saksikorban saudara Syarif Abdullah langsung lari

Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Dmktinggal di mess sekolahan Mts dan termohon masih tinggal di rumahsendiri; Bahwa termohon jualan sembako di rumah sedangkan pemohontukang kebon sekolah dab merbot serta PAM; Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan menasehati pemohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapi inginberceral;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian pemohon dan termohonsudah dianggap cukup, kKemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan kesimpulan.Pemohon mengajukan kesimpulannya yaitu,

Liyah Kebayan IV Majan, Rp. 100.000,00Kedungwaru13 Suharno Kebayan V Majan, Rp. 100.000,00Kedungwaru14 Muhadi Merbot Majan, Rp. 100.000,00Kedungwaru15 machmudi Merbot II Majan, Rp. 100.000,00KedungwaruTotal Rp. 3.500.000,00 Terbilang: tiga juta lima ratus ribu rupiah 12.Bahwa, keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 753/PDT/2014/PTSBY. juncto Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 63/Pdt.G/2013/PN TA.dengan pertimbangan hukum yang diambil 34 item 2. seharusnyaPengadilan Negeri Tulungagung mempertimbangkan

H.SANUSI Bin NURSAID, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Merbot Masjid Pusaka, bertempat tinggal di KebyarPusaka Lingkungan lingkungan Pusaka, kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut* Bahwa saksi sebagai warga sekampung sangat kenal kenal denganPemohon I dan Pemohon Ul* Bahwa saksi hadir dan menyaksikan ijab qobul Pemohon I dan PemohonII dan disaksikan oleh masyarakat banyak di kampong tempattinggalnya ;*****Bahwa pernikahan Pemohon

hubungan darah, sesusuan atausesuatu yang menjadi larangan untuk menikah; Bahwa hubungan Calon Suami Anak Para Pemohon dengan Anak ParaPemohon sudah cukup dekat dan kuatir menjadi fitnah di masyarakatsehingga keluarga sepakat untuk menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa anaknya dan calon menantunya akan menikah atas kehendaknyasendiri, tanpa paksaan dari keluarga atau Ssiapapun.Halaman 5 dari 20 putusanNomor 158/Padt.P/2021/PA.Bjb Saat ini Calon Suami Anak Para Pemohonbin Agus Budiarto. bekerjasebagai merbot

sebesar Rp500.000,00 tanggal 28 Mei 2015;143. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran insentif guruMD/TPA sebesar Rp500.000,00 tanggal 28 Mei 2015;144. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran insentif guruMD/TPA sebesar Rp500.000,00 tanggal 28 Mei 2015;145. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran peningkatankapasitas PKK Januari Mei 2015 sebesar Rp5.600.000,00;146. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran operasional LPMsebesar Rp1.888.000,00;147. 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran upah Merbot

(Winarno Budyatmojo, Hukum Pidana Kodifikasi, 2009: 96)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dapat diketahui bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian di dalam halaman masjid, sehingga hal tersebutadalah termasuk pencurian yang dilakukan di dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, karena setidaknya masjid tersebut juga menjadi tempat kediaman bagipenjaga masjid (merbot).

Loq Angkasah ;e Bahwa anakanak Amag Jumahir tersebut selanjutnya dibawa keyayasan yang bernama Dasan Makmur yang berada di LombokTengah, sehingga tanah peninggalan Amaq Jumahir tersebut17tidak ada yang menggarap dan selanjutnya tanah tersebutdipinjam oleh Haji Lukmanul Hakim sebagaipengurus ....pengurus Masjid Rarang ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa dipinjam oleh Bapak Haji LukmanHakim karena saksi diberi tahu oleh Muhrim ;e Bahwa selanjutnya tanah tersebut dikerjakan/dikuasai oleh MamiqDarwan (merbot

sudah adasejak tahun 1978 ;SAKSI SYACHRUL RACHMAN : Bahwa saksi Para Penggugat menyatakan kenal dengan Para Penggugatdan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga, dan menyatakan tidakkenal dengan Tergugat dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluargaserta menyatakan kenal dengan Tergugat II Intervensi dan kuasanya, dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa Bapak saksi bernama Abdurrahman, dia seorang mantri di kantorGubernur, jadi dia yang mencari dana untuk pembangunan masjid, dia yangmencari Imam, merbot

yang lainnyasaksi tidak mengetahuinya;44Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik SitiRogayah, karena setahu saksi Siti Rogayah yang menempatitanah tersebut sampai dia meninggal;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketatersebut, tetapi saksi pernah mendengar dari cerita Jami(Saudara Siti Rogayah) bahwa tanah sengketa tersebutdibeli dari hasil penjualan tanah warisan Alm Umar (ayahSiti Rogayah) di Tanjung Barat;Anan alias Mansur bin Jaan, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Merbot

Abdul Latief Razak ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu bertempat tinggal di lokasi Masjid ;Bahwa benar status Terdakwa disana adalah sebagai merbot (pengurusmasjid) yakni pertamanya atas izin alm. H.

Pengalihan dari13 Bahri Merbot 10,000,000.00 8,500,000.00 1,500,000.00 GehlahriNovitasari (anaknya Pengalihan dari14 10,000,000.00 9,000,000.00 1,000,000.00Rustandi) RustandiSub Jumlah Tahap II140,000,000.00 117 ,000,000.00 23,000,000.00Tahun 2015 > Bahwa hasil pemotongan / selisin sebesar Rp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yang dilakukan oleh Saksi H. ENDANG dikuasai oleh Saksi H. ENDANG,lalu Terdakwa yang mengetahui adanya pemotongan yang dilakukan oleh SaksiH.

10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.00Yanto5 Aris 10,000,000.00 9,500,000.00 500,000.00 Pengalihan dari Aris6 Tini 10,000,000.00 9,500,000.00 500,000.00 Pengalihan dari Tini7 Ahmad Juned 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.008 Rumsinah 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.009 Solihin 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0010 Mursih 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0011 Entih 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0012 Jamal Mahpud 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.00Pengalihan dari13 Bahri Merbot

10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.00 Pengalihandari Yanto5 Aris 10,000,000.00 9,500,000.00 500,000.00 Pengalihandari Aris6 Tini 10,000,000.00 9,500,000.00 500,000.00 Pengalihandari Tini7 Ahmad Juned 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.008 Rumsinah 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.009 Solihin 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0010 Mursih 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0011 Entih 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0012 Jamal Mahpud 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0013 Bahri Merbot