M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Meriadi Bin Ahmad Darmawan (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
MERIADI Bin AHMAD DARMAWAN .alm.

PUTUSANNomor : 302/Pid.B/2020/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Ol PS t booNNama lengkap : Meriadi Bin Ahmad Darmawan (Alm).Tempat lahir : Bandar Lampung.Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 6 November 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sumber Baru Rt.014 Rw.006 MesujiRaya.Agama

Menyatakan Terdakwa MERIADI Bin AHMAD DAWRMAWAN (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIADI Bin AHMAD DAWRMAWAN(Alm) dengan pidana penjara selama i(satu)tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MERIADI

Lalu Saksi sempat menunggu Terdakwa, namunTerdakwa tetap tidak pulang mengembalikan sepeda motor milik Saksi.Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib ketika mengetahui motor Saksitidak dipulangkan oleh Terdakwa, Saksi langsung mencari dan mendatangirumah Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa, Saksi bertemu dengan istriTerdakwa dan menayakan kepada istri Terdakwa dimana MERIADI?

Menyatakan Terdakwa Meriadi BinAhmad Darmawan (Alm) tersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan;Halaman 13 dari 15. Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PNLht.3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meriadi Alias Meri Bin Saan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Van Jessica
Terdakwa:
MERIADI Alias MERI Bin SAAN

Penggugat:
EKA YUSNITA Binti FRANS YOSEPH
Tergugat:
APSON MERIADI Bin M. JUNI

Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAPSON MERIADI Bin M.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Meriadi
2.Eka Asmawati

, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Terdakwa langsung mengayunkan pedang tersebut kearahbelakang saksi Meriadi Bin Siwarudin yang mengenai pipi dan tangan bagiansebelah kanan;Bahwa setelah itu saksi Meriadi Bin Siwarudin, turun dari sepeda motor danlangsung menurunkan cucunya, kemudian saksi Meriadi Bin Siwarudinlangsung berlari menyelamatkan diri, saksi melihat cucu saksi Meriadi BinHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN MreSiwarudin ada luka lecet di kening bagian sebelah kananyang luka lecet dibagian kening, setelah itu

kanan saksi Meriadi Bin Siwarudin, lalu saksi Meriadi BinSiwarudin turun dari sepeda motor dan langsung menurunkan cucunya yangluka lecet di bagian kening sebelah kanan, setelah itu saksi Meriadi BinSiwarudin langsung berlari menyelamatkan diri, setelah itu Terdakwalangsung kabur;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak membawa pedang, pada saat berada dipasar malam ampera Pendopo Kelurahan Talang Ubi Bawah KecamatanTalang Kabupaten PALI, Terdakwa melihat saksi Meriadi Bin Siwarudin,kemudian timbul dendam

istri dan cucu saksimau pulang dari pasar malam, lalu Terdakwa menebas badan saksi Meriadi BinSiwarudin dari belakang dengan menggunakan pedang yang mengenai bajusaksi Meriadi Bin Siwarudin;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengarahkan lagi pedangnyakearah leher saksi Meriadi Bin Siwarudin, lalu pedang tersebut mengenai pipisebelah kanan dan tangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudin, lalu saksiMeriadi Bin Siwarudin turun dari sepeda motor dan langsung menurunkancucunya yang luka lecet di bagian

, lalu Terdakwa menebas badan saksi Meriadi Bin Siwarudindari belakang dengan menggunakan pedang yang mengenai baju saksi MeriadiBin Siwarudin, kemudian Terdakwa mengarahkan lagi pedangnya kearah lehersaksi Meriadi Bin Siwarudin, lalu pedang tersebut mengenai pipi sebelah kanandan tangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudin, lalu saksi Meriadi Bin Siwarudinturun dari sepeda motor dan langsung menurunkan cucunya yang luka lecet dibagian kening sebelah kanan, setelah itu saksi Meriadi Bin Siwarudin langsungberlari

Ubi Bawah Kecamatan Talang KabupatenPALI, kemudian Terdakwa melihat saksi Meriadi Bin Siwarudin menggunakansepeda motor hendak keluar dari parkiran, lalu Terdakwa mengayunkan pedangtersebut kearah leher lalu pedang tersebut mengenai pipi sebelah kanan dantangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudin yang mengenai pipi sebelah kanandan tangan kanan saksi Meriadi Bin Siwarudin;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dilatarbelakangioleh dendamnya terhadap saksi Meriadi Bin Siwarudin dan sebelum

Ogan Ilir mengambil sepeda motorHonda vario warna hitam dengan No Pol BG 4248 TO ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda vario warna hitam dengan No PolBG 4248 TO milik saksi Meriadi Bin Badarudin pada saat saksi Meriadi BinBadarudin parkirkan di teras rumah saksi Meriadi Bin Badarudin, yang manaterdakwa memasuki rumah saksi Meriadi Bin Badarudin tepatnya teras rumahnyalalu terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitamdengan No Pol BG 4248 TO dan langsung melarikannya ;

Bahwa saksi Meriadi Bin Badarudin tidak ada memberi ijin kepada terdakwamengambil, membawa sepeda motor milik saksi Meriadi Bin Badarudin tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Meriadi Bin Badarudin menderitakerugian sekitar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam dengan No Pol BG 4248 TOmilik saksi Meriadi Bin Badarudin ;Menimbang, bahwa terdakwa

kejadian sepeda motor saksi Meriadi Bin Badarudinparkirkan di teras rumah saksi Meriadi Bin Badarudin dan meletakkan kunci diatasmeja tamu lalu saksi Meriadi Bin Badarudin kekamar tidur dan sekira pukul 13.45Wib saksi Meriadi Bin Badarudin bangun dan melihat sepeda motor Honda Variowarna merah yang diparkirkan diteras telah hilang ;Bahwabenar pada waktu kejadian sepeda motor saksi Meriadi Bin Badarudindiambil tersebut saksi Meriadi Bin Badarudin tidak tahu karena saksi Meriadi BinBadarudin sedang

tidur, tetapi saksi Meriadi Bin Badarudin tahu sepeda motor saksiMeriadi Bin Badarudin tersebut hilang, karena ada karyawan saksi Meriadi BinBadarudin yang bernama SOBIRIN yang bekerja sebagai tukang angkat organmilik saksi Meriadi Bin Badarudin mengatakan kalau pada pukul 12.30 Wib melihatmotor tersebut dikendarai oleh terdakwa seorang diri dari rumah saksi Meriadi BinBadarudin menuju kearah Inderalaya ;e Bahwa benar saksi Meriadi Bin Badarudin tidak ada memberi ijin kepada terdakwamengambil, membawa

diteras telah hilang ;Menimbang, bahwa pada waktu kejadian sepeda motor saksi Meriadi BinBadarudin diambil tersebut saksi Meriadi Bin Badarudin tidak tahu karena saksi MeriadiBin Badarudin sedang tidur, tetapi saksi Meriadi Bin Badarudin tahu sepeda motor saksiMeriadi Bin Badarudin tersebut hilang, karena ada karyawan saksi Meriadi Bin Badarudinyang bernama SOBIRIN yang bekerja sebagai tukang angkat organ milik saksi MeriadiBin Badarudin mengatakan kalau pada pukul 12.30 Wib melihat motor tersebut

Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Eka dan Terdakwa III.

Selanjutnya saksi AcinAls Harsono melakukan tebak angka dengan menuliskan angkaangkayang diinginkan pada buku yang diserahkan oleh TerdakwaIl EkawatiBin Meriadi Saputra Als Eka dengan memberikan tanda lingkar padaangka yang diinginkannya mulai dari angka 1 sampai dengan angkaa24.

Bahwa dari pengakuan terdakwa Hendra Als Asia bersama denganterdakwa II Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Eka dan terdakwa IllPipit Bin Rasim bahwa perjudian jenis tebak angka bola pimpongtersebut diselenggarakan setiap hari sekira pukul 16.00 wib sampaidengan pukul 02.00 wib.Bahwa dalam permainan judi tebak angka bola pimpong tersebutadalah sebagai mata pencaharian dari terdakwa Hendra Als Asiabersama dengan terdakwa II Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Ekadan terdakwa Ill Pipit Bin Rasim yang dari

berperan sebagai wasit jenis tebakangka bola pimpong, sedangkan Acin als Harsono adalah pemain /pembeli tebak angka bola pimpong di KTV tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa Herman Als Asiabersama dengan Terdakwa Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Eka danTerdakwa Pipit Bin Rasim sedang mengadakan perjudian jenis pimpongyang dilakukan dengan cara pemain yaitu saksi Acin Als Harsonomemesan nomor kepada Terdakwa Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Ekayang bertugas sebagai wasit dengan pemesanan

berperan sebagai wasit jenis tebak angka bolapimpong, sedangkan Acin als Harsono adalah pemain / pembeli tebakangka bola pimpong di KTV tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa bersama denganTerdakwa Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Eka dan Terdakwa Pipit BinRasim sedang mengadakan perjudian jenis pimpong yang dilakukandengan cara pemain yaitu saksi Acin Als Harsono memesan nomorkepada Terdakwa Ekawati Bin Meriadi Saputra Als Eka yang bertugassebagai wasit dengan pemesanan per nomor

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.IPAN bin RAFII
2.RIZAL bin MERIADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Meriadi bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Warnita Sari binti Araya) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 Juni 2002 di Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah ditsbatkan

Irma Erfiana binti Meriadi, umur 16 tahun;2.

Anra Pranata bin Meriadi, umur 10 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Utara Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk pernikahannya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Meriadi bin Hasanudin)dengan Pemohon Il (Warnita Sari binti Araya) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 2002 di rumah orangtua Pemohon Desa Padang Ratu,Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Meriadi bin Hasanudin)dengan Pemohon II (Warnita binti Araya) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juni 2002 di Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai Utara, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara;4.

Setelah melakukan pengecekan ke dalam rumah ditemukanbanyak laci terbuka, kemudian saksi Adi Munawar menghubungi saksi Romiadi Bin H.Uja yang pada saat itu sedang berada di Muara Teweh;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 skj 23.00 Wib saksi Meriadi AlsMeri Bin Hadimilah yang pada saat itu sedang menjaga warung tibatiba didatangi olehTerdakwa yang mengatakan bahwa handphone miliknya terjatuh ke dalam sungai.Setelah itu Terdakwa menawar handphone merk Samsung Galaxy Young milik saksiMeriadi

Als Meri Bin Hadimilah yang saat itu sedang dipegang oleh saksi Meriadi AlsMeri Bin Hadimilah dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Karenasaksi Meriadi Als Meri Bin Hadimilah tidak merasa dirugikan apabila handphonetersebut dijual dengan nominal Rp. 800.00, (delapan ratus ribu rupiah) sehinggahandphone tersebut saksi Meriadi Als Meri Bin Hadimilah jual kepada Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Romiadi Bin H.

MERIADI Als MERI Bin HADIMILAH tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan ada menjual handphone kepada Terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 23.00 Wib dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa handphone yang saksi jual pada Terdakwa adalah handphone merkSamsung Galaxy Young 2 warna putih;e Bahwa saksi menjual handphone tersebut kepada Terdakwa pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 sekira jam 23.00 Wib;e Bahwa saat itu saksi

dan membeli handphonemerk Samsung Galaxy Young 2 warna putih milik saksi Meriadi seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan sisa uang tersebut digunakanTerdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa sebelum mengambil uang tidak ada ijin kepada pemiliknya danterdakwa juga tidak ada hak atas uang yang terdakwa ambil tersebut;e Bahwa akibat hilangnya uang tersebut saksi Romiadi Bin H.

Menyatakan Terdakwa TOMY HERYANSYAH Alias TOMY Bin TARHAM MERIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TOMY HERYANSYAH Alias TOMY Bin TARHAM MERIADI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;-----3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: TOMY HERYANSYAH Als TOMY Bin TARHAM MERIADI ; -------------------------------------------------------------- Arga Makmur; ---------------------------------------------------------20 Tahun / 09 Juni 1993 ; -----------------------------------------Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia -----------------

Perk : PDM41/ARGAM/11/2013 tertanggal 07 November 2013 sebagai berikut: KESATU:wonn= Bahwa ia Terdakwa Tomy Heryansyah Als Tomy Bin Tarham Meriadi, baik secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri, Pada hari Jumat tanggal 06 September 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2013,bertempat di Desa Taba Tembilang Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwaTomy Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham Meriadi

Dan saksi Aidil mengejar terdakwa Tomi Heryansyahlalu sesampainya di kebun kencur terdakwa dengan saksi Aidil beradu Fisik yangmengakibatkan saksi Aidil Saputra luka pada bagian lengan kananakibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa Tomi Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham Meriadi.

Lalu datang wargake tempat kebun kencur tersebut dengan maksud melerai kejadian penusukan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa Tomi Heryansyah, dan akibat perbuatan penusukan tersebut terdakwadilaporkan dan dibawa ke Polres Bengkulu Utara.Akibat Perbuatan Terdakwa Tomi Heryansyah Alias Tomi Bin Tarham Meriadi, saksi korbanAidil Saputra mengalami luka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:51/VS/IX/2013/RM, tanggal 6 September 2013 yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr.IntanOktavia

Menyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa II MERIADI Bin LAHPANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama : Meriadi Bin LahpantoLengkapTempat Lahir : Tanjung MuliaUmur / Tanggal : 20 Tahun / Tahun 1990.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.Kewarganegaradmpat Tinggal : Dusun Tanjung Mulia Desa Sido Mulio Kec.

dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 62/LSK/03/2011 tertanggal 28 April 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Muzakir Bin Abdullah dan terdakwa Meriadi

saksi Safruddin Binbasyah dan saksi Ridwan Bin Yusuf dan terdakwa ditanyai perihal hilangnya buahpinang milik saksi Nurdin Hasbi Bin Hasbi pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011.e Bahwa kemudian terdakwa mengakui bahwa benar yang mengambil buah pinangmilik saksi Nurdin Hasbi Bin Hasbi tersebut adalah terdakwa dan terdakwa II.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya tersebut bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya.TERDAKWA II MERIADI

didakwakan oleh12Penuntut Umum adalah Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa IIMERIADI Bin LAHPANTO.Bahwa para terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukankepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, Penunutut Umum serta dapat mengerti danmemberi tanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini TerdakwaI MUZAKIR Bin ABDULLAH dan Terdakwa II MERIADI

tidak berbelit belit sehingga tidakmenyulitkan persidangan.e Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa dipandang telah memenuhi rasakemanusian dan keadilan dalam masyarakat ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke (5)KUHPidana, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;45MENGADJILIMenyatakan Terdakwa I MUZAKIR Bin ABDULLAH danTerdakwa IIT MERIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APSON MERIADI Bin M.

Labuhan Batu Selatan, Sumatera Utara,sebagai Penggugat;melawanApson Meriadi Bin M. Juni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumber SariAtas, Desa Mandalasena, Kecamatan Silangkitang, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APSON MERIADI BinM.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (APSON MERIADI Bin M.JUNI) terhadap Penggugat (EKA YUSNITA Binti FRANS YOSEPH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Rabu tanggal 30September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Dra.