PT GRAHA BENGKULU MAKMUR (HOTEL MERCURE BENGKULU), VS MERRY MERICE

., Talent & Culture Manager pada PT Graha BengkuluMakmur (Hotel Mercure Bengkulu), beralamat di Jalan S.Parman, Nomor 27, Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Desember 2020;Pemohon Kasasi;LawanMERRY MERICE, bertempat tinggal di Jalan Natuna, Nomor23, RT 004, RW 000, Kelurahan/Desa Jelutung, KecamatanJelutung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ana TasiaPase, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaAna Tasia Pase SH., M.H. & Rekan, beralamat di JalanKalimantan, Nomor 23, RT 08, Merapti

Penggugat:
MERRY MERICE
Tergugat:
PT GRAHA BENGKULU MAKMUR HOTEL MERCURE BENGKULU

PUTUSANNomor: 7/Pdt.SusPHI/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri BengkuluKelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdata perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Nama : Merry Merice;Umur :44 Tahun;Tempat/ Tanggal Lahir : Padang Panjang, 18031976;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nomor Identitas : 157108503760001

Bukti T1 : Photocopy (sesuai dengan aslinya) Form Exit Clearancea.n Merry Merice;2. Bukti T2 : Print Out rekapitulasi tagihan premi BPJS Kesehatan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah disumpah berdasarkan agamanya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSIPENGGUGAT ;1.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan Keterangan di AktaKelahiran Anak Pemohon dari semula Nidin Koebanu, Anak Ke Satu,LakiLaki Dari Ibu Meriana Merice Missa sesuai dengan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 6310LT271020160008 di ubah menjadi NidinKoebanu, Anak Ke Satu, LakiLaki Dari Ayah Mathias Koebanu Dan IbuMeriana Merice Missa adalah sah;3.

Dinas Kependudukan dan CatatanSipil; Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Pemohon menikah denganMeriana Merice Missa telah memiliki anak yang bernama Nidin Koebanu; Bahwa saat ini anak Nidin Koebanu berusia 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi baru mengenal anak Nidin Koebanu saat anak NidinKoebanu berusia 1 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi anak Nidin Koebanu lahir diluar perkawinanyang sah antara Pemohon dan Meriana Merice Missa; Belum sepengetahuan saksi, Pemohon dan Meriana Merice Missa belumpernah

melakukan pengesahan anak bernama Nidin Koebanu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah keterangandi Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula Nidin Koebanu, Anak KeSatu, LakiLaki Dari Ibu Meriana Merice Missa sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT271020160008 di ubahmenjadi Nidin Koebanu, Anak Ke Satu, LakiLaki Dari Ayah MathiasKoebanu Dan Ibu Meriana Merice Missa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah keterangandi Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan tujuan

saksi, sebelum Pemohon menikah denganMeriana Merice Missa telah memiliki anak yang bernama Nidin Koebanu; Bahwa saat ini anak Nidin Koebanu berusia 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi baru mengenal anak Nidin Koebanu saat anak NidinKoebanu berusia 1 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi anak Nidin Koebanu lahir diluar perkawinanyang sah antara Pemohon dan Meriana Merice Missa; Belum sepengetahuan saksi, Pemohon dan Meriana Merice Missa belumpernah melakukan pengesahan anak bernama Nidin Koebanu; Bahwa Pemohon

di Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula NidinKoebanu, Anak Ke Satu, LakiLaki Dari Ibu Meriana Merice Missa sesuaidengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6310LT271020160008 di ubahmenjadi Nidin Koebanu, Anak Ke Satu, LakiLaki Dari Ayah Mathias Koebanudan Ibu Meriana Merice Missa, maka hakim menilai bahwa permohonan pemohon harus dinyatkan tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);Halaman 11 dari 13 hal.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan Keterangan di AktaKelahiran Anak Pemohon dari semula Shalomita Koebanu, Anak KeDua, Perempuan Dari Ibu Meriana Merice Missa sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT271020160009 di ubahmenjadi Shalomita Koebanu, Anak Ke Dua, Dari Ayah MathiasKoebanu dan Ibu Meriana Merice Missa adalah sah;3.

Saksi Maxi Alexander Heydemans, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012Bahwa Pemohon beralamat di Mentawakan Mulia, RT. 004, RW. 002,Desa Mentawakan Mulia, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Meriana Merice Missa padatahun 2014 secara agama Kristen;Bahwa saksi tidak ikut dalam acara pernikahan antara Pemohon denganMeriana Merice

antara Pemohon dan Meriana Merice Missa;Belum sepengetahuan saksi, Pemohon dan Meriana Merice Missa belumpernah melakukan pengesahan anak bernama Shalomita Koebanu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah keterangandi Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula Shalomita Koebanu, Anak Kedua, Perempuan, Dari lbu Meriana Merice Missa sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT271020160009 di ubahmenjadi Shalomita Koebanu, Anak Ke Dua, Perempuan Dari Ayah MathiasKoebanu Dan Ibu Meriana

Pemohon dan Meriana Merice Missa;Belum sepengetahuan saksi, Pemohon dan Meriana Merice Missa belumpernah melakukan pengesahan anak bernama Shalomita Koebanu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah keterangandi Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula Shalomita Koebanu, Anak Kedua, Perempuan, Dari lbu Meriana Merice Missa sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT271020160009 di ubahmenjadi Shalomita Koebanu, Anak Ke Dua, Perempuan Dari Ayah MathiasKoebanu Dan Ibu Meriana Merice

8 (delapan) tahun; Bahwa Pemohon dan Meriana Merice Missa belum pernah melakukanpengesahan anak bernama Shalomita Koebanu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah keterangan diAkta Kelahiran Anak Pemohon dari semula Shalomita Koebanu, Anak Kedua, Perempuan, Dari Ibu Meriana Merice Missa sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT271020160009 di ubah menjadiShalomita Koebanu, Anak Ke Dua, Perempuan Dari Ayah Mathias KoebanuDan Ibu Meriana Merice Missa;Halaman 6 dari 13 hal.

SaksiBahwa saksi memberikan keterangan dalam masalah kehamilansaksi Merice Pouk;Bahwa saksi tidak tahu kapan Merice hamil tapi yang saksi tahusaat Merice dan terdakwa duduk bersamasama di dalam rumahkosong;Bahwa mereka duduk bersama dengan mesra dalam rumah kosongpada tanggal 25 September 2013 sekitar jam 11.00 wita;Bahwa saat itu saksi melihat mereka duduk bermesraan lalu saksisempat menegur "kamu dua buat begini orang tua tahu tidak, danTerdakwa menjawab kau ini sibuk sekali urus masalah anak mudalalu

terdakwa ditanyadan terdakwa menjawab bahwa ia tidak pacaran dengan Mericedan tidak buat dengan Merice; Bahwa saksi tahu urusan lebih lanjut di tingkat desa pada tanggal06 Februari 2014 dan pada saat itu Merice keguguran dan saksi dipanggil Kepala Desa untuk melihat keadaan Merice Pouk;Atas keterangan saksi ini terdakwa memberikan pendapat bahwaurusan adat tanggal 5 Februari 2014 bukan tanggal 06 Februari2014;Menimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Saksi MAXIMUS BAU, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu masalah karena saksi hadir pada saat urus masalahkehamilan Merice di suku;Bahwa saksi tahu Merice hamil yakni dari cerita bapaknya Merice bahwaMerice hamil 6 (enam) bulan dari terdakwa;Bahwa pada saat urus di suku Merice mengatakan bahwa hari ini terdakwaharus taruh belis karena ia sudah melakukan hubungan badan dengan saya,kami berhubungan pertama pada saat meninggalnya bapak Frans Asa dankedua kedua pada setelah

;Bahwa saksi kenal dengan Merice karena Merice adalah sepupu saksi;Bahwa saksi tahu bapak Frans Asa meninggal pada tanggal 09 Juli 2013;Atas keterangan saksi ini terdakwa memebrikan pendapainya bahwaketerangan saksi ini benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupavisum et repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dokter Meiria Wati Gunawan,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua dengan kesimpulan pada selaputdarah ditemukan luka robek lama beraturan;Menimbang,

Saksi MAXIMUS BAU, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Merice hamil yakni dari cerita bapaknya Merice bahwaMerice hamil 6 (enam) bulan dari terdakwa;Bahwa pada saat urus di suku Merice mengatakan bahwa hari ini terdakwaharus taruh belis karena ia sudah melakukan hubungan badan dengan saya,pada saat meninggalnya bapak Frans Asa dan kedua kedua pada setelahpulang dari pesta di Pauk dan saya sudah tidak haid lagi;Bahwa setelah mendengar perkataan Merice, lalu terdakwa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018oleh Merice Dillak, SH.

Merice Kaganaan sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat Ill padatanggal 16 Oktober 2018; yang disampaikan melalui Pemerintah KabupatenHalmahera Selatan sesuai bunyi pasal 390 (3) Reglemen Indonesia yang telahdiperbaharul;Menimbang bahwa, Para Pembanding I,II,III,V dan V melaui kuasa Hukumnyatelah mengajukan memori Banding tertanggal 16 Oktober 2018 sesuai tanda terimaMemori Banding, yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 17Oktober 2018;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan

Merice Kaganaan sebagai Turut Terbanding Il , pada tanggal 23 Oktober 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh parapembanding L,II,III,V dan V melalui kuasa hukumnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Oktober 2018 sesuai tanda terima memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 17 Oktober 2018 masih dalamtenggang waktu dan menurut cara caraserta memenuhisyarat syarat lain yangHalaman 5 dari 7 halaman

lain sekitar jam 12 malam;Bahwa kejadian tersebut terjadi di tempat kediaman/rumah Pemohon danTermohon sekitar pertengahan bulan November;Bahwa lakilaki tersebut tidak lain adalah tetangga Pemohon danTermohon bernama Sarifudin bin M Kasim suami dari Marice;Bahwa saat kejadian tersebut Pemohon sedang berada di kebunmenjaga sapi:;Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa tersebut kebetulan saksi sedangduduk dikios yang letanya berjejer rumah Pemohon dan Termohon,sebelumnya memang saksi ditelphon oleh Merice

untukmengamaisuaminya yang dicurigai pacaran dengan Termohon, kemudian saat ituSarifudin memang datang lewat pintu belakang dan masuk kerumahTermohon sampai sekitar 15 menit belum juga keluar, akhirnya saksitelphon Merice lalu Mericedatang bersama kakak Sahabudin bin Kasim .lalu saksi pulang;Bahwa saksi tahu atas peritiwa tersebut pernah dilakukan pemeriksaanoleh Kepala Desa terhadapmereka yang terkait dengan peristiwa tersebuttermasuk saksi;Saksi tahu disebabkan peritiwa tersebut Pemhon dan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Basuki bin Selamat) kepada Penggugat (Merice Eka Ariyani binti S. A.