Ditemukan 16 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Lht Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
MERIEM MEYZABELLAH
47 — 12
MERIEM MEYZABELLAH
47 — 12
Pemohon:
MERIEM MEYZABELLAH
Register : 10-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.P/2024/PN Mad Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
CLLARA LIA MERIEM KAARO
16 — 7
CLLARA LIA MERIEM KAARO
16 — 7
Pemohon:
CLLARA LIA MERIEM KAARO
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
NI KETUT SUARINI alias NONIK
65 — 27
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
NI KETUT SUARINI alias NONIK
65 — 27
(karyawan Terdakwa) dan menyuruhnyauntuk mengaku sebagai Nyoman Putra Yadnya bersama dengan Ketut Melianiyang mengaku sebagai istri Nyoman Putra Yadnya, kepada saksi KomangSudiasa alias Meriem dan menyuruhnya untuk belajar menirukan tanda tanganNyoman Putra Yadnya, setelah Terdakwa dan saksi Komang Sudiasa aliasMeriem serta Ketut Meliani tiba di Pantai Penimbangan kemudian Terdakwamenelpon saksi Made Putra Jaya, setelan Made Putra Jaya datang kemudianTerdakwa menyuruh saksi Komang Sudiasa alias
Meriem dan Ketut Melianiuntuk ikut bersama dengan saksi Made Arta Jaya menuju ke Notaris Gede PutuArsana, SH sedangkan Terdakwa menunggu di pantai penimbangan dansetelah saksi Komang Sudiasa alias Meriem dan Ketut Meliani tiba di NotarisGede Putu Arsana, SH kemudian saksi Komang Sudiasa alias Meriem yangpada saat itu mengaku sebagai Nyoman Putra Yadnya dan Ketut Meliani yangmengaku sebagai istri Nyoman Putra Yadnya dijelaskan oleh Notaris tentangpinjaman uang dengan jaminan sertifikat atas nama Nyoman
atas nama NyomanPutra Yadnya namun tanpa persetujuan saksi Nyoman Putra Yadnyasebagai pemilik sertifikat; Bahwa atas pinjaman kedua tersebut telah dilakukan transaksi di KantorNotaris Gede Putu Arsana, S.H dan dibuatkan Akta Jual Beli dimana dalamAkta tersebut ditandatangani oleh saksi Komang Sudiasa alias Meriem yangmengaku sebagai Nyoman Putra Yadnya dan Ketut Meliani sebagai seorangwanita yang mengaku istri dari Nyoman Putra Yadnya (sejakpenandatanganan pinjaman pertama).
Putus : 15-01-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/AG/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — SUPIAH BINTI ABD. KARI, DKK VS MURNI BINTI H. ABDULLAH
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meriem adalah suamiisteri yang sah dan punya anak 4 orang anak, masingmasing sebagai berikut :1. Hj. Latifah binti Abd. Kari (anak Perempuan) (Almarhum) ;2. H. Abdullah bin Abd. Kari (anak lakilaki) Almarhum ;3. Halidin bin Abd. Kari ( anak lakilaki) Almarhum ;4. Supiah binti Abd. Kari (anak perempuan) Penggugat ;Bahwa Almarhumah Hj. Latifah binti Abd. Kari telah meninggal duniapada tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris 4 orang anak masingmasingnama : Zeleka binti M.
Meriem disampingmeninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan di atas juga meninggalkanharta warisan sebagai berikut:1. Sebidang tanah sawah + 4 kaleng bibit yang terletak di Blang PenyemuranBebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Bur Jangkar (A. Siti Raliq) ; Selatan berbatasan dengan Jalan Ketamak Bebesen (Aman Depulo) ; Timur berbatasan dengan Jalan Bur Jangkar (Liyes) ; Barat berbatasan dengan Jalan Setapak (A.
Meriem dan hartahartatersebut belum pernah difaraidkan kepada ahli warisnya ;Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Abd. Kari dan AlmarhumahHj. Meriem hartaharta terperkara langsung dikuasai oleh Para Tergugatsecara melawan hukum tanpa menghiraukan hakhak ahli warislainnya,kendatipun telah pernah diupayakan untuk diselesaikan secara musyawarah,akan tetapi tidak membawa hasil sebagai yang diharapkan ;Hal. 5 dari 16 hal. Put.
Meriem ;. Memfaraidkan harta warisan tersebut kepada ahli waris yang berhaksebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku ;. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi atas kerugian ParaPenggugat sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupia) ;. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi ;.
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
Meriem Natriana lahirnya di Balikpapan, 24 Desember 1984Dan keempat anak dalam asuhan Para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
saksi adalah Bapak Asis Lahabbe dan BapakSaid Abdullah, Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Ssejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon IIsampai dan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami istri, dan tidak pernah bercerai, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 orang anak bernama;1.Saparuddin lahirnya di Balikpapan,2.Robiansyah lahirnya di Balikpapan,3.Syamsul Alam lahirnya di Balikpapan,4.Meriem
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.P/2012/Ms.STR Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
22 — 15
22 — 15
Aman Meriem (Imum Kampung) dengan mahar 10 gramemas dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan menurut syarat islam;Hal. 1 dari 8 hal.Pen. No. 02/PdtP/2012/Ms.STR.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama: 1. Zakirah, S.Ag, lahirtahun 1973, 2. Kamaluddin, lahir tahun 1975, 3. Mufidah, SKM, lahir tahun1978, 4. Husni Mubarak, lahir tahun 1980 dan 5.
Muhammad Ali dan Aman Meriem (Imum Kampung) dengan mahar 10gram emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah tersebut diperlukan oleh ParaPemohon untuk melengkapi persyaratan pengurusan administrasikependudukan yang memerlukan bukti pernikahan, sedangkan Para Pemohontidak mempunyai bukti tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon berkenaandengan pernikahan yang dilakukan sebelum tahun 1974, maka berdasarkanpasal 1 angka 37 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 09-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 14/Pdt.P/2023/MS.Tkn Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
- Menyatakan telah meninggal dunia Siti Meriem binti Samin pada tanggal 07 Desember 2022, karena sakit.
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Siti Meriem binti Samin, sebagai berikut:
- Fatimah Murni binti Abdul Taher ; Anak Kandung Perempuan;
- M Din bin Abdul Taher ; Anak Kandung Laki-Laki;
- Abdul Malik bin Abdul Taher; Anak Kandung Laki-Laki;
- Abdullah bin Abdul Taher; Anak Kandung Laki-Laki;
- Azan Nur bin Abdul Taher ; <
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113 / G / 2017 / PTUN-JKT Tanggal 21 Juni 2017 — RAJA KURNIA HIDAYAH ; KEPALA DINAS KOMUNIKASI, INFORMATIKA, DAN KEHUMASAN PROVINSI DKI JAKARTA
73 — 65
73 — 65
Meriem Triasmita, S.H.5. Eko Noviyanto, S.H.Untuk selanjutnya disebut sebagai .............
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Daryoto bin Sunarpo) terhadap Penggugat (Meriem Christanio binti Tata Djadja Subrata) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 674/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Nyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meriem Mashitoh binti Udjang S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Menetapkan hak asuh kedua orang anak perempuan yang belum mummayiz yang bernama :
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1537/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 13 Februari 2013 — DEDE SULAEMAN alias DEDE
18 — 7
18 — 7
Pal Meriem Kec. Matraman JakartaTimur ;e Bahwa saksi BUDI SUSILO dan saksi DODDY NUGROHO,SH. menCcurigai gerak gerik terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BUDI SUSILO dan saksi DODDYNUGROHO,SH. melakukan penangkapan dan menggeledah terdakwaDede Sulaeman alias Dede ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip shabue Bahwa sesuai dengan Kesimpulan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt/2017 Tanggal 17 April 2017 — YUNIARTI vs. PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER, dkk
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 Unit Antik /Koleksi + Rp10.000.000,3 Meja Kayu Jati Kuno 1 Unit Antik /Koleksi + Rp3.000.000,4 Meja Kecil Kuno 3 Unit Antik /Koleksi + Rp700.000,5 Kursi Panjang Antik 1 Unit Antik /Koleksi + Rp1.000.000,6 Lukisan Antik 3 Unit Antik /Koleksi + Rp7.500.000.7 Rajutan Pigura Besar Kuno 2 Unit Antik /Koleksi + Rp2.000.000,8 Hiasan Meja Gading 4 Unit Antik /Koleksi + Rp25.000.000,9 Crystal Bulat Unik 2 Unit Antik /Koleksi + Rp2.000.000,10 Crystal Hiasan Unik 15 Unit Antik /Koleksi + Rp15.000.000,11 Meriem
Nomor 120 K/Pdt/2017 12 Meriem Kecil Kuno 4 Unit Antik /Koleksi + Rp5.500.000,13 Pipa Rokok /Cangklong Gading 15 Unit Antik /Koleksi +Gajah Rp100.000.000,14 Sepasang Keris Kecil Kuno Leluhur 2 Unit Pusaka Keluarga +Rp350.000.000,s/d tak terhingga15 Keris Bali Besar 1 Unit Antik /Koleksi + Rp5.000.000,16 Pedang Samurai Asli Jepang 1 Unit Antik /Koleksi + Rp25.000.000,17 Patung Kayu Kuno 1 Unit Antik /Koleksi + Rp5.000.000,18 Senjata Ikan/Krisbaouw Fish 1 Unit Antik /Koleksi + Rp6.000.000,19 Pedang
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ARSYADA BIN BAMBANG SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIEM ASTUTIYOWATI BINTI ACHMAD MURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Tn. A. ILHAMSYAH MATTALATTA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
128 — 61
Tn. A. ILHAMSYAH MATTALATTA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
128 — 61
Andi Meriem Mattalatta (digantikan oleh ahliwarisnya An. Herly Merdhania Bambang);> Ir. Hj. Andi Sorayantina MattalattaSemuanya telah memberikan kuasa kepada Penggugat berdasarkanSURAT PERNYATAAN tanggal 01 Juli 2019. Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H. Andi Mattalattapemilik objek tanah dan bangunan yang terletak di jalan Cendrawasih, Kel.Mario, Kec. Mariso, Kota Makassar berupa Kompleks Gelanggang OlahragaAndi Mattalatta (dh.
Andi Meriem Mattalatta (digantikan olehahli warisnya An. Herly Merdhania Bambang);> Ir. Hj. Andi Sorayantina MattalattaSemuanya telah memberikan kuasa kepada Penggugatberdasarkan SURAT PERNYATAAN tanggal 01 Juli 2019. Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H. Andi Mattalattapemilik objek tanah dan bangunan yang terletak di jalan Cendrawasih, Kel.Mario, Kec. Mariso, Kota Makassar berupa Kompleks Gelanggang OlahragaAndi Mattalatta (dh.
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 9 Juli 2014 — YUNIARTI Lawan 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER 2.PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 3.ROETJI RAHATDJIANTO
57 — 19
57 — 19
Antik /Koleksi+Direktur Rp.10.000.000,3 Meja Kayu Jati Kuno 1 Unit Antik /Koleksi+ Rp.3.000.000,4 Meja Kecil Kuno 3 Unit Antik /Koleksi + Rp.700.000.5 Kursi Panjang Antik 1 Unit Antik /Koleksi + Rp.1.000.000.6 Lukisan Antik 3 Unit Antik /Koleksi+ Rp.7.500.000,7 Rajutan Pigura Besar Kuno = 2 Unit Antik /Koleksi+ Rp.2.000.000,8 Hiasan Meja Gading 4 Unit Antik /Koleksi+Rp.25.000.000,9 Crystal Bulat Unik 2 Unit Antik /Koleksi+ Rp.2.000.000,10 Crystal Hiasan Unik 15 Unit Antik /Koleksi+Rp.15.000.000,11 Meriem
Besar Kuno 1 Unit Antik /Koleksi+ Rp.7.500.000,12 Meriem Kecil Kuno 4 Unit Antik /Koleksi+ Rp.5.500.000,13 Pipa Rokok / Cangklong 15 Unit Antik /Koleksi+Gading Gajah Rp.100.000.000,14 Sepasang Keris Kecil Kuno 2 Unit Pusaka +Leluhur Keluarga Rp.350.000.000,S/D TakTerhingga15 Keris Bali Besar 1 Unit Antik /Koleksi + Rp.5.000.000.16 Pedang Samurai Asli Jepang 1 Unit Antik /Koleksi+Rp.25.000.000,17 Patung Kayu Kuno 1 Unit Antik /Koleksi + Rp.5.000.000.18 Senjata Ikan/Krisbaouw Fish 1 Unit Antik /Koleksi
Putus : 20-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — NI NYOMAN SETIA ADI PUTRA dkk vs ANAK AGUNG NGURAH ALIT PARTHA
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tinggi keliru mempertimbangkan dan menilai jual beliantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dianggap sah (hal 16Putusan Pengadilan Tinggi) :Bahwa tidak benar, telah terjadi pembayaran tahap dari nilai jual beliseharga Rp 350.000.000,00 kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa keterangan saksi yang tidak mengetahui adanya pembayaran tersebut(linat keterangan saksi Meriem di atas), dan tidak adanya tanda buktipembayaran (Perlu ditegaskan bahwa asal muasal perkara ini dikarenakanHal. 16